Turinys:

Kaip šiuolaikinis pasaulis keičia mūsų mąstymą
Kaip šiuolaikinis pasaulis keičia mūsų mąstymą
Anonim

XXI amžiuje žmogus turi visas sąlygas maksimaliai lavinti savo intelektą.

Kaip šiuolaikinis pasaulis keičia mūsų mąstymą
Kaip šiuolaikinis pasaulis keičia mūsų mąstymą

Mėgstame kūrybišką mąstymą

Anksčiau kūryba buvo neorganizuoto sinonimas. Šiandien norime matyti kūrybišką ir laisvai mąstantį žmogų, žavimės, kai randamas nestandartinis požiūris į užduotį.

Yra du problemų sprendimo būdai:

  • Analitinis - pasirenkate sprendimus ir nustatote, kuris iš jų yra teisingas.
  • Intuityvus (įžvalgų metodas) - sprendimas ateina į galvą paruoštas.

Bandant analitiškai išspręsti problemą sunku išeiti už langelio ribų, tačiau įžvalgos metodas tam puikiai tinka.

Mokslininkai patikrino, kad įžvalgos sprendimai yra teisingi dažniau nei analitiniai abipusiai ir nustatė, kad įžvalgos metodas duoda teisingesnius atsakymus nei analizė. Smegenų skenavimas parodė „The Origins of Insight in Resting-State Brain Activity“: tokiu būdu problemas sprendžiantiems žmonėms suaktyvėja priekinis vingiuotas žiedas. Ši sritis stebi konfliktus tarp smegenų sričių ir leidžia nustatyti priešingas strategijas. Jos pagalba žmogus gali pamatyti neakivaizdžius problemos sprendimo būdus ir nukreipti į juos dėmesį.

Be to, epifanijų metu buvo pastebėtas daugiau išsiblaškęs žmonių dėmesys. Tai leidžia matyti visumą neužkabinant konkretaus.

Neblaivus dėmesys būdingas atsipalaidavusiam ir pakilios nuotaikos žmogui. Jūs nesate iki galo susikoncentravęs ties užduotimi, bet nesate ir debesyse. Galbūt todėl dauguma įžvalgų ateina žmonėms patogioje aplinkoje, pavyzdžiui, vonios kambaryje. Jei turite tokią įžvalgą, tai reiškia, kad sprendimas yra teisingas. Ir, sprendžiant iš mokslinių įrodymų, juo reikia pasitikėti.

Nepriklausomai nuo to, kokį problemų sprendimo būdą naudojate, jūs tai darote geriau nei jūsų ne tokie tolimi protėviai.

Esame protingesni už žmones, gyvenusius prieš 100 metų

Nuo 1930 m. IQ testų rezultatai dokumente „The Flynn Effect: A Meta-analysis“kas dešimtmetį padidėjo trimis taškais. Ši tendencija vadinama Flino efektu, ją atradusio profesoriaus Jameso Flynno vardu.

Šis modelis turi keletą priežasčių vienu metu:

  • Padidėjo gyvenimo kokybė. Pagerėjo nėščiųjų ir kūdikių mityba, sumažėjo vaikų skaičius šeimoje. Dabar žmonės investuoja į savo vaikų tobulėjimą ir ugdymą, kol baigs universitetą.
  • Išsilavinimas pagerėjo.
  • Pasikeitė darbo ypatumai. Protinis darbas, kaip taisyklė, yra vertinamas ir apmokamas aukščiau nei fizinis darbas.
  • Pasikeitė kultūrinė aplinka. Šiuolaikiniame pasaulyje žmonės gauna daug daugiau stimulų smegenų vystymuisi: knygos, internetas, įvairus bendravimas, neribojamas gyvenamosios vietos.
  • Žmonės yra pripratę prie IQ testo klausimų. Nuo vaikystės tokias problemas mokėjome spręsti ir pasitelkti abstraktų mąstymą, todėl tai darome geriau.

Mums daug labiau pasisekė nei mūsų seneliams, bet mūsų vaikai nebūtinai bus protingesni. Neigiamo Flyno efekto antiefektas: sisteminga Flynn literatūros apžvalga jau buvo atrasta išsivysčiusiose Europos šalyse: po 2000-ųjų intelekto augimas sustojo ir net pradėjo mažėti.

Mokslininkai teigia, kad aplinkos poveikis žmogaus intelektui pasiekė aukščiausią tašką: geriau tiesiog nėra niekur. Žmonės jau valgo gerai, turi vieną ar du vaikus ir mokosi iki 16–23 metų. Jie negali turėti mažiau vaikų ar ilgiau mokytis, todėl nenuostabu, kad intelektas nustojo augti.

Mes geriau sprendžiame problemas popieriuje, bet ar tai turi įtakos realiame gyvenime? Juk žmogus – ne mašina, o klaidų dažnai pasitaiko neteisingai įvertinus informaciją ir mūsų suvokimo ypatumus.

Mums trūksta kritinio mąstymo

Žmonės linkę klysti ir mato tik vieną problemos pusę. Vienas iš tokio mąstymo pavyzdžių yra prieinamumo euristika, kai asmuo įvertina įvykio dažnumą ir galimybę pagal tai, kaip lengvai ateina į galvą pavyzdžiai.

Naudodamiesi šiuo metodu, mes pasikliaujame savo atmintimi ir neatsižvelgiame į realią statistiką. Pavyzdžiui, žmogus bijo mirti nuo teroristinio išpuolio ar tornado, bet net negalvoja apie infarktą ar vėžį. Tiesiog todėl, kad per televiziją dažnai rodomi didelio atgarsio sulaukę incidentai.

Šios klaidos apima sprendimą pagal neapibrėžtumą: euristika ir šališkumas, kai žmonių sprendimams įtaką daro savavališki duomenys, gauti iš aplinkos. Šį efektą puikiai įrodo psichologo Danielio Kahnemano (Daniel Kahneman) eksperimentas. Tiriamųjų buvo paprašyta sukti laimės ratą, ant kurio atsitiktinai atsirado skaičius 10 arba 65. Po to dalyviai buvo paprašyti įvertinti Afrikos šalių procentą JT. Žmonės, kurie matė 10 ant vairo, visada nurodė mažesnį skaičių nei tie, kurie gavo 65, nors žinojo, kad tai visiškai nesusiję.

Šios suvokimo klaidos mus lydi visur. Išmokti juos pastebėti labai svarbu, ypač šiuolaikiniame pasaulyje, kur iš visų pusių liejasi netikrų naujienų ir mitų srautai.

Kad netaptumėte iliuzijų auka, išmokite suabejoti visa informacija, rinkitės patikimus šaltinius ir karts nuo karto įvertinkite savo įsitikinimus, net jei jie atrodo vieninteliai tikri.

Taip pat naudinga bendrauti su įvairiausiais žmonėmis, ugdant kritinį mąstymą. Dažniausiai susisiekiame su tais, kurie dalijasi mūsų nuomone. Tačiau norint išsiugdyti kritinio mąstymo įprotį, mums reikia pažįstamų, kurie su mumis nesutinka. Jie sukels daug temų apmąstymams ir galbūt privers mus persvarstyti savo įsitikinimus.

Rekomenduojamas: