7 beprotiškos teorijos apie Hario Poterio pasaulį, kurios daug ką paaiškina

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Iš jų sužinosite, kodėl burtininkai slepiasi, kodėl Dursliai nemėgsta Hario ir kas iš tikrųjų yra Dumbldoras.

1. Dumbldoras yra mirtis

Bardo Beadlo pasakoje Mirtis apgavo brolių burtininkų gyvenimus, prašydama išsirinkti po vieną dovaną. Vyriausias prašė galingos lazdelės, vidurinis – prisikėlimo akmens, o jauniausias – Nematomumo apsiausto. Taip gimė mirties dovanos.

Gerbėjai mano, kad Voldemortas, Severas Sneipas ir Haris Poteris yra trijų brolių įsikūnijimas, o Dumbldoras – Mirtis. Visa tai dera: Tamsos Valdovas buvo savanaudis ir godus valdžios. Gavęs seniūno lazdelę, neteko gyvybės. Sneipas sielojosi dėl Lily Potter ir svajojo vėl su ja susitikti. Haris turėjo nematomumo apsiaustą, kuris jam ne kartą padėjo.

Ką su tuo turi Dumbldoras? Ir nepaisant to, kad Hogvartso direktorius buvo visų mirtinų dovanų savininkas. Be to, tai jis atidavė juos burtininkams. Kai kas ginčysis, kad Tamsos Valdovas pavogė Dumbldoro vyresniojo lazdelę. Tai nėra visiškai tiesa. Ar manote, kad didžiausias Hogvartso režisierius būtų leidęs Voldemortui užvaldyti galingą artefaktą?

Be to, visi trys mirė dėl Dumbldoro kaltės. Tamsos Valdovą nužudė Haris, bet jam nebūtų pavykę be mokytojo. Sneipas paaukojo savo gyvybę pasitikėdamas profesoriumi. Poteris mirtį priėmė sąmoningai, sutikęs Mirtį kaip seną draugą.

Teoriją šiek tiek gadina tai, kad Haris Poteris gavo ir Nematomumo apsiaustą, ir Prisikėlimo akmenį. Bet kas mes tokie, kad sunaikintume tokią gražią pasakos apie mirtį metaforą. Be to, tai yra viena mėgstamiausių J. K. Rowling teorijų.

2. Profesorius McGonagall – mirties valgytojas

Tai tikrai beprotiška teorija. Sunku patikėti, kad griežta, bet teisinga McGonagall yra mirties valgytoja. Nepaisant to, vartotojas, praleistas DW, profesorę laiko išdaviku ir elgiasi su ja nepasitikėdamas.

Iš pradžių McGonagall buvo nemandagus „Mugles in Filosofų akmenyje“. Ji juos pavadino „ne visai kvailais“. Gana griežta pastaba išmintingai senai burtininkei. Žinome, kad profesorius moko tobulo meno dvigubam agentui – Atsimainymo. Šis amatas paremtas materijos keitimu ir savo paties slėpimu.

Įdomiausia, kad profesoriui Hario Poterio saugumas nelabai rūpi. Išsiųsti vaiką į Uždraustąjį mišką, kuriame gyvena baisūs padarai, yra labai radikali bausmė.

Tačiau daugiausia klausimų kelia smulkmenos, slypinčios visiškai niekuo neišsiskiriančiuose dalykuose. Prisiminkite trolių sceną Filosofų akmenyje. Spintoje pasirodė Sneipas ir Kverrelis, o tai logiška, taip pat Makgonagalas. Kaip ji žinojo, kur ieškoti Hario? Pažiūrėkite į bendrą visų Fenikso ordino narių nuotrauką. Kažkam jame trūksta. O Makgonagalas buvo artimas Dumbldorui, bent jau po karo su Voldemortu.

Knygose ir filmuose galima rasti daug smulkių detalių, patvirtinančių šią teoriją, tačiau mes į jas nekreipsime dėmesio. Tačiau Minerva McGonagall neatrodo kaip užburta mirties valgytoja. Be to, mūšyje už Hogvartsą ji nedvejodama kovojo su visais Tamsos Valdovo pakalikai.

3. Haris Poteris viską sugalvojo

Liūdniausia ir baisiausia teorija, verta atskiro Martino Scorsese stiliaus filmo. Jos šalininkai įsitikinę, kad Haris Poteris niekada nepaliko tamsios spintos po laiptais, negavo laiško iš Hogvartso ir nekovodavo su Voldemortu. Kai kurie gerbėjai mano, kad jis tiesiog užmigo ir nepabudo, amžinai likdamas burtininkų pasaulyje.

Pati J. K. Rowling žino apie Hario beprotybės teoriją. Interviu rašytoja prisipažino, kad burtininkas daugeliu atžvilgių panašus į ją. Jie turėjo vienodai nelaimingą praeitį. Galima daryti prielaidą, kad magijos ir burtų pasaulis yra J. K. Rowling vaikystės permąstymas. Tikriausiai todėl ji šios idėjos nepaneigė.

4. Haris Poteris tapo nemirtingas

Vienas iš Hario ir Voldemorto konflikto ramsčių yra pranašystė. Jame rašoma: „Vienas iš jų turi žūti nuo kito rankos, nes niekas negali ramiai gyventi, kol kitas gyvas“. Rowling aiškinimu, Haris turi nužudyti Tamsos Valdovą arba mirti nuo jo rankos. Tačiau pranašystės žodžius galima suprasti ir kitaip: tas, kuris liks, niekada nemirs, nes neatsiras žmogaus, galinčio jį nužudyti.

Voldemortas patvirtina šią teoriją begaliniu nemirtingumo ieškojimu. Jei pamenate, jis savo sielą padalijo į kelias dalis. Tai leido jam išlikti gyvam, kai jo fizinis kūnas buvo sunaikintas. Galbūt Haris gyvens amžinai, žiūrėdamas, kaip vienas po kito miršta jo šeima ir draugai.

5. Dumbldoras yra Ronas Vizlis iš ateities

Ar šis raudonplaukis kvailos šukuosenos vaikinas yra Hogvartso mokytojas? Sunku patikėti, bet yra tam tikrų panašumų tarp dviejų herojų. Jie abu raudonplaukiai, dievina šokoladines varles, o Dumbldoras prisipažino mylintis Bertie Bottso saldainius, nors jaunystėje jų neturėjo. Be to, profesoriaus svajonė apie megztas kojines kaip dovaną labai panaši į Ronio bandymą atsiprašyti mamos, kad ši taip atmetė savo rankų darbo dovanas.

Bet kaip tai galėjo atsitikti? Labai paprasta. Hario Poterio pasaulyje kelionės laiku nėra neįprastos. Prisiminkite laiko smagratį iš „Azkabano kalinio“.

Gerbėjai mano, kad yra lygiagreti laiko juosta, kai Voldemortas nugalėjo, nužudė Harį ir Dumbldorą ir padarė žmonijai pragarą.

Lygiagrečioje visatoje yra atskiros pasipriešinimo ląstelės, vienoje iš kurių yra Ronas. Tikriausiai jis rado neįprastą laiko smagratį ir nukeliavo laiku atgal, kad taptų Dumbldoru.

Jei šiek tiek pagalvosite, Hogvartso direktoriui kils daug klausimų. Jis tikrai buvo gudrus žmogus, bet per istoriją atrodo, kad Albusas viską žino iš anksto. Mažai tikėtina, kad Dumbldoras būtų galėjęs nusiųsti Harį į bazilisko mirtį, jei jis nebūtų tikras dėl berniuko.

Dar viena gera idėja adaptuoti filmą. Remdamiesi šia teorija, galite pažvelgti į visus režisieriaus veiksmus iš kitos pusės. Tiesiog J. K. Rowling tai paneigė 2005 m., gaila.

6. Dursliai nemėgo Hario dėl horkruso

Dursliai tikrai nemalonūs žmonės. Bet ką daryti, jei jų bjauraus elgesio yra kitas paaiškinimas? Yra žinoma, kad vienas iš horkruksų buvo Haryje. Visi žinome, kaip šis artefaktas veikia kitus. Ronis dėl jo vos neišprotėjo, o Vizlis buvo burtininkas. Nežinoma, kaip šis artefaktas veikia paprastus žmones.

Pasirodo, Dursliai šalia horkruso gyveno 11 metų. Nenuostabu, kad jie taip blogai elgėsi su Hariu. Ši teorija neatmeta fakto, kad Dursliai nemėgo Poterių, tačiau net patys beširdžiausi įtėviai nebūtų galėję taip tyčiotis iš vaiko. Galbūt artefakto veiksmas pakurstė jų nemeilę burtininkų šeimai ir sukėlė tikrą neapykantą.

7. Burtininkai pralaimėjo karą su žmonėmis

J. K. Rowling išsamiai išdėstė šiuolaikinį magijos ir burtų pasaulį. Kartais ji atsigręždavo į jo istorinę praeitį, bet mes taip ir nesužinojome apie daugybę įvykių. Pavyzdžiui, kodėl burtininkai slepiasi nuo muglių. Atsakymą gerbėjai turėjo rasti patys. Reddit vartotojas Celeritas365 padarė išvadą, kad burtininkai kovojo su mugliais ir pralaimėjo.

Magijos ministerija labiau primena departamentą, o ne visavertę vyriausybę. Prisiminkite, kaip magijos ministras „Ugnies taurėje“pasakė, kad apie drakoną jis turėjo pranešti Anglijos ministrui pirmininkui. Nors burtininkai niekada nepraneša paprastiems žmonėms apie savo reikalus ir paslaptis.

Ministerija Dumbldorui patiko ne visai teisingai, nes ji yra persmelkta biurokratijos dvasios.

Ministrai nutyli apie rezonansines bylas, neigia neigiamas pasekmes ir slepiasi už įstatymų, kaip ir eiliniai valdininkai. Ministerijos pastatas taip pat kelia klausimų: kodėl jo architektūroje tiek daug elementų iš muglių pasaulio? Kam burtininkams išvis reikalingi liftai, kai jie turi teleporterį?

Atsakymas paprastas. Seniai įvyko konfliktas tarp burtininkų ir muglių, kuriame pastarieji iškovojo pergalę. Šiuo atveju Voldemorto noras sunaikinti žmonių rasę atrodo visai pagrįstas. Tamsos Valdovas nekentė žmonių, nes žinojo tiesą ir norėjo išgelbėti grynakraujus burtininkus nuo vergijos.