Kaip piktintis internete, kad nepatektum į teismą

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Teisininkai pataria atidžiai rašyti jautriomis temomis ir prieš siunčiant pasidomėti, kiek gali būti įžeidžiančios žinutės.

Įsigaliojo įstatymas, numatantis atsakomybę už nepagarbą valdžiai. Šis reglamentas pridėjo spąstų bendravimui internetu. Anksčiau jau buvo įstrigę Administracinio kodekso ir Baudžiamojo kodekso straipsniai, numatantys bausmę už įžeidimą, šmeižtą, ekstremizmą.

Panašu, kad internete nebaudžiamai negalima ištarti net žodžio, ypač jei jis skirtas valdžios atstovams. Su teisininkais išsiaiškinsime, ar taip yra, ir pasakome, kaip išsakyti savo nuomonę internete, kad nereikėtų atsakyti už šlapimo nelaikymą su rubliu.

Už ką galima bausti

Įžeidimas

Pagal įstatymą nusikaltimu laikomas kito asmens garbės ir orumo pažeminimas, išreikštas nepadoriu pavidalu. Ir iš tikrųjų čia ne taip paprasta žmogų patraukti atsakomybėn.

Anna Grigorieva Teisės tarnybos „Jungtinis gynybos centras“teisininkė

Bet kokio įžeidimo, pažeminimo ir žalos faktas turi būti įrodytas.

Ar įžeidimo forma yra nepadori, sprendžia ekspertai. Nors įstatyme nėra tikslių apibrėžimų, su didele tikimybe jie svarstys nepadorius nešvankybes ir įžeidžiančius žodžius. Bet ne visi, o tik tie, kurie žemina priešininką.

Nr	Taip
Tu – velniok, ką žinai apie moralę.	Tu, po velnių, nieko nesupranti apie moralę.

Tačiau ne visada viskas paprasta. Galite mokėti už niūrias metaforas. Taigi, žurnalistė Bozena Rynska savo feisbuko paskyroje nerimtai prabilo apie architektę Nataliją Antsiferovą. Ji pareiškė turinti „garbanotas smegenis“ir „galvoje manų kruopas“. Architektės advokatas įrodė, kad šie apibrėžimai kenkia jos dalykinei reputacijai, nes ji pragyvena iš savo intelektualinio darbo.

Tuo pat metu prokuratūra nelaikė nusikaltimu žodžių „tu esi nuobodus ir nuspėjamas prezervatyvas“, kurį komunikacijos agentūros „Magic Inc.“direktorius Platonas Mamatovas kreipėsi į buvusią Jekaterinburgo miesto tarybos deputatą Jevgenijų. Borovikas.

Kalbininkai šiuose žodžiuose rado „žeminančio asmens vertinimo prasmę ir nepadorios raiškos formos kalbinius požymius“. Tačiau įrodyti, kad įžeidimą padarė Mamatovas, nepavyko. Tačiau tuomet dar nebuvo nepagarbos valdžiai įstatymo, todėl nežinia, kaip įvykiai klostysis dabar.

Įžeidimas valdžiai

Iš tikrųjų naujoji įstatymo norma glaudžiai koreliuoja su asmens įžeidimu. Tiesa, įžeidinėti valdžią kainuoja daug brangiau nei eiliniam pašnekovui iš interneto – baudos už tai didesnės.

Jei pareiškime yra įžeidžiančių ir žeminančių žodžių, nešvankybių, niekinančių pastabų apie valstybę, valstybės simbolius, valdžios institucijas apskritai, tada jis gali patekti į naujojo įstatymo taikymo sritį.

Nedraudžiama kritikuoti valdžios.

Tačiau verta atsargiai rinktis žodžius, ypač jei patekote į pavojingą teritoriją – rašykite pareigūno puslapyje, komentuokite rezonansines naujienas, sukurkite virusinį įrašą, kuris bus aktyviai platinamas internete.

Atsižvelgiant į tai, kad internetas yra didelis ir ne kiekvienas pasisakymas gali būti atsekamas, didesnė rizika atsidurti „paveiktoje zonoje“yra tiems, kurie jau kaip nors erzina valdžią – politiniams ir kitiems aktyvistams.

Įsivaizduokime, kad Smaragdiniame mieste buvo priimtas panašus norminis aktas, ir panagrinėsime jį pavyzdžiais.

Nr	Taip
Taip, šis Kaliausėlis yra vagis ir kyšininkas, vakar stovėjo lauke, o šiandien jau Smaragdo miesto valdovas. Mes žinome, kaip jis gavo šį postą.	Goodwinas paskyrė Kaliausę savo įpėdiniu ir neklausė žmonių nuomonės. Mes jo neišrinkome, todėl kyla klausimų, ar jis teisėtai užima savo postą.
Gingema ir Bastinda nužudomi, štai! Likusieji irgi būtų neblogai pūti aguonų lauke.	Gingema ir Bastinda yra puikus piktnaudžiavimo valdžia pavyzdys. Tai neturėtų pasikartoti. Turime atidžiai stebėti kitus Magiškos žemės valdovus.
Stella su savo jaunystės paslaptimi tik dėvėta, ji tiesiog beždžionė, kaip ir jos pakalikai – skraidančios beždžionės. Tai vienas šiaudas jos galvoje, o ne Kaliausė! Kvaila beždžionė, kuri šokinėtų iš lovos į lovą ir nevaldytų šalies.	Stella stengiasi padaryti gerą įspūdį, bet pagalvok. Ji kurį laiką laikė bekalbius – nelabai konstituciškai, tiesa? Be to, ji mikliai vengia bet kokių konfliktų ir niekada tiesiogiai į juos nesikiša. Dėl to kiti žmonės rizikuoja ir sprendžia problemas. Ar taip turi elgtis valdovas?

Šmeižtas

Už garbę ir orumą diskredituojančios melagingos informacijos skleidimą jau numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Pavel Patrikeev Prieglobos paslaugų teikėjo REG. RU Teisės skyriaus vadovas

Teiginys laikomas šmeižtu tik tuo atveju, jei melagingą informaciją paskleidęs asmuo suvokia, kad tai netiesa.

Patrikejevas pažymi, kad praktiškai nėra lengva patraukti baudžiamojon atsakomybėn už šmeižtą. Būtina įrodyti, kad užpuolikas numanė apie neigiamas jo žinutės pasekmes adresatui, norėjo, kad jos įvyktų ir žinojo, kad jo žodžiai neatitinka tikrovės.

Nr	Taip
Tu, Vasya, esi turtingas, nes pavogei 90-aisiais. (Nesvarbu, kad sutikau tave prieš metus).	Tu, Vasya, esi turtingas, nes pavogei 90-aisiais. Taigi teismas mano, kad taip (čia yra nuoroda į gelsvos spalvos skrybėlių bylą). arba Nesiimu tvirtinti, bet netikiu, kad tu, Vasya, galėjai legaliai praturtėti, ypač 90-aisiais.

Ekstremizmas

Viskas, kas draudžiama ir susijusi su ekstremistine veikla, yra surinkta atitinkamame įstatyme. Informacija apie atsakomybę už jos pažeidimus yra išdėstyta įvairiuose Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsniuose.

1. Socialinės, rasinės, tautinės ar religinės neapykantos kurstymas

Šiame Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnyje yra publikacijų, kurios provokuoja konfliktus tautiniais, rasiniais, religiniais pagrindais, taip pat kursto neapykantą bet kuriai socialinei grupei – įstatymas nenurodo jos požymių, čia geriau patylėti. Jie gali būti laikomi atsakingais ne tik už tekstą, bet ir už vaizdo įrašą, garsą, paveikslėlį, memą ir pan.

Todėl nenaudokite fašistų simbolių, neskelbkite medžiagos, kuri oficialiai laikoma ekstremistine, ir neįžeidžia žmonių ištisomis grupėmis. Pastarasis teisingas ne tik teisiniu, bet ir moraliniu požiūriu. Geriausia čia paaiškinti pavyzdžiais, ir Magiškoji žemė vėl ateis į pagalbą.

Nr	Taip
Oorfene Deuce vėl bando perimti valdžią. Viskas dėl to, kad jis kramtytojas. Pats metas išsiųsti visus šiuos šunis iš Magiškos šalies.	Oorfene Deuce vėl bando perimti valdžią. Reikėjo suprasti, kad ne viskas su juo buvo tvarkoje, net kai jis lengvai tarnavo piktajai Gingemai.
Skraidančios beždžionės daugelį metų buvo Auksinės kepurės vergės ir turėtų tokiais išlikti, nes jos iš prigimties yra kvailesnės.	Alternatyvų nėra. Skraidančios beždžionės yra visaverčiai Magiškos žemės gyventojai, o likusios yra nepagrįstos išvados.

2. Separatizmas

Įstatymas draudžia raginti atsiskirti nuo Rusijos, padalyti jos teritoriją ar atiduoti dalį žemės kitai šaliai.

Nr	Taip
Munchkins su savo Gingema tai gavo, tiesiog pašalinkime juos iš stebuklingos šalies, tegul gyvena kaip nori.	Mėlynoji šalis yra subsidijuojamas regionas. Būtina peržiūrėti biudžeto paskirstymo politiką.

3. Terorizmas

Draudžiami vieši raginimai vykdyti teroristinę veiklą, pateisinti ar propaguoti terorizmą.

Nr	Taip
Jie pasielgė teisingai, siųsdami požeminius kalnakasius į urvus! Ten irgi reikėjo juos susprogdinti!	Alternatyvų nėra.

4. Tikinčiųjų jausmų įžeidimas

Su tikinčiaisiais juokauti – tai žengti ant slidžios šlaito. Pagal įstatymą nusikaltėlis turi turėti piktų kėslų: jis žino, kad jo tekstas ar nuotrauka įžeis religinę grupę, ir tikisi būtent tokio rezultato.

Tačiau praktikoje geriau vengti apibendrinimų, pašaipų ir charakteristikų religiniais pagrindais apskritai. Net ir Magiškoje žemėje nerado tinkamų pavyzdžių, nes ir ten nesinori vaikščioti ant ašmenų.

5. Ragina imtis ekstremistinės veiklos

Be separatizmo, terorizmo, etninės ar religinės neapykantos raginimų, jie apima:

• Neleisti piliečiams balsuoti, pažeisti balsavimo slaptumą.
• Smurto pagalba ar grasinimu jį panaudoti trukdyti valdžios institucijoms dirbti.
• Platinti ekstremistines medžiagas.

Nr	Taip
Eikime į vyriausybę ir nieko neįleisime. Jei jie pradės prasiveržti, mes juos įveiksime.	Eikime į vyriausybę su pavienių piketų serija.

Visais atvejais reikia atsiminti, kad kontekstas ir teiginio tipas yra svarbūs. Tam tikros temos a priori yra pavojingesnės. Taigi, paprasto žmogaus požiūriu gana nekaltos medžiagos apie Antrąjį pasaulinį karą perdavimas buvo prilygintas nacizmo reabilitacijai ir holokausto neigimui.

Pavelas Patrikejevas

Kaip bendrauti internete, kad išvengtumėte bausmės

Įstatymai, reguliuojantys internetinės kalbos laipsnį, nėra nieko blogo. Būtinybė atidžiau formuluoti mintis ir vengti įžeidinėjimų nėra didelė problema. Tuo pačiu metu ištisos žmonių grupės internete jaučiasi saugiau ir skaito mažiau jiems skirtų įžeidimų.

Tačiau tai nepašalina problemos: už netikslų pareiškimą jie gali būti patraukti atsakomybėn. Norint to išvengti, pakanka laikytis vienos paprastos ir senos, kaip ir pasaulis, taisyklės.

Pagalvok prieš kalbėdamas ir rašydamas.

Olegas Ivanovas konfliktologas, Socialinių konfliktų sprendimo centro vadovas

Aršiose diskusijose neturėtumėte rašyti atsakymų skubėdami. Dar kartą perskaitykite savo žinutę, pagalvokite, ar tai gali pažeminti pašnekovą. Geriau pataisykite pastabą, kad nekiltų abejonių dėl atsakymo grynumo.

Ivanovas primena, kad diskusija turėtų būti vedama protingai, pagarbiai, nepaisant jūsų požiūrio į pašnekovą, kuris gali būti labai neigiamas. Tai visų pirma svarbu konstruktyviam dialogui. Nemandagiai atsakyti į grubumą yra bloga mintis. Vėliau apžiūra gali aptikti įžeidimo požymių jūsų, o ne oponento žodžiuose.

Aiškiai pažymėkite savo teiginį kaip vertybinį sprendimą ir venkite raginimų imtis bet kokių smurtinių veiksmų.

Komentatoriaus džentelmeniškame rinkinyje, pasak Pavelo Patrikejevo, yra paprastos taisyklės:

1. Aprašydami įvykį, nurodykite informacijos šaltinį.
2. Būkite atsargūs komentuodami medžiagą, susijusią su Rusijoje uždraustų organizacijų veikla.
3. Venkite vartoti necenzūrinius žodžius, ypač prieš vyriausybės pareigūną.
4. Vertindami pašnekovą, nepasikliaukite jo tautybe, rase ar religija.

Anna Grigorjeva pataria abstrahuotis ir naudoti metaforas, nenurodant į pašnekovą: „Publika supras, oponentas įsižeis, tu neturi nieko bendro. Ir jei jis per daug įsižeis, jam reikės įrodyti, kad tu sugadinai jam gyvenimą.