Kodėl neturėtumėte tikėti įspūdingais medicinos atradimais

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

„American Journal of Medicine“buvo paskelbtas tyrimas, kuris gali atsakyti į šį klausimą. Nuo 1979 iki 1983 metų mokslo žurnaluose buvo paskelbtas 101 medicinos atradimas. Visi jie turėjo padėti susidoroti su įvairiomis ligomis, tačiau per 10 metų į rinką pateko tik penki, o tik vienas vis dar plačiai naudojamas.

Nauji duomenys

Naujos prielaidos, paneigiančios visą ankstesnę patirtį, dažnai yra klaidingos.

Pavyzdžiui, garsus italų specialistas kraujagyslių chirurgijos srityje Paolo Zamboni pasiūlė naujovišką išsėtinės sklerozės – autoimuninės ligos, pažeidžiančios centrinę nervų sistemą, gydymo būdą. Mokslininkui pavyko pagerinti žmonos ir dar 73% pacientų, sergančių išsėtine skleroze, būklę „atblokavus“jugulines ir neporines venas (kalbame apie endovaskulines venų varikozės procedūras). Todėl Zamboni pasiūlė, kad išsėtinė sklerozė yra ne autoimuninė, o kraujagyslių liga.

Žurnalistai iš karto perėmė romantišką istoriją ir suteikė viltį daugeliui pacientų (šiandien kraujagyslių ligos gydomos geriau nei autoimuninės ligos). Deja, šis išsėtinės sklerozės gydymo „proveržis“buvo gerokai perdėtas. Kiti tyrėjai negalėjo atkurti rezultatų.

Nors žiniasklaidoje karts nuo karto pasirodo naujienų apie stebuklus ir proveržius, mokslo bendruomenėje požiūris į naujus duomenis kiek kitoks.

Naomi Oreskes Harvardo universiteto mokslo istorijos profesorė

Yra didžiulis skirtumas tarp to, kaip žiniasklaida ir mokslininkai žiūri į naujus duomenis. Žiniasklaida medžioja naujienas, kartais nepaisydama objektyvumo, o mokslo bendruomenė į naujus duomenis pirmiausia žiūri kaip į melagingus.

Ankstyvos išvados

Tyrimų išvados dažnai skelbiamos prieš tai, kai jos nėra nuodugniai patikrintos. Iš tikrųjų dauguma šių tyrimų nebuvo baigti. Kaip sakoma, „tiesa yra kažkur šalia“.

Moksliniai atradimai retai būna stebuklų ar staigių įžvalgų rezultatas. Paprastai mokslo proveržiai atsiranda po pakartotinio patikrinimo ir diskusijų, siekiant rasti atsitiktinių eksperimentų klaidų. Tuo tarpu mokslininkai tik dirba su idėja, visuomenė išplėšia „daug žadančius pokyčius“. Pavyzdžiui, kasmet žiniasklaidoje paskelbiama šimtai vėžio gydymo laimėjimų.

Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad mokslo bendruomenėje yra tokių, kurie per daug susijaudina dėl gautų rezultatų ir anksčiau laiko juos ištraukia iš laboratorijos.

Kaip su tuo susitvarkyti? Viską padalinkite bent iš 15. Kanados McMaster universiteto darbuotojų teigimu, iš 50 000 2004 metais mokslo žurnaluose paskelbtų straipsnių tik 3000 gali būti laikomi pakankamai išplėtotais. Tai tik 6 proc.

Prieštaravimai

Dažnai to paties leidinio straipsniai prieštarauja vienas kitam. Konkuruojančių leidinių atveju tai tampa privalomu kovos dėl skaitytojo aspektu.

Kiek kartų skaitėte, kad raudonasis vynas prailgina gyvenimą? O kiek apie tai, kad alkoholis kenkia? Tą patį galima pasakyti apie kiekvieno produkto naudą ir žalą, susijusią su skirtingomis ligomis.

Iš 49 plačiai cituojamų medicinos srities tyrimų 14 (daugiau nei trečdalis) arba prieštaravo anksčiau paskelbtiems duomenims, arba nebuvo visiškai patvirtinti.

Tyrime labai sunku atsižvelgti į visus veiksnius. Ir dažnai tokio tikslo net nėra. Mokslininkai – ne kažkokie dangaus žmonės, o paprasti žmonės, dirbantys už paprastus pinigus. Taip pat reikia laiku pateikti dokumentus finansavimui gauti, magistrantams, apginti savo kandidatus. O duomenų tikrinimas atliekamas paskelbus straipsnį moksliniame žurnale, kai bandoma pakartoti eksperimentą kitoje laboratorijoje. Paneigimas gali būti paskelbtas tik po kelių mėnesių ir metų.

Tikėjimas stebuklais

Suaugęs žmogus gali prisiimti atsakomybę už padarytą pasirinkimą, todėl kritiškas suvokimas yra kiekvieno iš mūsų teisė ir pareiga.

Informacija šiandien sklinda milžinišku greičiu. Jei pageidaujate, netgi galite gauti prieigą prie privačių duomenų. Bet didesnis nereiškia geriau.

Nepamirškite, kad mokslo žurnalai, skelbdami medžiagą, turi gana prieštaringų tikslų. Savo ruožtu populiarūs leidiniai labai konkurencingoje aplinkoje, žinoma, gali perdėti kai kurių duomenų vertę savo interesais. Ištrūkti iš šio užburto rato sunku be griežtos cenzūros, kuri turi daug trūkumų.

Bet yra išeitis! Tai atsakingas požiūris tiek iš straipsnio autoriaus, tiek iš skaitytojo pusės.

Nereikėtų pasikliauti naujais duomenimis medicinos srityje. Jei norite turėti patikrintą informaciją, greičiausiai turėsite laukti metų metus, kol turėsite pakankamai eksperimentų.

Jei esate nekantrus, būkite tyrinėtojai, eksperimentuokite:

• Perskaitykite įkvepiantį straipsnį – išbandykite.
• Išanalizuokite savo jausmus.
• Nepadėjo? Ieškokite kažko kito.

Tačiau atminkite, kad dalyvauti šiuose eksperimentuose pasirinkote savo noru.

Ko tikrai nereikėtų daryti, tai spustelėti žinutes apie stebuklingus vaistus, kurie pagerins jūsų gyvenimą be menkiausių jūsų pastangų. Nepaisant mokslo raidos, ji vis dar priklauso magijos kategorijai.