11 viduramžių pilies mitų, kuriais neturėtumėte tikėti

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Jokių niūrių koridorių, požemių ir akmeninių maišų. Ir aligatoriai grioviuose taip pat.

1. Bokštai su galerijomis labai svarbūs gynybai

Pažiūrėkite į nuotrauką: tai Marienverderio pilis, esanti Lenkijos mieste Kwidzyn. Jį pastatė Kryžiuočių ordinas ir buvo vyskupo buveinė. Pirmame plane esantis stačiakampis bokštas yra atskirtas nuo pagrindinio pilies pastato ir su juo sujungtas dengtu 55 metrų ilgio galerijos tiltu.

Tokie pastatai nėra neįprasti turtingose vėlyvųjų viduramžių pilyse. Jie ypač paplitę Ordinburguose – kryžiuočių pastatytose vokiečių tvirtovėse. Jie dažnai iš tikros architektūros perkeliami į filmus ir kompiuterinius žaidimus. Pavyzdžiui, „Dark Souls“serijos dizaineriai yra apsėsti šių konstrukcijų.

Fantazijos gerbėjai spėja, kad bokštai su greta esančiomis galerijomis buvo labai svarbūs pilies gynybai. Esą lankininkai, užėmę tiltą, drąsiai šaudė ten atgal nuo spaudžiančių priešų.

Tačiau tiesa daug proziškesnė ir bjauresnė. Žinoma, toks bokštelis – beje, vadinasi Dansker 1.

2. – naudojamas pilies apsaugai, jei apgultieji puldavo iš kitos pusės. Tačiau jis retai būdavo šalia įėjimo į tvirtovę, o pirmenybę teikė statyti pakraštyje. Nes tai tualetas.

Taip, kryžiuočiai buvo tokie šaunūs, kad pastatė atskirą bokštą, kad patenkintų savo natūralius poreikius.

Kartais danskeris buvo ironiškai vadinamas „Auksiniu bokštu“, nes iš ten iškasdavo „naktinį auksą“, tai yra išmatas. Jie buvo naudojami žemės ūkyje kompostui ir trąšoms ruošti.

Beje, įsivaizduokite, kaip būtų kaskart bėgti ten per 55 metrų tiltą, kai norėsite į tualetą. O kada apačioje apgulėjai? Jei šie niekšai sugriaus galeriją, įmesdami į ją kriauklę iš trebušeto, galite likti be tualeto. Turėsime ištverti, kol baigsis karas.

2. Visi sraigtiniai laiptai spynose susukti pagal laikrodžio rodyklę

Viduramžių bokštuose reguliariai aptinkami spiraliniai laiptai. Jei aplankysite bet kurią pilį su gidu, gidas pasakys, kad jos buvo pastatytos ypatingu būdu – sukant pagal laikrodžio rodyklę.

Jei priešai įsiveržs į bokštą, jiems bus sunku kovoti su tvirtovės gynėjais, stovinčiais pora laiptelių aukščiau. Juk dauguma žmonių dešinėje rankoje laiko ginklą, o kairėje – skydą. Kai užpuolikai pradeda siūbuoti, jų kardai ir kirviai atsitrenks į sieną. O prie tvirtovės garnizono užteks vietos siūbuoti ašmenis, o jų smūgiai bus efektyvūs.

Skamba lengvai, tai tik kliedesys. Pirma, jokiuose viduramžių dokumentuose apie pilių statybą neužsimenama apie būtinybę statyti laiptus tokiu būdu.

Antra, ne visose tvirtovėse keltuvai susukti pagal laikrodžio rodyklę, tai yra, iš kairės į dešinę. Grupė istorikų „Castle Studies Group“suskaičiavo daugiau nei 85 pilis vien Anglijoje, kur jos buvo statomos iš dešinės į kairę. O mokslininkai iš Česterio universiteto apskritai nustatė, kad apie 30% visų Europos tvirtovių neatitinka „laikrodžio rodyklės“taisyklės.

Ir galiausiai per viduramžių mūšius dažniau būdavo atliekami duriami smūgiai: jie daug veiksmingiau pramušdavo drabužius ir šarvus. Ankštoje patalpoje ar rikiuotėje nei apgultieji, nei gynėjai negalėjo smogti kapojamo smūgio. Todėl pilyje kariai labiau pasitikėjo ietimis ir kardais, o ne kirviais ir pagaliais.

Taigi nebuvo labai svarbu, kokiu būdu statyti laiptus. Ir viduramžių architektai, matyt, tuo nesivargino.

Tačiau iš aukštai į tvirtovę įsiveržusius priešininkus pastūmėti smeigti ietimis – labai gera mintis. Todėl daugelyje bokštų laipteliai buvo padaryti labai siauri, todėl buvo sunku ant jų atsistoti visa koja. Nesipriešinus ir verčiantis galva per kulnus, pakeliui surinkus daugybę lūžių, buvo taip pat lengva, kaip kriaušes gliaudyti.

Mitas apie „valandos rodyklės taisyklę“atsirado 1902 m. anglų mokslininko Theodore'o Andrea Cooko esė dėka. Šis ponas buvo ne istorikas, o tik menotyrininkas ir kalavijuočių mėgėjas. Jis studijavo spirales architektūroje ir tiesiog sukūrė teoriją apie dešiniarankiškumo ir sraigtinių laiptų krypties ryšį.

3. Pilys stipriai kvepėjo

Daugelis „realistiškų ir tamsių“viduramžių gerbėjų teigia, kad pilys visą laiką kvepėjo išmatomis, šlapimu, pelėsiu ir drėgme. O ponai per pokylius, sutvarkę vyną, pakilo nuo stalo, išėjo iš pokylių salės į koridorių ir ten pat palengvėjo.

O tai kažkokie intelektualai – tikri riteriai visas reikalingas procedūras atliko tiesiog vietoje, nenusisukę nuo damų ir nenusiėmę šarvų! Pokštas.

Apskritai viduramžiais higiena nebuvo tokia gera, kaip dabar. Nebuvo tokios civilizacijos naudos kaip pilyse tekantis vanduo. Nors visada buvo švaraus vandens šaltinis – pavyzdžiui, šulinys. Bet norint tinkamai nusiprausti, reikėjo priversti tarnus kaitinti vandenį ant ugnies.

Nepaisant to, pasakojimai, kad pilys siaubingai dvokė, nėra visiškai tiesa.

Pavyzdžiui, yra duomenų, kad tvirtovės grindis tarnai užklojo nendrėmis. Ir reguliariai keisdavo, kad išlaikytų malonų kvapą ir švarą.

Jei pilies savininkas buvo ne tik mažasis riteris, o dekadentiškas turtingas feodalas, tai grindys dažniausiai buvo padengtos aromatinėmis žolelėmis: levandomis, isopu, čiobreliais ir pievžolėmis. Visa tai buvo auginama specialiai tam skirtuose laukuose, kur valstiečiams buvo draudžiama vaikščioti ir ganyti gyvulius.

Be to, į vandenį vonioms ir praustuvėms buvo metami kvapnūs augalai, tarp jų ir rožės, o jaukumui sukurti aplink kambarius kabinamos gėlių girliandos. Namų apyvokos daiktai buvo apibarstyti gvazdikėlių ir levandų milteliais. Aromatinių žolelių taip pat buvo dedama į maistą ir gėrimus: buvo manoma, kad šalavijas, levandos ir kalendros padeda sumažinti galvos skausmą ir karščiavimą.

Tokios aistros kvepiantiems augalams priežastis – prietarai. Viduramžiais buvo laikomas 1.

2. kad nemalonūs kvapai, vadinami miazmomis, yra susiję su ligomis. Netikite manimi? Ir užuosite, kaip kvepia apimtame kvartale, ir abejonės išnyks. Kai kryžiuočiai grįžo iš Artimųjų Rytų ir atsinešė kvepalų bei rožių vandens, didikai buvo pamišę dėl šių naujovių: jos buvo laikomos ne tiek estetinėmis, kiek gydomosiomis.

Feodalai labai stengėsi, kad oras jų namuose būtų kuo malonesnis. Žinoma, niekas taip nesirūpino tarnautojais ir savo kambarių nedengė levandomis. Nieko, jie gyvens miazmuose, o ne cukringuose. Ir eik į kitą pasaulį ir neprieštarauk. Kas skaičiuoja šias tarnaites su pėstininkais?

Ir taip, girti lordai koridoriuose nesišlapino. Ne, žinoma, tokių originalų galėjo būti, bet tai akivaizdžiai nebuvo masinis reiškinys. Jie tai padarė drabužių spintose, bet ne spintose.

Ne visi galėjo sau leisti statyti danskerius. Ir ne visi nori kaskart per tiltą bėgti į tualetą-bokštą. Todėl paprastesnėse tvirtovėse vietoj jų buvo statomi nedideli dengti balkonėliai su skylute grindyse. Galėtum eiti ten, protingai uždaryti užuolaidas ir daryti viską, ką reikia. Šis kambarys buvo subtiliai vadinamas drabužių spinta.

4. Po pilimis buvo dideli požemiai

Manoma, kad bet kurioje save gerbiančioje pilyje turi būti požemių, slaptų perėjų, požemių, vyno rūsių ir daug tamsių tunelių. Juose, žinoma, galima nesunkiai užkliūti prieš prieš šimtmečius ten pamirštus tvirtovės statytojų griaučius. Keliaudami labirintais, visada su fakelais rankose, ponai ten, tamsoje, užkasdavo savo lobius. Na, arba netyčia žuvusių sutuoktinių kūnai.

Tai atrodo baisu ir romantiška tuo pačiu metu. Tačiau po tikromis pilimis požemių nebuvo.

Viduramžių tvirtovėse požemiai buvo bokštuose, o ne po žeme. Faktas yra tas, kad jie pirmiausia buvo skirti turtingiems kaliniams - riteriams ir lordams, paimtiems į nelaisvę mūšio lauke ir galintiems duoti išpirką už savo laisvę.

Nereikėjo pilies kalėjime laikyti kaltų paprastų žmonių. Šerti juos savo lėšomis? Kas dar galvoje. Jie buvo tiesiog plakami už nedidelį nusižengimą arba pakarti, jei nusikaltimas buvo sunkus. O įkalinimas kaip bausmė buvo neįtikėtinai retai naudojamas, todėl pilis buvo tiesiog nenaudinga dideliame požemyje. O kelis kalinius lengviau laikyti bokšte nei rūsyje: iš ten sunkiau pabėgti, jei nemoki skristi.

Maistas, vynas ir reikmenys taip pat buvo laikomi ne rūsiuose, o specialiai įrengtose patalpose, kad jų prekės būtų apsaugotos nuo žiurkių ir drėgmės.

Ir galiausiai pilys buvo statomos ant tvirtų pamatų ar net ant uolos: ant netvirtos dirvos galingos storos sienos, veikiamos savo svoriu, ims smukti, taps pažeidžiamos ar net visai sugrius. Taigi buvo labai sunku ir pavojinga po jais kasti didelius požemius.

Pilyje galėjo būti įrengtas slaptas praėjimas, kad priešui prasiveržus nepastebėtas būtų galima ištrūkti. Nors jie dažnai to atsisakydavo: o jei jį suras apgultieji? Kasti labirintus ir katakombas nė vienam viduramžių architektui nebūtų atėję į galvą.

5. Pilys visą laiką buvo pilnos žmonių

Dauguma tvirtovių buvo palyginti nedidelės konstrukcijos – tokie monstrai kaip Vindzoras ar Bumboras, kurie labiau primena miestus, nesiskaito. Tai retenybė. Ir net jei pilis iš išorės atrodo įspūdingai, reikia turėti omenyje, kad gyvenamojo ploto joje palyginti nedaug: didžioji dalis patalpų yra gynybinės funkcijos.

Todėl daugelis mano, kad šiuose pastatuose buvo neįtikėtinai ankšta. Žmonės gyveno vieni kitiems ant galvų tiesiogine prasme: ponas, jo ponia ir šeima, būrys kareivių, tarnų, aplinkinius sklypus aptarnaujantys valstiečiai ir daugybė žmonių. Tačiau tai nebuvo visiškai tiesa.

Dažniausiai pilys, kaip bebūtų keista, buvo tuščios. Juos prižiūrėjo tik nedidelis garnizonas.

Daugelis feodalų juose negyveno nuolat. Jei ponas turėjo kelias pilis, jis su šeima, sargybiniais, palyda ir tarnais periodiškai persikeldavo iš vienos į kitą. Tuo pačiu metu dauguma daiktų – iki indų, gobelenų, žvakidžių ir patalynės – buvo paimti su savimi, kad pilyje neliktų nieko vertingo.

Stebėjimo kameros dar nebuvo plačiai paplitusios, todėl pono nesant tarnai galėjo vogti. Todėl iš nuodėmės buvo atimtas turtas, kurio nebuvo galima prisukti prie grindų.

Kuo turtingesnis buvo ponas, tuo daugiau jis keliavo. Taigi karalius Henrikas III per metus vidutiniškai keisdavo 80 kartų. Pavyzdžiui, paprastesnė ponia, grafienė Jeanne de Valens, nuo 1296 m. gegužės iki 1297 m. rugsėjo mėnesio persikėlė apie 15 kartų.

Ir net santykinai maži feodalai, turėję tik vieną pilį (tik ką, taip), mieliau didžiąją laiko dalį praleisdavo savo kaimo dvaruose, kur grynas oras ir daug gero maisto. O į tvirtovę jie pateko tik tuo atveju, jei prie jų prisiartino kito pono kariuomenė aiškiai blogais ketinimais.

Ir, beje, norint apsaugoti gerai įtvirtintą citadelę, didelių garnizonų nereikėjo - vienu metu ten susirinkdavo daugiausiai 200 žmonių ar net mažiau.

Pavyzdžiui, 1403 m. 37 lankininkų būrys du kartus sėkmingai apgynė Karnarfono pilį nuo Velso princo Owaino IV ir jo sąjungininkų armijos, kuri bandė užgrobti pastatą. Dėl to princas išsimiegojo.

O Anglijos tvirtovę Varką prie sienos su Škotija 1545 metais saugojo 10 šaulių ir 26 raiteliai, kurie ėjo sargyboje 8 žmonėms. Ir jų užteko 1.

2. atremti atakas.

Be to, per daug kareivių tvirtovėje buvo atvirai žalingi, nes jie nepadarė nieko ypač naudingo - vis dėlto puolimo metu jie netilpo ant sienų. Tačiau tuo pat metu jie sunaudojo daug atsargų.

6. Normalioje pilyje turėtų būti „akmeninis maišas“kaliniams

Šis dalykas jus nužudys nuo prancūzų „pamiršti“. Tokie siauri akmeniniai kambariai buvo rasti daugelyje pilių. Jie leidosi tik lynu. Ir ištrūkti be pagalbos buvo neįmanoma. Taip pat šie ublietai buvo vadinami sunkiai ištariamu žodžiu angstloh – iš vokiečių kalbos „baimės skylė“.

Kai kas mano, kad toks požemis reikalingas tam, kad ten sumėtytų kalinius ir laikytum juos ilgus metus, kol nelaimingieji išprotės. Baisus likimas. Bet tai netiesa.

Skamba bauginančiai, bet iš tiesų viduramžiais niekas nebūtų pasivargęs įrengti atskiro kambario kaliniams. Kaip jau minėta, pagauti ponai buvo laikomi bokštuose, jiems nebuvo daromi jokie žiaurūs kankinimai – kad kalinio šeima verčiau pagalvotų apie išpirkos rinkimą, o ne skubėtų keršyti.

Iš tikrųjų ublietai buvo naudojami 1.

2. kaip įvairių atsargų saugyklos, vandens rezervuarai, savotiški seifai vertybėms, o kartais net septikai. Daugelyje jų rasta ir didelių akmenų krūvų.

Kam buvo skirti trinkelės? Ir šturmo metu mestis ant apgultųjų.

Kalbant apie baisų pavadinimą angstloch, lotyniškai tas pats žodis reiškia „siauras“. Mitas apie „akmeninius maišus“ten laikomiems kaliniams atsirado XIX amžiuje, kai ypač išpopuliarėjo romanai apie viduramžių riterių nesėkmes. Visų pirma, žodį ubliet išpopuliarino Walteris Scottas su savo Ivanhoe.

7. Tipiška pilis yra pilka ir atšiauri

Šis klaidingas supratimas aptinkamas pažodžiui kiekviename istoriniame filme ir TV seriale, nuo Drąsiaširdžių iki Vikingų. Pilys ten rodomos kaip nuobodūs rieduliai, kurie iš vidaus atrodo taip pat nepatogūs, kaip ir iš išorės.

Pilkos sienos, sunkūs skliautai, minimalus apstatymas ir patogumai – net karališkosios rezidencijos ekrane labiau primena urvus, o ne turtingiausių ir galingiausių to meto žmonių būstus.

Tačiau iš tikrųjų tikros tvirtovės atrodo niūrios ir apleistos, nes jose jau seniai niekas negyvena.

Kai pilys buvo apgyvendintos, jose gyvenę feodalai siekė papuošti savo namus. Sienos buvo tinkuotos, dažytos, kartais gana ryškiomis spalvomis arba balintos kalkėmis. Kambariai buvo dekoruoti gobelenais ir freskomis, o kartais ir medžiaginiais tapetais. Jau nekalbant apie madingus (savo laikui) ir brangius baldus.

Natūralu, kad jei išvyksite į ekskursiją į neremontuotą tvirtovę, pamatysite, kad ji netinkama gyventi. Per šimtmečius sutrupėjo tinkas, sunyko gobelenai ir tapetai, išbluko freskos. Bet tai nereiškia, kad pilys visada atrodė taip.

8. Didelės salės pilyse buvo naudojamos tik vaišėms

Mūsų nuomone, didžioji salė, buvusi beveik visose viduramžių pilyse, yra specialiai pokyliams ir vaišėms skirta vieta. Būtent ten ponas ir jo vasalai, taip pat dešimtys svečių susirinko surengti dar vieną puotą, išgerti vyno, pašokti su rūmų damomis ir pasijuokti iš juokdarių ir juokdarių išdaigų.

Tačiau viduramžių pilių pagrindinė salė arba salė buvo skirta 1.

2. pirmiausia ne vaišėms. Jie, žinoma, ten buvo rengiami, bet tik retkarčiais: net finansų karaliai neturi pakankamai pinigų nuolat rengti šokius ir „švediškus stalus“, jau nekalbant apie kitus feodalus. Taigi statyti atskirą kambarį banketams buvo tiesiog nenaudinga.

Pagrindinė tvirtovės salė pirmiausia buvo gyvenamoji patalpa. Faktas yra tas, kad ankstyvosiose pilyse kareivinių nebuvo: jų tiesiog nereikėjo. Kam švaistyti erdvę, jei garnizonas, kaip minėta, palyginti mažas? Nemaža dalis kareivių, taip pat ir tarnautojų, be didesnio dėmesio, miegodavo tiesiog salėje, ant medinių suolų – kartais tiesiog pasiklodavo sau lovą ant grindų.

Be to, dažnai lordas su žmona atsiguldavo pagrindinėje salėje, nuo pavaldinių pasislėpę medine pertvara ar tiesiog užuolaida. Maždaug šiems tikslams, beje, buvo išrastos lovos su baldakimu.

Beveik visiškas asmeninės erdvės nebuvimas mums gali atrodyti laukinis, tačiau viduramžių europiečiai turėjo savo atmosferą.

Ankstyvosiose pilyse, beje, koridorių praktiškai nebuvo. Patalpos nebuvo atskirtos sienomis, kaip šiuolaikiniuose namuose, o pereinamos viena į kitą. Tai yra, jei norėjai persikelti iš pirmo kambario į penktą, tarp jų reikėjo pereiti tris kambarius.

Jeigu ten miega žmonės nepatenkinti tavo trypčiojimu – gerai, tegul išmoksta geriau užmigti. Arba ausų kištukai įstrigo. O taip, viduramžiais ausų kištukų nebuvo.

9. Pilį galima ne užimti, o tiesiog apeiti

Dažnai žmonės, kurie domisi viduramžių mūšiais, užduoda klausimą, panašų į šį. Pilių apgultys yra labai sunkios ir brangios, trunkančios mėnesius, metus, o kartais ir dešimtmečius, o visą šį laiką užpuolikų kariuomenė iš tikrųjų stovi vietoje.

Kodėl gi neaplenkus pilį su ten uždarytu garnizonu ir nepajudinus toliau visoje šalyje, kad užfiksuotų mažiau įtvirtintas gyvenvietes? Dienos pabaigoje tai gana akivaizdus sprendimas.

Priežastis ta, kad kariuomenei reikia atsargų. Jei kariuomenė aplenks priešo tvirtovę jos neužimdama ir nepalikdama ten savo garnizono, tada viduje įsitvirtinę kovotojai pradės pulti 1.

2. ant vežimėlių, tiekiančių atsargas, pašarus ir atsargas. Važiuoti vežimais su vertingais kroviniais pro kelią valdžią pilį buvo tolygu tiesiog atiduoti juos priešui. Taigi bet koks puolimas nuskęs vien dėl to, kad kariai neturės ką valgyti.

Niekas nenorėjo palikti nešvarių apgavikų, plėšiančių transportą jų gale. Todėl tvirtovės buvo ne ignoruojamos, o apgultos ir užgrobtos, o jų garnizonai buvo paimti į nelaisvę arba nužudyti.

10. Pilys priklausė riteriams

Dažnai pilys iš tikrųjų priklausė didikų šeimoms, tačiau taip buvo ne visada. Dažnai tvirtovės priklausė karūnai, o feodalai jas tik nuomodavo.

Pavyzdžiui, Viljamas Užkariautojas oficialiai paskelbė 1.

2. kad visos pilys ir žemės Anglijoje ir Velse priklauso jam. Kai mirė vienas iš citadelėje gyvenusių feodalų, jo turtas buvo grąžintas monarcho nuosavybėn. Specialus teismo pareigūnas nustatė, kas gali tapti naujuoju savininku. Jei feodalas turėjo įpėdinių, pilis atiteko jiems. Jei ne, tada jis grįžo pas karalių.

Ši praktika leido monarchams daryti spaudimą kilmingiesiems. Jei nesate ištikimas karaliui, greitai išskrisite iš savo dvaro. Prisiminkite tai prieš ką nors pasakydami Jo Didenybei. O sukilėlį pašalinus pilį ir greta esančias žemes galima atiduoti ištikimesniems vasalams – už tvoros nusidriekia norinčiųjų eilė. Greičiau už tvirtovės sienos.

Kai tvirtovė neturėjo oficialaus savininko, ją valdė monarcho paskirtas valdininkas – kaštelionas.

Ir, beje, feodalas galėjo gauti leidimą statyti pilį tik iš karaliaus. Laikraštis vadinosi Crenellate, „licencija konstruoti spragas“, ir kai kurie laukė metų metus, kol jis ja pamojavo.

11. Krokodilai buvo leidžiami į griovius aplink pilis

Yra paplitusi klaidinga nuomonė: tipiška pilis turi būti apsupta griovio su krokodilais, rykliais ir piranijomis. Tačiau, žinoma, nieko panašaus realybėje neegzistavo. Ir todėl.

Pirmiausia gyvūnus reikėjo prižiūrėti ir šerti. Ir tai yra nereikalingos beprasmės išlaidos. Antra, krokodilai viduramžių Europoje buvo per reti svečiai. Ne, gal būtų galėję kokiam kunigaikščiui padovanoti gyvūną iš Afrikos, bet vargu ar kas būtų pasiryžęs su ginklu padaryti tokį brangų stebuklą.

Ir trečia, net dresuoti koviniai šunys nebus itin veiksmingi prieš priešus su plokšteliniais šarvais ir su artimojo kovos ginklais. O leisti juos ant apgultųjų turėtų tik tie, kurie neprieštarauja prarasti šiuos gyvūnus. O krokodilas dar nenaudingesnis: geriausiu atveju išgąsdins beraščius karius ir privers patikėti, kad pilies gynėjams tarnauja drakonas. Tiesa, jų baimė greitai praeis, kai paaiškės, kad jis nemoka kvėpuoti liepsna.

Realiai pilių grioviai nebuvo užpildyti jokiais sargybiniais gyvūnais.

Jie buvo naudingi vieni, nes neleido užpuolikams pastatyti kopėčių ir apgulties bokštų prie tvirtovės sienų. Užpuolikai buvo priversti bėgti apšaudomi ir užpilti griovį šiaudų ir krūmynų ryšuliais, kad galėtų jį perlipti.

Nežinia, iš kur atėjo mada pasakojimams apie krokodilus pilies grioviuose. Galbūt Indijos Sigirijos tvirtovėje ropliai tikrai galėtų gyventi, tačiau to nėra. O Čekijos Krumlovo pilyje keli lokiai buvo laikomi duobėse – tiesa, ne kariniais tikslais, o tiesiog kaip kuriozas.

Ir, galiausiai, yra informacijos, kad kai kuriose tvirtovėse savininkai augino žuvis rezervuaruose aplink sienas - kaip papildomą maisto šaltinį. Įsivaizduokite, kaip malonu sėdėti ant bokšto su ilga meškere ir pasigaminti užkandį vakarui. Svarbiausia, kad aplink nebūtų apgulėjų, kitaip strėlė nuskris iki kelių.