Kodėl mes kaltiname kitus dėl kitų klaidų, o aplinkybės – dėl mūsų?

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Bet koks veiksmas gali būti paaiškintas, jei esate pakankamai jautrus ir suprantate situaciją.

Kitty Genovese buvo nužudyta vidury gatvės Niujorko gyvenamajame rajone. Nusikaltėlis auką kankino pusvalandį, o nė vienas iš 38 liudininkų jai ne tik nepadėjo, bet net nekvietė policijos.

Suskubę aptarti biblinį palyginimą apie pagalbą žmonėms, tik 10% teologijos seminarijos studentų sustojo padėti sergančiam žmogui. Kiti tiesiog ėjo pro šalį.

Socialinio psichologo Stanley Milgramo eksperimente „mokytojai“manė, kad už neteisingus atsakymus „mokinius“baudžia elektros šoku, ir palaipsniui didino įtampą. 65% dalyvių pasiekė 450 voltų, nepaisant to, kad „mokinius“vaidinantys aktoriai vaizdavo kančią, o „mokytojai“matė, kokie jie blogi.

Ar visi šie žmonės yra kruvini sadistai ir abejingi niekšai? Visai ne.

Kitty nužudymo liudininkai žinojo, kad visi girdi jos riksmus, ir manė, kad tikriausiai kažkas jau iškvietė policiją. Studentai atskubėjo į paskaitą: antroje grupėje, kur dalyviams buvo skirta daugiau laiko, pacientui padėjo 63 proc. Milgramo eksperimente žmonėms buvo liepta šokiruoti „studentus“ir jie tiesiog pakluso įsakymams.

Yra tikimybė, kad tokiomis aplinkybėmis būtumėte pasielgę taip pat. Žmonėms situacija daro didelę įtaką, tačiau tai nėra visiškai akivaizdu, kai į įvykį žiūrima iš stebėtojo perspektyvos.

Savo veiksmus pateisiname situacija, o kitų žmonių reikaluose aplinkybės dažnai lieka užkulisiuose, todėl žmogus yra kritikuojamas. Šis reiškinys vadinamas pagrindine priskyrimo klaida, ir mes nuolat susiduriame su juo kasdieniame gyvenime.

Kokia reiškinio esmė

Esminė priskyrimo klaida atsiranda tada, kai žmogus neįvertina situacijos įtakos kitų žmonių elgesiui ir pervertina savo asmenybės indėlį.

1967 metais ši savybė buvo atrasta atliekant psichologinį eksperimentą. Mokiniai buvo paprašyti parašyti esė apie Fidelį Castro. Vieniems buvo liepta parašyti teigiamą atsiliepimą, palaikantį Kubos lyderį, kitiems – neigiamą. Po rašinio pristatymo klausytojų buvo klausiama, kiek kiekvienas mokinys palaiko savo darbe išsakytas nuomones.

Žinoma, publika jautė, kad jei autorius gerai rašo apie Fidelį, jis jį palaiko, o jei ne, vadinasi, ne. Tačiau kai mokslininkai paaiškino, kad tikrai nėra pasirinkimo kalbėti teigiamai ar neigiamai apie Castro, vaizdas nepasikeitė. Taip, klausytojai suprato, kad studentai buvo priversti taip rašyti, bet vis tiek jiems atrodė, kad autoriai bent šiek tiek sutiko su rašinyje išdėstyta pozicija.

1977 metais psichologas Lee Ross pavadino šį reiškinį „fundamentalia priskyrimo klaida“.

Kaip klaida sugadina mūsų gyvenimus

Esminė priskyrimo klaida yra daugelio buitinių kivirčų ir klaidinančių išvadų priežastis. Pavyzdžiui, jauna pora ginčijasi dėl to, kad jų požiūris į tai, kaip praleisti savaitgalį, skiriasi.

Mergina nori išeiti iš namų ir smagiai praleisti laiką su draugais ir kaltina vaikiną esant „inertišku ir nuobodžiu“, nes jai labiau patinka sėdėti ant sofos ir žiūrėti filmus.

Tuo pačiu metu merginos darbo diena būna namuose, kur ji viena sėdi prie kompiuterio, o vaikino darbas apima fizinį aktyvumą ir bendravimą su daugybe žmonių. Pavargę nuo savaitės, abu nori įvairovės, o nedėmesingumas situacijai sukelia kivirčus ir kaltinimus.

Dėl šios klaidos blogai galvojame apie žmones ir diskriminuojame nepažįstamus žmones, pykstame ant nekaltų žmonių, ginčijamės su draugais ir šeima. Šiek tiek apmąstymų ir dėmesio detalėms būtų buvę galima išvengti daugelio konfliktų. Kodėl mes ir toliau taip griežtai teisiame kitus žmones?

Dėl ko mes griežtai vertiname kitus žmones, bet ne save

Mokslininkai nustato keletą mechanizmų, atsakingų už šią klaidą.

Suvokimo ypatumai

Stebėtojo požiūriu asmenybė visada ryškesnė ir reikšmingesnė už aplinką. Aplinkybės, kuriomis įvyksta incidentas, dažnai suvokiamos kaip foninės ir į jas neatsižvelgiama. Kai žmogus veikia savarankiškai, jis nemato savęs iš šalies, o suvokia savo aplinką. Todėl įvykių dalyvis pirmiausia vertina tai, kas vyksta aplinkui, o stebėtojas – tai, ką dalyvis veikia.

Nuomonė, kad visi žmonės galvoja vienodai

Norint teisingai įvertinti, kiek elgesį lemia asmenybė, o kiek – situacija, reikia žinoti ne tik aplinkybes, bet ir kaip jas suvokia įvykių dalyvis.

Mums atrodo, kad visi į pasaulį žiūri taip pat, kaip ir mes. Tiesą sakant, žmonių reakcijos į tą patį įvykį gali labai skirtis.

Pavyzdžiui, jei jūsų įmonėje žmogus tyli, galite manyti, kad jis yra atsitraukęs. Tiesą sakant, jis yra labai bendraujantis, tiesiog jam nepatinka. Bet tai suvokti sunku, nes save suvoki kitaip.

Bando kontroliuoti gyvenimą

Mūsų gyvenimą koreguoja ir nukreipia daugybė aplinkybių – nuo auklėjimo iki atsitiktinių įvykių. Tačiau nuolatinis tikrojo pasaulio nenuspėjamumo prisiminimas yra tikras būdas paslysti į depresiją. Todėl norime galvoti, kad visiškai kontroliuojame savo gyvenimą.

Šis mechanizmas turi šalutinį poveikį: neatsižvelgiame į situacijas, kuriose žmogus tikrai nekaltas.

Dėl to žmonės kaltina nelaimingų atsitikimų ir smurto aukas: „Tai aš pati kalta“, „Turėjai būti atsargesnis“, „Tu pats to norėjai“. Taigi žmonės yra psichologiškai apsaugoti nuo baisios minties, kad bet kurią akimirką jiems taip gali nutikti, ir nesvarbu, ar jie ką nors numato, ar ne.

Kultūros bruožai

Vakaruose gerbiamas kiekvieno žmogaus savarankiškumas ir individualumas, Rytuose – žmonių bendruomeniškumas, jų sąveika komandoje. Todėl esminė priskyrimo klaida Vakarų šalyse pasireiškia stipriau: kadangi žmogus valdo savo gyvenimą, bet kokie įvykiai jame nėra atsitiktiniai. Jis gauna tai, ko nusipelnė.

Rytuose daugiau dėmesio skiriama visuomenei, todėl jie gali įvertinti ne tik asmenines žmogaus savybes, bet ir situaciją, kurioje jis atsidūrė.

Kaip įveikti klaidą

Esminės priskyrimo klaidos įveikimas yra žingsnis link meilės žmonėms. Šiame kelyje jums padės:

• Sąmoningumas. Išvadas apie kitus darome automatiškai, remdamiesi savo patirtimi ir lūkesčiais. Sąmoningas požiūris reikalauja laiko ir protinių pastangų, todėl žmonės labiau linkę pasiduoti šiam iškraipymui, kai yra pernelyg pavargę, kad galvotų apie kažkieno aplinkybes. Prieš klijuodami asmeniui etiketę, pagalvokite, kas galėjo paskatinti jį taip pasielgti.
• Tikėjimas atsitiktinumu. Taip, žmonės yra atsakingi už savo gyvenimą, bet negali visko numatyti. Žmogui gali tiesiog nepasisekti.
• Jautrumas. Visada pripažink galimybę, kad kažko nežinai. Žmonės gali klysti dėl traumuojančių praeities ar dabarties įvykių, prastos fizinės būklės – alkio, streso, hormonų svyravimų, miego trūkumo. Žmogus dažnai pats nesupranta, kas su juo vyksta, ką galime pasakyti apie pašalinius žmones.

Žinoma, jūs turite nuspręsti, kaip elgtis su kitų žmonių elgesiu, ypač jei jums buvo padaryta kokia nors žala. Tiesiog atminkite, kad, be asmenybės bruožų, įtakos turi ir situacija, kurioje galbūt padarėte tą patį.