Kaip maloniai kritikuoti: protingos diskusijos taisyklės
Kaip maloniai kritikuoti: protingos diskusijos taisyklės
Anonim

Danielis Dennettas, žinomas amerikiečių filosofas, apibūdino paprastus veiksmus, dėl kurių bet kokia kritika bus naudinga, užjaučianti ir konstruktyvi.

Kaip maloniai kritikuoti: protingos diskusijos taisyklės
Kaip maloniai kritikuoti: protingos diskusijos taisyklės

Legendinio aristokratų elgesio kodekso autorius Arthuras Martinas rašė: „Mokslinių ar moralinių-etinių debatų tikslas turėtų būti tiesa, o ne noras nugalėti priešą“.

Todėl nesijaudinkite ginčydamiesi: juk įgyjate naujų žinių.

Žinoma, daugeliu atvejų viskas yra visiškai kitaip. Ginčas internete, kaip ir tikras susirėmimas, gali vykti įvairiais būdais. Tačiau dėl patikimo ir saugaus klaviatūros skydo vis dar pateikiama daugiausia nepalankių pareiškimų.

Šią „kritikos“formą, kuri iš tikrųjų geriau vadinama kritika nei konstruktyviu atsakymu, gerai apibūdino Markas Tvenas. Taip besielgiančius žmones jis apdovanojo savotiška metafora. Rašytojas siūlė kritikus lyginti su mėšlo vabalu: „Kritikų simboliu reikėtų rinktis mėšlą; jis deda kiaušinius ant svetimo mėšlo, kitaip vabalas negalės jų išperėti“.

Bet tai neturi būti taip. Yra būdas kritikuoti žmogų ir tuo pačiu išlikti gailestingam, norint ne nugalėti priešą, o kartu su juo ateiti į tiesą; ne bet kokia kaina būti teisiam, o suprasti ir padėti suprasti kitiems.

Šį metodą aprašė Danielis Dennettas. Amerikiečių mokslininkas Marvinas Minsky, dirbtinio intelekto srities pradininkas, Dennettą įvardijo geriausiu šiuolaikiniu filosofu ir kitu Bertrandu Russellu.

Danielis Dennettas studijuoja proto filosofiją. Visų pirma jis svarsto diskusijos problemą ir užduoda klausimą: kiek gailestingas turi būti žmogus, pradėdamas kritikuoti savo oponento pažiūras?

Atsakymas į šią problemą bus „geriausia vakcina nuo polinkio karikatūruoti priešą“, – sakė Dennettas. Kaip tokį priešnuodį jis siūlo keturių taisyklių rinkinį. Filosofas rėmėsi kito profesoriaus - Anatolijaus Rapoporto, „kalinio dilemos“sprendimo autoriaus, darbu. Jis pristatė geriausią klasikinės žaidimų teorijos problemos strategiją.

„Kalinio dilema“rodo, kad žaidimo dalyviai ne visada bendradarbiaus tarpusavyje, net jei bendradarbiavimas pateks į kiekvieno rankas.

Danielis Dennettas, bandydamas rasti atsakymą į savo klausimą, susintetino sprendimą, pagrįstą Anatolijaus Rapoporto darbu. Todėl jis pateikė keturis paprastus žingsnius, kurie pavers kritiką konstruktyvia, užjaučiančia ir sąžininga.

  1. Perpasakokite oponento poziciją savais žodžiais, neiškraipydami faktų, kad pašnekovas pasakytų: „Ačiū, turėjau taip suformuluoti“.
  2. Išvardykite visus dalykus, dėl kurių pasiekėte susitarimą, ypač jei tai nėra visuotinai žinomi faktai.
  3. Papasakokite, ko išmokote iš savo priešininko.
  4. Ir tik po to pradėkite neigti ir kritikuoti tai, ką pasakė pašnekovas.

Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, galioja internete paskelbtiems komentarams. Ir tai ne utopiniai apmąstymai, o gudrus žingsnis. Dennett mano, kad toks požiūris į kritiką gali paversti jūsų blogiausią priešą dėkingu ir imliu klausytoju. O tai, savo ruožtu, yra jūsų rankose ir leidžia valdyti diskusijos eigą.

Rekomenduojamas: