Kas yra Overtono langas ir kaip jis naudojamas sąmokslo teorijose

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Ar tikrai įmanoma sukurti kokią nors, net beprotiškiausią, idėją, socialiai patvirtintą?

Kas yra Overtono langas

Overtono langas – tai sąvoka, reiškianti, kad visuomenė pritaria arba smerkia tam tikrą nuomonių spektrą ir kad politikai, žiniasklaida, aktyvistai ir žiniasklaidos asmenybės veikia kaip jų atstovai.

Kitas šios idėjos pavadinimas yra „diskurso langas“.

Josepho Overtono nuomone

Amerikiečių teisininkas ir visuomenės veikėjas Josephas Overtonas buvo didžiausio nepriklausomo ekspertų centro Jungtinėse Valstijose Makinsky viešosios politikos centro vyresnysis viceprezidentas. Dešimtajame dešimtmetyje jis pasiūlė modelį, kuris leido įvertinti, ar tam tikros idėjos yra priimtinos atvirai diskusijai.

Pagal šį modelį visuomenės veikėjai idėjų nekels už tam tikrų rėmų.

Supaprastinus šį „langą“galima pavaizduoti kaip skalę – nuo ekstremalaus laisvės trūkumo iki kraštutinės laisvės. Tai taikoma bet kuriai žmogaus gyvenimo sričiai: ekonomikai ir mokesčiams, santuokos ir mažumų teisių klausimams ir pan. Nuomonės šiais klausimais gali būti įvairios ir įgauti radikaliausias formas. Tačiau viešojoje erdvėje bus aktyviai diskutuojama tik apie tai, kas yra skalės centre – nes būtent šios pozicijos greičiausiai yra artimos daugumai.

Overtono nuomone, politikus varžo diskurso langas, tai yra rinkėjų pažiūros. Jie turi įsiklausyti į populiarią nuomonę, pažinti savo auditoriją ir priimti tinkamus sprendimus.

Savo modeliu Overtonas siekė paaiškinti potencialiems investuotojams centre, kad jo misija yra šviesti įstatymų leidėjus ir visuomenę. Jis tikėjo, kad liūdnai pagarsėjusį „langą“galima perkelti, palaipsniui sukuriant pagrindą naudingų iniciatyvų patvirtinimui ir jų įgyvendinimui.

Kaip pavyzdį jis pateikė klausimą dėl teisės pasirinkti mokymo formatą Mičigane devintajame dešimtmetyje. Palaipsniui nemokamos alternatyvos tarp mokymo namuose, privačios ar valstybinės mokyklos tapo norma, o idėja apie apribojimus šioje srityje, priešingai, tapo nepriimtina.

Tiesą sakant, teiginių rėmo koncepcija, pagrįsta Overtono nuomone, atsirado po jo mirties: Džozefas žuvo lėktuvo katastrofoje 2003 m. Pirmoji publikacija, kurioje aprašomas jo pasiūlytas modelis, pasirodė po trejų metų. Taip savo kolegos vardą įamžino Makinskio centro specialistai.

Vėlesnėse interpretacijose

Peržengusi Makinsky centro ribų, Overtono koncepcija pamažu tapo aktyvių diskusijų objektu. Jau 2006 metais publicistas ir politikas Joshua Trevinho pasiūlė Marshą L. Overtono lango teorijos trūkumus. „New Republic“diskurso langą apibūdinanti skalė turi šešis žingsnius. Jis taip pat iškėlė idėją, kad ši koncepcija gali būti naudojama sąmoningai manipuliuoti žmonėmis ir socialiniais procesais.

Vis dėlto didžiausią triukšmą sukėlė Levingstono S. Glenno Becko paranojinis trileris „Overtono langas“. „Washington Post“po amerikiečių rašytojo ir politikos apžvalgininko Glenno Becko trilerio „Overtono langas“paskelbimo 2010 m. Knyga, kurioje senstantis viešųjų ryšių specialistas manipuliuoja visuomene ir primeta jai savo radikalias idėjas, „perkeldamas“Overtono langą, tapo bestseleriu.

Nuo šio momento Overtono koncepcija buvo suvokiama ne kaip politinių principų propagavimo strategija, o kaip sąmokslo teorija.

O 2011 metais religinių tyrimų organizacija „First Things“paskelbė Carterio J. straipsnį „Kaip sunaikinti kultūrą 5 paprastais žingsniais“. Joe Carterio pirmieji dalykai pavadinimu Kaip sunaikinti kultūrą 5 paprastais žingsniais. Jame, remiantis Trevinjo žingsniais, buvo aprašyta hipotetinė tradicinių vertybių naikinimo Amerikos visuomenėje technologija. Šis straipsnis taip pat sukėlė visuomenės pasipiktinimą.

Norite nužudyti kūdikį įsčiose? Vadinkite tai išsiplėtimu ir ekstrakcija. Persileidimų ir abortų procedūros. - Maždaug Autorius., o kūdikių žudymas taps medicinine procedūra. Norite į savo santuoką įtraukti sodomitų sąjungas? Pakeiskite „santuokos“reikšmę ir reikškite vyriausybės patvirtintą bet kurių dviejų (?) žmonių, norinčių dalytis lova ir mokesčių deklaraciją, porą.

Joe Carteris „Kaip sunaikinti kultūrą 5 paprastais žingsniais“

Būtent dėl šios priežasties Overtono langas yra viena populiariausių socialinių ginčų sąvokų, taip pat ir Rusijoje.

Skaitytojos komentaras prie straipsnio „Mano vaikas – homoseksualus. Ką daryti?"

Skaitytojos komentaras prie straipsnio „Lytis ir lytis: kaip nesusipainioti terminuose“

Skaitytojo komentaras apie „9 būdai, kaip paversti misionieriaus pozą tokia šaunia“

Kaip Overtono langas turėtų veikti teoriškai

Anot Makinskio centro darbuotojų, politikai, priešingai populiariam įsitikinimui, retai kada gali savo noru pajudinti Overtono langą – tam jie turi būti labai stiprūs lyderiai. Dažniausiai rimtų pokyčių iniciatoriai yra socialinės institucijos: šeimos, darbo kolektyvai, žiniasklaida, religinės organizacijos ir pan.

Overtono lango koncepcija apibūdina tik tai, kad politikai beveik nerizikuoja įgyvendinti daugumos nemėgstamų iniciatyvų. Tai yra, ši idėja tiesiog skirta paaiškinti, kodėl kai kurios idėjos tampa populiarios, o kitos nukrenta į užmarštį. Be to, remiantis teorija, leistino ir smerktino rėmai gali judėti, platėti ar siaurėti.

Kaip sąmokslo teoretikai naudoja šią sąvoką

Overtono langą mėgsta sąmokslo teoretikai, kurie per jį siekia interpretuoti pokyčius visuomenėje. Seksualinė laisvė, abortų liberalizavimas, lyčių vaidmenų suliejimas, tos pačios lyties asmenų santuokų įteisinimas – šias ir kitas jiems svetimas idėjas jie bando paaiškinti ne natūraliais socialiniais procesais, o išorės kišimu.

Minėtame straipsnyje „Kaip sunaikinti kultūrą 5 paprastais žingsniais“aprašomas Carter J. How to Destroy a Culture in 5 Easy Steps. Pirmieji šio mechanizmo dalykai:

1. Neįsivaizduojamą paversti radikaliu – užmegzti ryšį su viena iš „ribinių“grupių, kur tai, kas nepriimtina, laikoma normalia. Pavyzdžiui, kalbėti apie tai, kad kitoje šalyje daromas abortas arba kad homoseksualumas buvo norma aukštesniuosiuose senovės visuomenės sluoksniuose.
2. Padaryti radikalą priimtinu reiškia pakeisti tradicinių terminų reikšmę. Kaip pavyzdys – termino „santuoka“transformacija: iš „danguje sudarytos sąjungos“į „formalią valstybinę bendro gyvenimo registraciją“.
3. Padaryti priimtiną pagrįstą – surasti natūralią naujos normos priežastį: istorinę, biologinę ar bet kokią kitą.
4. Padaryti protingą populiarumą – nurodyti, kad šios normos šalininkai buvo daug žinomų praeities ir dabarties asmenybių.
5. Suvokti, kas populiaru politiniame lygmenyje, reiškia normą įtvirtinti įstatymu.

Taigi tariamai neįmanoma tampa leistina, leistina – trokštama, o trokštama – nekintama tiesa. Kartu straipsnio autorius pareiškia Carteris J. Kaip sunaikinti kultūrą 5 paprastais žingsniais. Pirmas dalykas, kad šis procesas įmanomas tik dėl tų, kurie yra prieš tokius pokyčius, neveiklumo.

Overtono lango sąvoka dėl savo pavadinimo įgyja ir papildomą prasmę – kažkas svetimo, Vakarų primesto, nes dera su „išpjautu langu į Europą“. Nuo 2014 m. aplink Runet zuhel sklando užrašas. Naikinimo technologija. Livejournal apie tai, kaip „Overtono atrasta technologija“neva leidžia legalizuoti bet ką – pavyzdžiui, kanibalizmą. Šioje interpretacijoje tai netgi gali būti vertinama kaip „Dulles plano“, kurio realybėje niekada nebuvo, tąsa.

Kodėl Overton Window koncepcija yra kritikuojama

Makinskio centro darbuotojų teorijos interpretacijos Trevigno, Becko ar Carterio dvasia buvo kritikuojamos už tai, kad politologijos idėja pavertė sąmokslo teorija, kuri neturi įrodymų bazės. Taigi, politologė Jekaterina Shulman mano statusą. 2019 12 03. Maskvos aidas, kad diskusijos apie ką nors kita nepadaro jo temos priimtina daugumai. Jos nuomone, pokyčiai visuomenėje sukelia diskusijas, o ne atvirkščiai.

Tačiau kritikos sulaukė ne tik Josepho Overtono mąstymo interpretacijos. Patys Makinsky centro darbuotojai kaltinami kadrų teorijos (stabilios sąvokos) supaprastinimu ar net kadrų analizės idėjų nuplagijavimu. Kritikai taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad šiuolaikinė visuomenė yra labai poliarizuota: joje sugyvena daugybė skirtingų socialinių sluoksnių ir klasių. Ir kiekvieno iš jų idėjos apie tai, kas yra priimtina, o kas nepriimtina, skirsis. Todėl išskirti kažkokio bendro diskurso lango tiesiog neįmanoma.

Verta pasakyti, kad kritika Overtono langų koncepcijai per daug nenukrypo nuo jos šalininkų argumentacijos. Tikrų mokslinių tyrimų apie tai nėra – galbūt todėl, kad pati teorija niekada neperžengė politinės žurnalistikos rėmų.

Tačiau akivaizdu, kad dauguma žmonių, kurie kalba apie Overtono langą, iš tikrųjų nežino, kas tai buvo iš pradžių. Overtonas visai nebuvo tradicinių vertybių naikinimo ir masių kontrolės technologijos atradėjas, jis tiesiog bandė paaiškinti, kaip priimami politiniai sprendimai. O eskalacija ir paranoja, atsiradusi aplink šias idėjas, iš esmės tik reakcija į besikeičiantį pasaulį ir nesugebėjimas rasti kitų įvykių priežasčių, išskyrus sąmokslus ir intrigas.