Ar galima bendrauti naudojant jaustukus

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Sunkumas yra tas, kad mūsų supratimu apie šiuos simbolius nėra vienos sistemos.

Į interneto komunikacijos kalbą prasiskverbusių paveikslėlių populiarumas kartais verčia kalbėti apie naujos grafinės ženklų sistemos atsiradimą. Ar taip yra ir kas apskritai yra jaustukai, Lifehacker ir N + 1 nusprendė paklausti kalbininko Maksimo Krongauzo.

Emoji yra labai amorfiškas ir nevienalytis reiškinys, jame susimaišo semiotikos požiūriu skirtingi ženklai ir sistemos. Paprastai šis žodis žymi piktogramas, tačiau tai gali būti ir kalbiniai ženklai, ir jaustukai – jaustukai veikia labai įvairiai.

Ar galima jaustukus pavadinti kažkokiu nauju raštu, lyginti juos su ideogramomis – ženklais, kurie sutartinai vaizduoja tam tikrą sąvoką? Man atrodo, kad tai neįmanoma. Jaustukai nevirsta ideogramomis, lieka piktogramų lygyje - tai yra tas rašytinių ženklų kūrimo etapas, kuris yra prieš ideogramas. Jei ideogramos jau yra kalbiniai ženklai, tai piktogramos yra tai, kas kalbotyroje paprastai vadinama išankstiniu raštu.

Esminis ideogramų skirtumas yra tas, kad iš jų sudarytas pranešimas skaitomas vienu žodžiu. Ideografinio rašto elementai iš esmės yra žodžiai, kalbiniai ženklai.

Piktograma yra paveikslėlis, kurį galima interpretuoti įvairiai. Herodotas turi garsų pasakojimą apie tai, kaip persų karalius Darijus gavo žinią iš skitų, kurią sudarė varlė, paukštis, pelė ir penkios strėlės. Karalius ir jo patarėjai turėjo gerai pagalvoti, bet nepasiekė bendro sutarimo dėl to, ką skitai norėjo jiems pasakyti. Kiekvienas gautas objektas turėjo savo simbolinę reikšmę, tačiau juos buvo galima interpretuoti įvairiai.

Pateiksiu analogiją, kuri lingvistiniu požiūriu nėra labai teisinga. Piktograma yra tarsi ne žodis, o jos šaknis. Jis gali būti aiškinamas kaip veiksmažodis, kaip daiktavardis ir kaip prieveiksmis. Taigi piktograma yra idėja, kuri gali būti įvairių žodinių išraiškų. Pavyzdžiui, jei piešiate autobusą, tai gali reikšti ir „autobusas“, ir „važiuoti autobusu“arba dar ką nors, kas susiję su autobusu. Todėl, kai kalbame apie preskriptyvumą, negalime sakyti, kad prieš mus yra tekstas. Tai tam tikras kvazitekstas, su kuriuo galima palyginti skirtingus tekstus. Jis skaitomas nevienodai.

Jaustukai yra šiame semiotiniame lygmenyje – preskriptyvumo lygyje. Tai ne kalba, nors už kalbos ribų yra aiškių semiotinių sistemų, pavyzdžiui, kelio ženklai. Ir čia susiduriame su didžiule įvairove, nes internautai sugalvoja vis daugiau naujų emocijų. Bet visa tai daugiau dėl estetikos, o ne dėl bendravimo.

Kaip istorinis žingsnis, tai, žinoma, būdinga vaikams.

Mano nuomone, jaustukų naudojimas yra grįžimas į vaikystę, jei norite, į žmonijos vaikystę arba tiesiog į kiekvieno iš mūsų vaikystę: aplinkiniai staiga pradeda aktyviai naudoti paveikslėlius tekste.

Nesu tikras, ar jaustukai turi kokią nors perspektyvą, skirtingai nei jaustukai, kurie jau užėmė jų vietą.

Iš esmės emoji galėtų tapti savotiška semiotine sistema, tačiau spontaniškai besivystančio interneto sąlygomis tai labai sunku. Dabar, jei kuri nors pasaulio vyriausybė atsisėstų ir nuspręstų: mes naudosime jaustukus tokiu būdu… Bet to nebus. Nors jaustukai dabar yra įterpti į kodų lenteles, niekas net nebando susitarti dėl jų naudojimo taisyklių.

Atsižvelgiant į tai, įdomu pažvelgti į tai, kas atsitiko jaustukams. Matome, kad šiandien jie naudojami visose internete esančiose kultūrose. Tačiau skirtingose kultūrose jie naudojami skirtingai, skirtinguose pasiuntiniuose yra skirtingi jaustukų rinkiniai. Tai reiškia, kad mes maždaug suprantame, kaip jas naudoti, bet veikiau tendencijų, o ne normų ar taisyklių, dėl kurių susitarėme, lygiu. Suvienijimas įvyko, bet tiesiogine prasme palietė keletą jaustukų.

Suprantame, ką reiškia šypsena, suprantame, ką reiškia susiraukęs veidas, bet milžiniškas penkiasdešimties ir daugiau jaustukų rinkinys praktiškai nenaudojamas.

Kartu jaustukai, mano nuomone, yra labai įdomus komunikacinis reiškinys, kuris internete turi savo nebanalias funkcijas. Iš dalies jaustukai atlieka skyrybos ženklų vaidmenį, iš dalies - veido išraiškas, intonaciją. Jie įdomiai sąveikauja su tekstu: išstumia esmę, pagal tam tikras taisykles patenka į sakinio vidų ir jį užbaigia. Jaustukai kompensuoja formalios rašytinės kalbos sunkumą, suteikia jai žodinės kalbos emocionalumo. Todėl galime teigti, kad žmonės jų dar nežaidė pakankamai.

Panašu, kad jaustukai iš dalies absorbavo jaustukus – pavyzdžiui, jie išstumia jaustukus vs. Jaustukai „Twitter“: priežastinis išvados Apsvarstykite juos tviteriuose Daugiau jaustukų, mažiau:) Konkurencija dėl paralingvistinės funkcijos rašant mikrotinklaraščius, ir tai nėra simbolių skaičiaus ribojimas. Bet kas toliau atsitiks su jaustukais, neaišku. Daugeliu atvejų viskas priklauso nuo to, kas jas naudos, kaip emocijos apibūdins žinutės autorių. Šiandien šypsenėlė beveik niekaip nebūdinga žmogui, o jei jis jaunesnis nei tam tikras amžius, tai jam tai kone privalomas rašytinės kalbos elementas. O jaustukai yra neprivalomas elementas, o žmogus, kuris naudoja jaustukus, taip aiškiai parodo, kad priklauso tam tikrai grupei, tai yra tokia ypatinga savijauta bendravimo požiūriu.

Todėl, mano nuomone, dar anksti emoji vadinti kokiu nors svarbiu mūsų kultūros laimėjimu, dar anksti teigti, kad tai stabilus rašytinės kalbos elementas. Turime palaukti dar penkerius–dešimt metų.

Čia galėčiau įklijuoti jaustuką su Kalėdų eglute, nes šias eilutes rašau sėdėdamas vasarnamyje, tačiau šiuo klausimu nėra aiškių taisyklių, todėl tikriausiai susilaikysiu.