„Šalis, kurią praradome“: 9 mitai apie Rusijos imperiją

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Kotrynai II nebuvo rodomi Potiomkino kaimai, „General Frost“nelaimėjo Tėvynės karo, o imperijos tautos negyveno taip laimingai.

Praeities mitologizacija yra plačiai paplitęs reiškinys. Pavyzdžiui, Rusijoje vieni linkę idealizuoti ar demonizuoti sovietinę praeitį, kiti – imperijos laikus. Tačiau realybė paprastai pasirodo šiek tiek sudėtingesnė nei perdėtas juodai baltas paveikslas. Analizuojame populiariausius klaidingus įsitikinimus apie Rusijos imperiją.

1. Petro I reformos turėjo tik palankias pasekmes

Petras I tapo Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Imperijos gimimas. M. 1997 pirmasis Rusijos imperatorius. Jis teisėtai vadinamas „lango į Europą“kūrėju ir tituluojamas „Didžiu“. Petro pastangomis Rusija įžengė į Baltijos ir Juodąją jūras, sukūrė kariuomenę ir laivyną pagal europinį modelį. Reikšmingi pokyčiai įvyko visose visuomenės sferose: nuo valstybės tarnybos iki apsirengimo.

Petro reformas visuotinai priimta laikyti vienareikšmiškai teigiamomis, tačiau reikia suprasti, kad esminiai pokyčiai turėjo didelę kainą.

Nepaisant to, kad pirmasis Rusijos imperatorius buvo laikomas progresyviu monarchu, jis buvo savo laikų žmogus. Ir tai buvo gana žiauru. Todėl savo transformacijas jis dažnai vykdydavo smurtinėmis priemonėmis.

Čia taip pat galite prisiminti priverstinį bojarų barzdos skutimą, kuris apskritai buvo įžeidžiantis aukščiausios Rusijos aukštuomenės atstovams. Nepamirškite apie griežtus įstatymus, kuriuos Petras įvedė savo pavaldiniams, pavyzdžiui, apie bausmes už nepritariančius pareiškimus apie karalių. Taip pat pirmasis Rusijos imperatorius faktiškai oficialiai leido parduoti žmones – baudžiauninkus.

Tačiau akivaizdu, kad žmonės – ir baudžiauninkai, ir laisvieji – Petrui buvo veikiau išteklius. Taigi, daug valstiečių mirė sparčiai statant miestus, įskaitant Sankt Peterburgą, kanalus, tvirtoves, kur tūkstančiai buvo varomi sunkiems priverstiniams darbams.

Petras paskubomis Korbas Y-G., Željabužskis I., Matvejevas A. Imperijos gimimas. M. 1997 ne be reikalo pertvarkė šalį pagal europietišką modelį, kurį laikė orientyru. Bet kartu netoleravo jokių prieštaravimų, nesiskaito su nusistovėjusiomis normomis ir praktiškai per prievartą diegė naujas.

Pavyzdžiui, viena iš Petro modernizavimo aukų buvo imperatoriaus sūnus. Petras už išdavystę pasmerkė vyriausiąjį sūnų Aleksejų, kuris suartėjo su reformomis nepatenkintais žmonėmis ir pabėgo į užsienį, tikėdamasis ilgainiui užimti tėvo vietą. Kalėjime jis mirė nepaaiškintomis aplinkybėmis.

Dėl viso to daugelis istorikų, tarp jų ir monarchiniai, vėliau Petrui priekaištavo.

2. Kryme Jekaterinai II buvo parodyti Potiomkino kaimai

Kitas istorinis mitas siejamas su kitos didžios Rusijos imperijos valdovės Jekaterinos II vardu.

1787 metais imperatorė žengė savo laikui precedento neturintį žingsnį: su kompanionais ir užsienio ambasadoriais išvyko į Krymą, kurį neseniai užkariavo Rusijos kariuomenė. Ir tai nepaisant to, kad ne taip seniai užgeso pabūklai ir muškietos, o prisiminimai apie 1773–1775 m. Pugačiovo sukilimą vis dar buvo švieži.

Dėl to pasklido nemalonūs gandai. Teigiama, kad kelionės metu Krymo užkariautojas ir imperatorienės numylėtinis princas Grigorijus Potiomkinas Jekaterinai II surengė parodomąjį šou su apsimestais turtingais kaimais ir patenkintais gyventojais. Tai yra, viskas, ką imperatorienė pamatė Kryme, tariamai buvo netikra ir buvo pastatyta jos atvykimui.

Tačiau tai turėjo mažai ką bendro su realybe. Gandai apie netikrus kaimus Potiomkino piktadariai pradėjo sklisti dar gerokai prieš Kotrynos kelionę. Juos aktyviai rinko užsienio svečiai. Ir jie net rašė apie tai diplomatiniuose pranešimuose

Natūraliai tuščios stepės… Potiomkino įsakymu buvo apgyvendintos žmonių, kaimai matėsi iš tolo, bet jie buvo nupiešti ekranuose; žmonės ir bandos buvo varomi atvykti šia proga, siekiant suteikti autokratui pelningą supratimą apie šios šalies turtus… Visur buvo matyti parduotuvių su puikiais sidabriniais daiktais ir brangiais papuošalais, tačiau parduotuvės buvo vienodos ir buvo vežamas iš vienos nakvynės į kitą“.

John-Albert Ehrenstrom Švedijos ambasadorius

Potiomkinas tikrai gausiai puošė aukštosios delegacijos pravažiavimo vietas: kabindavo iliuminacijas, rengdavo paradus, paleisdavo fejerverkus. Tai buvo gana to meto oficialių vizitų dvasia, o puošybos fakto neslėpė ir pats princas.

Tuo pat metu dešimtyse kitų Kotrynos kelionės aprašymų nėra nė užuominos apie Potiomkino kaimus.

3. „Generolo Morozo“dėka Rusijos armija laimėjo 1812 m. Tėvynės karą

1812 m. birželį pusės milijono prancūzų kariuomenė, vadovaujama didžiausio imperatoriaus vado Napoleono Bonaparto, įsiveržė į Rusiją. Po penkių mėnesių, traukdamiesi ir kirsdami pasienio upę Bereziną, šalį paliko tik 60-90 tūkstančių prancūzų karių.

Beveik iš karto po to pasirodė angliškas animacinis filmas, kurį sukūrė Williamas Amesas „General Frost Shaves Baby Bonnie“.

Galbūt iš dalies su tuo susijęs ir plačiai paplitusi klaidinga nuomonė, kad oro sąlygos užtikrino Rusijai pergalę prieš tokį rimtą priešą. Tačiau iš tikrųjų tai mažai tikėtina.

Taigi, pasak kai kurių karo dalyvių, pavyzdžiui, Deniso Davydovo, trys ketvirtadaliai Napoleono armijos buvo visiškoje netvarkoje net prieš prasidedant šaltam orui. Iš esmės tokiam vertinimui pritarė ir Rusijos kampanijoje dalyvavęs prancūzų generolas markizas de Šambė. Jis pabrėžė, kad ne visos Napoleono armijos dalys dėl šalčio buvo dezorientuotos, o traukiantis jis netgi buvo naudingas.

Prancūzijos imperatoriaus kariuomenė buvo labai ištempta, tiekimas veikė labai blogai. Be to, nereikėtų pamiršti apie rimtus Napoleono nuostolius daugelyje Rusijos kampanijos mūšių ir kelis mėnesius trukusio korumpuojančio Prancūzijos kariuomenės neveikimo po to, kai ji okupavo Maskvą.

Tiesą sakant, smarkūs šalčiai užklupo po to, kai prancūzų armija perėjo Bereziną ir paliko Rusiją, ir jie nebegalėjo rimtai prisidėti prie Rusijos armijos pergalės.

4. Tautos, įtrauktos į imperiją, nežinojo priespaudos

Gana plačiai paplitusi klaidinga nuomonė, kad Rusijos imperija, išplėtusi savo didžiulę teritoriją, kone tėviškai priėmė kitas tautas.

Kartais politika tikrai buvo A. Kappeleris. Rusija yra daugiatautė imperija. M. 2000 yra labai lankstus ir ištikimas. Taigi, nebuvo draudimų išpažinti tautinę religiją, netgi buvo pastatyti šventyklų pastatai musulmonams, žydams ir budistams. Dalis vietinio elito prisijungė prie Rusijos aukštuomenės. Tačiau vargu ar galima pavadinti imperinę nacionalinę politiką ypač taikia.

Esant situacijai, kai didžioji dalis šalies gyventojų buvo baudžiauninkų statuse – tai yra, juos buvo galima parduoti, iškeisti ar dovanoti – sunku įsivaizduoti, kad požiūris į užsieniečius, o ypač į kitatikius, būtų daug geresnis..

Ne visos tautos palankiai įvertino įėjimą į Rusijos imperiją.

Apie tai kalba A. Kappeleris. Rusija yra daugiatautė imperija. M. 2000 daugybė antivyriausybinių jakutų, buriatų, korikų, čiukčių, baškirų, čiuvašų, mordovų, udmurtų, marių, totorių, baltarusių, ukrainiečių, lenkų, kaukazo tautų ir kitų sukilimų. Pavyzdžiui, vietos gyventojai aktyviai dalyvavo Stepano Razino ir Jemeljano Pugačiovo sukilimuose.

Dažnai naujosios administracijos taisyklės prieštaravo senųjų gyventojų gyvenimui ir gyvenimo būdui. Pavyzdžiui, valdžia galėjo priversti klajoklius užsiimti žemės ūkiu, ko jie niekada nedarė. O baudžiamosios priemonės tik dar labiau sužlugdė mažas tautas.

Taip pat įvyko didelio masto perkėlimai. Pavyzdžiui, užkariaujant Krymą vietiniai armėnai ir graikai buvo išsiųsti į Azovo provinciją. O Kaukazo karo metais nemaža dalis čerkesų, kaip ir kitų Kaukazo tautų, buvo iškeldinti S. Kh. Hotko. Esė apie čerkesų istoriją: etnogenezė, antika, viduramžiai, naujieji laikai, modernumas. SPb. 2001 į Osmanų imperiją (Turkija) ir Kubos regioną.

Ateiviai ir pagonys imperinėje Rusijoje taip pat neturėjo lygių teisių. Taigi, pasakojimas apie buriatų etnografą Gombozhab Tsybikovo, pirmojo užsieniečio, fotografavusio Tibeto sostinę Lasą, yra orientacinis. Sankt Peterburgo universitete iš jo buvo atimtas Doržijevas Ž. D., Kondratovas A. M. Gombozhabas Tsybikovas. Irkutskas. 1990 m. stipendijas, nes jas galėjo gauti tik stačiatikiai. Tačiau į daugelį kitų mokymo įstaigų Tsybikovas, būdamas budistas, išvis nebūtų galėjęs patekti.

Nepamirškite apie pabrėžtą carinės tautybės politikos antisemitizmą. Žydams buvo įkurta gyvenvietės paletė, kuri apėmė Novorosiją, Krymą, dalį Vidurio ir Rytų Ukrainos bei Besarabiją. Taip pat jiems buvo taikomi judėjimo ir teisių pažeidimai, draudimai dėvėti tautinius drabužius, procentinės priėmimo į ugdymo įstaigas kvotos.

Taigi žydams buvo priekaištaujama net dėl to, kad ilgainiui susikūrę savyje imunitetą tuberkuliozei, jie išplatino ją tarp likusių gyventojų.

Caro valdžia taip pat kaltina Kopansky Ya. M. Chisinau pogromą 1903 m.: Žvilgsnis po šimtmečio. Tarptautinės mokslinės konferencijos medžiaga. Moldovos Respublikos mokslų akademija, Tarpetninių tyrimų institutas. Moldovos žydų istorijos ir kultūros skyrius. Kišiniovas. 2004 m. atsidavęs dideliems žydų pogromams. Pavyzdžiui, Kišiniove 1903 m., Balstogėje 1906 m.

5. Aleksandras II išlaisvino visus valstiečius

Ilgą laiką Rusijoje išliko baudžiava – sistema, kai nemaža dalis gyventojų buvo priskirti bajorų ūkiams (dvarams), dirbo jos žemėje ir faktiškai nebuvo laisvi bei atimti teisės.

1861 metais baigėsi kelis šimtmečius trukusi jos istorija. Tačiau nereikėtų galvoti, kad po tuomet valdančio imperatoriaus Aleksandro II reformos visi valstiečiai tapo absoliučiai laisvi.

Esmė ta, kad priklausomybė iš tikrųjų buvo pakeista paskola visam gyvenimui. Pagal reformą valstiečiai gavo naudojimuisi žemės sklypą, kad galėtų maitintis. Tačiau jis nebuvo suteiktas nemokamai. Valstybė išpirko bajorų žemę, už teisę ją toliau dirbti, kurią valstiečiai tuo metu turėjo mokėti didžiulius pinigus – išperkamąsias išmokas.

Išpirka turėjo trukti 49 metus, o iš viso valstietis turėjo sumokėti tris kartus didesnę už žemės kainą – tokia paskola buvo gauta.

Šį užstatą už savo laisvę valstiečiai mokėjo dešimtmečius, kol 1904 metais imperatoriaus Nikolajaus II dekretu buvo nurašytos jų skolos (127 mln. rublių). Iš viso keli buvo priimti per daugiau nei 40 metų;;;; įstatymai, palengvinę valstiečių perėjimą prie asmeninės ir ekonominės nepriklausomybės.

Teisiniu požiūriu taip pat nebuvo momentinio paleidimo. Taigi iki 1904 m. išliko fizinių bausmių už mokesčių vengimą praktika.

Taigi iš tikrųjų didžiausios imperijos gyventojų grupės išlaisvinimas įvyko daug vėliau nei 1861 m. reforma ir Aleksandro II valdymo laikotarpis.

6. XX amžiaus pradžioje šalyje gerokai pagerėjo visuomenės švietimas ir medicina

Šiandien vis dažniau galima išgirsti, kad Rusijos imperija paskutiniaisiais savo gyvavimo metais vystėsi pašėlusiais tempais, o revoliucijos nutraukė šį procesą. Visų pirma šio požiūrio šalininkai kalba apie didelę sėkmę visuomenės švietimo ir medicinos srityse.

Taigi 1908–1914 m. išlaidos Visuomenės švietimo ministerijai išaugo daugiau nei tris kartus: nuo 53 milijonų iki 161 milijono 600 tūkstančių rublių. Ir, palyginti su 1893 m. rodikliais (22 milijonai 400 tūkstančių rublių), šis skaičius išaugo beveik aštuonis kartus. Panašūs procesai vyko ir medicinos srityje.

Tačiau šios sėkmės buvo labai kuklios – priešingai nei šiandien populiarėja.

Pagrindiniai raštingumo rodikliai tuomet buvo mokėjimas skaityti ir rašyti. Be to, ne kiekvienas gyventojas turėjo bent pirmąjį iš šių dviejų įgūdžių. Taigi, 1897 m. surašymo duomenimis, tik 27% imperijos gyventojų buvo raštingi.

Gimnazijose ir universitetuose ilgą laiką galėjo mokytis tik valdininkų ir bajorų vaikai pagal vadinamąjį „apskritą apie virėjo vaikus“1887 m.

Įstatymas dėl privalomo pradinio ugdymo, priešingai populiariems įsitikinimams, imperijoje nebuvo priimtas. 1908 m. potvarkiu, kuris taip klaidingai įvardijamas, buvo skirtos lėšos tik naujoms švietimo įstaigoms statyti ir padėti toms mokykloms, kurios negalėjo savęs išlaikyti. Tuo pačiu metu studijos jose buvo nemokamos.

Dėl gyventojų išsilavinimo stokos buvo paplitę „liaudiški“gydymo metodai: vaistai, sąmokslai, keiksmažodžiai ir žolininkystė. Dėl šios priežasties sergamumas ir mirtingumas nuo infekcijų buvo neįtikėtinai didelis.

Pagal mirtingumą nuo daugelio ligų Rusija užėmė pirmąją vietą tarp Europos šalių. Pavyzdžiui, nuo tymų 100 tūkstančių gyventojų Rusijoje mirė apie 91 žmogus, o Anglijoje ir Velse - 35, Austrijoje ir Vengrijoje - 29, Italijoje - 27, Olandijoje - 19, Vokietijoje - 14. Toks didžiulis atotrūkis buvo pastebėtas ir mirtingumas nuo raupų, skarlatinos, kokliušo, difterijos ir vidurių šiltinės.

Palaipsniui, žinoma, mirtingumas mažėjo. Jei 1860–70-ųjų sandūroje mirė apie 38 žmonės tūkstančiui gyventojų, tai 1913 m. šis skaičius jau buvo apie 28. Tai, be kita ko, lėmė laipsniškas padėties infekcinių ligų srityje gerėjimas. Todėl visuomenės sveikatos srityje padaryta tam tikra pažanga.

Tačiau kūdikių mirtingumas išliko didelis ir nemažėjo taip greitai. Jei XIX amžiaus antroje pusėje iš 100 naujagimių iki vienerių metų negyveno 27, tai 1911 metais jų buvo apie 24. Tai reiškė, kad buvo imtasi nepakankamų sanitarinių ir auklėjamųjų priemonių.

Todėl sunku kalbėti apie kokią nors rimtą pažangą masinio švietimo ir medicinos srityje imperinėje Rusijoje.

7. Iki Pirmojo pasaulinio karo pramonės išsivystymo prasme Rusija nenusileido Europai

Kai kurių istorikų remiamas įsitikinimas, kad XX amžiaus pradžioje Rusijos imperija patyrė pramonės plėtros šuolį.

Faktiškai ji liko agrarine šalimi, ką aiškiai iliustruoja gamybos ir eksporto rodikliai. Taigi Rusija pirmavo žemės ūkio produktų tiekime į užsienį: grūdus, kviečius, rugius, avižas.

Pramonėje tokių rimtų pasisekimų nebuvo. 1910 metais Rusija eksportavo beveik perpus mažiau prekių nei Belgija. O 1913 metais imperijos pramoninės produkcijos apimtis sudarė 5,3% pasaulio.

Vienas pagrindinių to meto pramonės rodiklių – ketaus lydymo apimtys – tuo metu Rusijoje taip pat nebuvo didelis. Absoliučiais skaičiais jis buvo devynis kartus mažesnis nei JAV, o vienam gyventojui – 15 kartų mažesnis. Panaši situacija buvo ir plieno pramonėje.

Iki Pirmojo pasaulinio karo pradžios Rusija užėmė antrąją vietą pagal geležinkelių ilgį: buvo 70 tūkstančių kilometrų. Lyderis – JAV – šis skaičius buvo lygus 263 tūkstančiams kilometrų.

Tad Transsibiro geležinkelio statybą galima laikyti net to meto inžineriniu žygdarbiu.

Tačiau, atsižvelgiant į imperijos teritorijos dydį, geležinkelių tinklo tankis buvo labai mažas. Be to, dauguma geležinkelių buvo vieno bėgio, todėl pervažos net ir nedideliais atstumais užtrukdavo neįtikėtinai daug laiko.

Daugelis greitkelių buvo baigti jau sovietmečiu. Dėl prastos pabėgių kokybės vikšrus tekdavo keisti reguliariai.

Tokį patį augimą, kuris buvo, daugiausia užtikrino užsienio investicijos. Pavyzdžiui, apie 80% vario produkcijos buvo sutelkta užsienio kompanijų rankose. Pavyzdžiui, jiems taip pat priklausė nemažas turtas naftos gavybos ir perdirbimo, mechaninės inžinerijos ir kitose srityse. Tuo pat metu sparčiai augo imperijos išorinė skola.

8. Darbininkai ir valstiečiai iki revoliucijos apskritai gyveno gerai

Kita mitų kūrimo aplink Rusijos imperiją pusė – sklindančios nuomonės, kad plačiausių jos gyventojų sluoksnių – darbininkų ir valstiečių – gyvenimas nebuvo toks sunkus. Tačiau su šiuo teiginiu sutikti sunku.

Apie tai, kaip vyko valstiečių išvadavimas iš baudžiavos, jau buvo pasakyta aukščiau. Vietos savivaldos organų (zemstvos) įvedimas 1864 m. jų gyvenimo labai nesupaprastino.

Iš esmės žemstvų atstovai buvo renkami iš bajorų. Todėl valstiečiai, prireikus, turėdavo skųstis dvarininkams dėl dvarininkų.

Apie paprastų valstiečių gyventojų gyvenimo lygį iškalbingai rašė imperinės valdžios šalininkas Ivanas Solonevičius veikale „Liaudies monarchija“. Jis pabrėžė, kad 1912 metais Rusijos atsilikimas nuo Vakarų šalių nenuginčijamas, jos vidutinis gyventojas yra septynis kartus skurdesnis už vidutinį amerikietį ir du kartus už vidutinį italą.

Prasta sveikatos priežiūra ir didelis kūdikių mirtingumas, kurie taip pat buvo aptarti aukščiau, buvo trumpos gyvenimo trukmės priežastis. Jai tebuvo 32, 4–34, 5 metai. Tuo pačiu metu valstiečių šeimos toli gražu ne visada buvo aprūpinamos net reikalingais produktais.

Vaikai valgo prasčiau nei šeimininko, kuris turi gerą gyvulį, veršeliai. Vaikų mirtingumas yra daug didesnis už veršelių mirtingumą, o jei šeimininkui, turinčiam gerą gyvulį, veršelių mirtingumas būtų toks pat didelis, kaip valstiečio vaikų mirtingumas, tai būtų neįmanoma susitvarkyti. Ar norime konkuruoti su amerikiečiais, kai mūsų vaikai net neturi baltos duonos speniuose? Jeigu mamos geriau maitintųsi, jei mūsų kviečiai, kuriuos valgo vokietis, liktų namuose, tada ir vaikai geriau augtų, ir nebūtų tokio mirtingumo, nesiautėtų visa ši šiltinė, skarlatina, difterija. Parduodami savo kviečius vokiečiui, parduodame savo kraują, tai yra valstiečių vaikus.

Aleksandras Engelhardtas XIX amžiaus rusų rašytojas, publicistas ir visuomenės veikėjas

Darbininkų gyvenimo ir darbo sąlygos taip pat toli gražu nebuvo idealios. Pagal 1897 metų įstatymą manufaktūrose, gamyklose ir gamyklose darbo diena buvo apribota iki 11,5 valandos darbo dienomis ir 10 valandų šeštadieniais. Tai yra, prieš tai buvo dar didesnis. Pavyzdžiui, tai gali trukti iki 14–15 valandų per dieną. Tiesa, tai iš dalies išlygino poilsis per visas bažnytines ir karališkąsias šventes (iki 38 dienų).

Teisybės dėlei turiu pasakyti, kad buvo imtasi tam tikrų priemonių pramonės darbuotojų gyvenimui pagerinti. Pavyzdžiui, nepilnamečiai darbuotojai buvo įpareigoti lankyti mokyklas gamyklose, buvo mokamos kompensacijos tiems, kurie buvo sužaloti darbe, įvestas privalomasis draudimas.

Tačiau darbo sąlygos išliko sunkios. Darbo sužalojimų buvo daug, moterys ir vaikai ir toliau sudarė didelę darbuotojų dalį, o savavališkos baudos gali siekti pusę atlyginimo.

Nepamirškite tokio gyvenimo lygio rodiklio kaip prostitucijos plitimas. Ji buvo legalizuotos pajamos Rusijos imperijoje.

Kaip matyti iš visų šių duomenų, nemažos dalies gyventojų padėtis pamažu gerėjo, tačiau jos negalima vadinti puikia.

9. Dėl bolševikų žlugo Rusijos imperija

Dažnai galima išgirsti, kad Vladimiras Leninas ir bolševikų partija sugriovė Rusijos monarchiją. Tačiau tai galima teigti tik iš banalaus faktų iš įprastos mokyklos programos nežinojimo.

Reikalas tas, kad Nikolajus II ir autokratinė sistema buvo nuversti jo paties aplinkos per Vasario revoliuciją. 1917 m. vasario – kovo mėn., kilus spontaniškam sukilimui Petrograde, kurį sukėlė nesėkmės vidaus ir užsienio politikoje, susiformavo naujos valdžios: Petrogrado taryba ir Laikinoji vyriausybė.

Nikolajui buvo pateiktas ultimatumas atsisakyti sosto, karinis štabas jį palaikė, o paskutinis imperatorius atsistatydino. Naujajai valdžiai nepavyko sukurti stiprios valstybės, o 1917 m. spalio 25 d. per Spalio revoliuciją ją nuvertė bolševikai.

Galbūt kai kurie iš tų, kurie laiko bolševikus imperijos griovėjais, tai sieja su Chrustalevo V. M. Romanovo nužudymu. Paskutinės didelės dinastijos dienos. M. 2013 m. jie iš karališkosios šeimos ir karališkosios dinastijos slopinimo. Tačiau iki to laiko imperatorius ilgą laiką neturėjo realios galios.

Ir, beje, ne visi Lenino ir jo partijos priešininkai, įskaitant ir pilietinio karo dalyvius, norėjo atgaivinti monarchiją.