Kaip ginčytis socialiniuose tinkluose, kad nesugadintumėte nervų ir reputacijos

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Kovoti už idėją geriausia mandagiai ir gerai argumentuotai.

Šis straipsnis yra projekto "" dalis. Joje kalbame apie santykius su savimi ir kitais. Jei tema jums artima – pasidalinkite savo istorija ar nuomone komentaruose. Palauks!

Bet koks ginčas gali rimtai sugadinti jūsų nervus. Net jei atrodo, kad potencialus oponentas rašo visiškas nesąmones, o jo atsikratyti lengva, jis gali nesunkiai galvoti apie tave tą patį. Todėl viskas rizikuoja virsti užsitęsusia ir labai nemalonia diskusija.

Įsivaizduokite situaciją: pamatėte kažką akivaizdaus, kartą supykote, o tada atvėsote ir ramiai gyvenote toliau. Bet jei įsiveli į ginčą, po kiekvieno atsakymo kyla rizika užvirsti ir dėl to pokalbiui skirti daug daugiau pastangų, laiko ir protinių resursų, o tai apskritai mažai ką reiškia.

Prieš kokius 20 metų niekas nežinojo, ką galvoja tam tikras Olegas iš Vyšnij Voločioko, ir niekam nekilo mintis su juo ginčytis. Internetas atvedė mus į ryšius su žmonėmis, kurių niekada nebūtume sutikę realiame gyvenime. Tai kam tiek daug dėmesio skirti kitų žmonių nuomonei?

Deja, praeiti pro šalį ne visada lengva. Pavyzdžiui, jei žmogui neatsakėte, bet jau antrą dieną mintyse su juo diskutuojate toliau, gal geriau iš karto susiginčykite internete – ten bent tikras pašnekovas. Jei gudrybė ignoruoti ginčytiną klausimą nepavyko, verta atkreipti dėmesį į keletą paprastų taisyklių.

Nuspręskite, kodėl ginčytis

Socialinės žiniasklaidos diskusijos gali turėti savo privalumų:

• Tai leidžia išmokti daug naujų dalykų, nors ir ne pačiu ramiausiu būdu. Galų gale, mes neturime daug išėjimų priešingų pozicijų žmonėms. Galite tyliai perskaityti jų forumą arba susidurti su jais ginče. Gauta informacija nebūtinai verčia persigalvoti, nors tai irgi yra normalus rezultatas. Taip pat turėsite galimybę suprasti silpnąsias savo argumentacijos vietas ir pasiruošti būsimoms diskusijoms.
• Ginčai gali būti naudingi jūsų asmeniniam prekės ženklui. Jei klausimas slypi jūsų profesinėje plotmėje, dalyvavimas diskusijoje leis jums parodyti save kaip specialistą.
• Gali būti labai sunku įtikinti priešininką ginče. Tačiau beveik visada aplinkui yra abejojančių, kas gali perskaityti pokalbį ir pasilenkti jūsų pozicijos link.
• Yra kanibalistinių nuomonių, į kurias neįmanoma nereaguoti. Norėčiau paprieštarauti, kad būtų aišku: ne visi dalijasi, tai nėra norma.

Įsitraukus į diskusiją būtų malonu įsivaizduoti, kam to reikia. Ir ginčo strategiją pakoreguokite priklausomai nuo tikslo, jei toks, žinoma.

Perskaitykite viską, ką parašė autorius

Ir dar kartą perskaitykite. Beveik bet kurio socialiniuose tinkluose aptariamo įrašo komentaruose galite rasti žmonių, kurie net neįsivaizduoja, apie ką kalbama. Jie išplėšė du ar tris sakinius iš teksto ar net sugalvojo už autorių ir dabar ginčijasi su argumentais iš galvos.

Prie tokių komentatorių jungtis neverta, o prieš ginčijantis visada geriau atidžiai išstudijuoti visą testą. Gal tiks karingas įkarštis.

Kad būtų mandagus

Daugelis žmonių internete leidžia sau daugiau nei asmeniškai. Tačiau pasaulinė žaliosios komunikacijos paklausa pakeitė pusiausvyrą. Dabar tam, kad padorių žmonių kompanijoje prasilenktum už savąjį, net virtualioje erdvėje tenka mandagiai „keiktis“.

Tai reiškia ne tik nevadinti priešininko ir jo motinos vardais, bet ir atkreipti dėmesį į rašybą su skyrybos ženklais. Klaidos „-that / -t“nėra mirtinos, tačiau jos dar nepadėjo niekam atrodyti protingesniam.

Išsiaiškinkite savo priešininko žinias

Jei to nepadarysite, tai gali būti nepatogu. Pavyzdžiui, 2019 m., po gaisro Paryžiaus Dievo Motinos katedroje, visi, jauni ir seni, ėmė kritikuoti prancūzų ugniagesius ir liepti jiems, ką daryti. Anna Barne feisbuke parašė Anne Barne įrašą feisbuke apie tai, kodėl ugniagesiai viską padarė teisingai.

Natūralu, kad į komentarą iškart atėjo „ekspertai“su vertinga nuomone: „Ar tiksliai žinote, kuo skiriasi lėktuvas nuo malūnsparnio?“, „Neturėjau supratimo, kad aukštąsias meno mokyklas baigia ugniagesių specialistai. Teta, apie ką tu kalbi? Tiesa, skirtingai nei sofos ekspertai, Anna Barnet iki tol jau keletą metų dirbo Avialesokhranoje, o prieš tai buvo meno ekspertė-ekspertė Maskvos kultūros skyriuje.

Apskritai komentatoriai atrodė kvaili, nes neįvertino autorės kompetencijos lygio ir nesuvokė, kad ji tikrai geriau supranta problemą.

Įvertinkite savo kompetenciją

Tarkime, oponento kompetencijos gilumas nėra akivaizdus. Tačiau niekas netrukdo kritikuoti savųjų: ar užtenka išsikalbėti. Nebūtina žinių patvirtinti diplomu. Galbūt daug skaitėte šia tema, pastebėjote samprotavimų neatitikimų ar kitų prieštaringų dalykų. Tačiau dažnai neverta taip dalytis savo nuomone į dešinę ir į kairę. Mes dažnai pervertiname jo svarbą.

Ginčykis su nuomone, o ne asmeniu

Sąmoninga diskusija nėra lengva. Išvadinti autorių kvailiu ar palinkėti, kad jo šeima pati patirtų visus blogus dalykus – lengviau nei ieškoti argumentų. Nepaisant to, verta elgtis atsargiai, net jei žmogus yra labai piktas. O jo artimieji visiškai dėl nieko nekalti, gal ir jie ištveria jį paskutinėmis jėgomis.

Žinoma, yra pozicijų, kurios žmogų akimirksniu paverčia kanibalu. Jei iš pradžių verčia močiutes skersai kelio, o paskui rašo, kad būtų šaunu išnaikinti visus žmones tatuiruotėmis, pastarosios vis tiek nusveria. Viena vertus, atrodo, kad socialiniai tinklai nėra partijos susitikimas, skirtas jį atskleisti. Kita vertus, neaišku, kaip rimtai aptarti poziciją, jei kyla klausimų žmogui kaip visumai.

Tačiau daugybė nuomonių ir klaidingų nuomonių nepadaro žmogaus blogu. Tad nebūtina bandyti jo sudaužyti į šipulius vien dėl to, kad jis mąsto kitaip.

Prieš paskelbdami padarykite pertrauką

Net ir labai patyrusiems karštose diskusijose nepakenks tai priimti kaip taisyklę: parašyk komentarą, pailsėk, atsiųsk komentarą. Taigi bus galima ir galvojama kuo aiškiau suformuluoti, o emocijų įtakoje išbraukti viską, kas parašyta.

Pateikite gerus argumentus

Norėdami įtikinti, galite kreiptis į valdžios institucijas. Yra tyrimų, statistikos, ekspertų komentarų ir daug daugiau. Jie atrodo galingesni už nepagrįstus pareiškimus.

Pavyzdžiui, priešininkas pareiškia, kad jam nereikia sustiprintų tinklų ant langų ir jo katė nenukentės, nes langus atidaro tik vėdinimo režimu. O tu jam kartą – Lifehacker medžiaga, kurioje veterinaras pasakoja apie vėdinimo režimo pavojų augintiniams.

Žinoma, patys teiginiai gali būti teisingi. Bet kodėl mes visi nesekame gydytojų, pasisakančių už įrodymais pagrįstą mediciną, pavyzdžiu? Jie jau yra ekspertai, bet vis tiek papildomai remia savo nuomonę nuorodomis į tyrimus.

Mažiau kreipkite dėmesį į asmeninę patirtį

Kai susiduriame su kažkuo asmeniškai, tai atrodo geras būdas iliustruoti ginčą. Tačiau asmeninę patirtį vargu ar galima pavadinti įtikinamu argumentu. Pavyzdžiui, žmogus rašo: „Apie kokį skurdą tu kalbi? Aš gyvenu Kurgane ir per mėnesį gaunu 500 tūkst. Nors net oficiali statistika mums sufleruoja: ne viskas taip rožiškai.

Dar blogiau yra laikytis pozicijos „Aš to nemačiau, vadinasi, jo nėra“. Su didele tikimybe mažai kas matė krūminį šunį, bet taip yra. Tačiau daugelis Darthą Vaderį matė šimtą kartų per televiziją, nors jo nėra. Kitaip tariant, diskusijoje leistina pasikliauti asmenine patirtimi, bet vargu ar jos pakylėti iki absoliučios.

Stenkitės išgirsti pašnekovą

Bet kokio ginčo problema yra ta, kad žmonės į jį įsitraukia norėdami pasikalbėti. Bet kartais verta pasiklausyti. Kai kurie dalykai gali rimtai supurtyti mūsų pasaulį. Jie verčia mus jaustis blogai, nes parodo, kad anksčiau elgėmės nelabai gerai arba padarėme kažką ne taip. Tai nemalonu. Pirmas impulsas – paskelbti visus kvailiais ir pamiršti.

Bet jei pradėsite klausytis ir apie ką nors galvoti, netrukus galėsite lengvai pasiekti revoliucinius atradimus, kurie padarys mus geresnius.

Prisiminkite žiūrovus

Vieša diskusija visada yra vitrina. Tačiau verta pažvelgti į diskusiją iš šalies: kokį įspūdį padarysite, jei į ją įsijungsite, ar savo teiginiais sugebėsite įtikinti stebėtojus savo požiūriu.

Diskusijos yra svarbios, jos iš tiesų gali lėtai, bet užtikrintai pakeisti pasaulį, pritraukti naujų konkrečios idėjos šalininkų. Galite įsivaizduoti save kaip savo pozicijos ambasadorę ir ją oriai ginti.

Išeik laiku

Kartais diskusija užsitęsia tiek, kad niekam tampa nebeįdomi, o kiekvienas dalyvis tiesiog nori paskutinį žodį palikti sau. Bet mes nesame penktoje klasėje. Jei naudojate gerai apgalvotus argumentus, kuriuose oponentas negalės rasti tikrų, o ne išgalvotų skylių, galite bet kada pasitraukti iš pokalbio.

Jei varžovas tai laiko netektimi ir nutekėjimu, na, matyt, jis vis tiek lieka penktoje klasėje. O kiti diskusijos dalyviai geriau ieškos suaugusiems skirto užsiėmimo.