„Jei idėja yra kvaila, jos neišgelbės joks laikas“: kaip sukurti tikrai gerą podcast'ą

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Kiek laiko užtrunka sukurti problemą ir formos pasirinkimo svarba.

„Individuum“išleidžia knygą „Skambėkime“. Kaip sukurti populiariausius podcast'us “, kurį sukūrė Ericas Nuzumas – pripažintas garso pasaulio ekspertas – tiems, kurie kuria savo podcast'ą arba dar tik planuoja tai daryti. Leidyklai leidus, Lifehacker publikuoja sutrumpintą ištrauką iš 3 skyriaus „Funkcija ir forma“.

Forma

Mano pastebėjimais, dauguma žmonių gana naiviai žiūri į formą, ir tame nėra nieko stebėtino. Podcast'as trunka apie trisdešimt minučių ir jie sako: "Kiek laiko trunka pusvalandžio podcast'as?" Atsakymas į šį klausimą priklauso nuo to, kokią formą pasirinksite, tačiau tai niekada nebus „trisdešimt minučių“.

Net ir tais retais atvejais, kai sėkmingas podcast'as įrašomas iš karto publikavimui (tai yra, po įrašymo nėra specialaus redagavimo), pasiruošimui skiriama daug laiko ir pastangų. Kažkas turėtų skaityti / žiūrėti / klausytis, ką svečias daro. Kažkas turi pagalvoti apie klausimus. Arba fasilitatorius yra aptariamos srities ekspertas, turintis ilgametį mokymą ir patirtį.

Labiausiai erzina tai, kad nėra aiškios formulės, kiek laiko reikia, kad podcast'as būtų geras.

Belieka pripažinti, kad čia nėra jokios koreliacijos. Jei idėja yra kvaila, joks laikas jos neišgelbės (tačiau gerą idėją galite nužudyti, jei neskirsite jai pakankamai laiko) – o kai kurioms tiesiog reikia mažiau laiko nei kitiems, kad ji būtų šauniai įgyvendinta.

Svarbu pažymėti, kad yra tūkstančiai podcast'ų, kurie tiesiog pasiekia rekordą, pasako tam tikrą laiką, paspauskite stop ir paskelbia rezultatą nieko nekeisdami. Tačiau beveik visi šie podcast'ai pritraukia labai mažą auditoriją. Ir žinai ką? Tai visiškai normalu. Nėra nieko blogo, jei sukuriate podcast'ą ir sumažinate nerimo su juo skaičių. Tačiau per daug ir nesitikėk.

Dabar, kai tai supratote, pakalbėkime šiek tiek apie visas formas… abi. Šiandien pasaulyje yra daugiau nei 700 000 podcast'ų, ir jie visi skirstomi į dvi kategorijas: žmonės kalbasi ir pasakoja istorijas. Ir viskas. Jei mane apmokėtų žodžiais, pabandyčiau dar šiek tiek šlifuoti temą, bet iš tikrųjų tai gana paprasta. Bet kuris podcast'as patenka į vieną iš šių dviejų kategorijų, aš sakiau, kad yra tik viena kategorija – žmonės pasakoja istorijas, nes net kai žmonės kalbasi, jie vis tiek pasakoja istorijas. … Kiekviena iš jų turi tris subkategorijas.

Žmonės kalbasi

Tirada

Tirada yra tada, kai žmogus kalba apie idėją arba išsako savo nuomonę. Dažniausiai šis žmogus yra garsus intelektualas, įžymybė, ryškus balsas kurioje nors srityje ar tam tikros pasaulėžiūros atstovas, nors kartais tai būna paprastas žmogus, kuriam tereikia išsikalbėti. Tirada yra vienpusis podcast'o žvaigždės pokalbis su auditorija. Kartais tokiame podkaste gali būti dekoratyvus pašnekovas – svečias, bendrašeimininkis ar koks nors kitas dirgiklis, tačiau jų buvimas reikalingas tik tam, kad žvaigždė galėtų apie juos pakomentuoti ir gauti iš jų paruoštus klausimus.

Sąvoka „tirada“gali skambėti šiek tiek pašaipiai, bet taip nėra. Jis pabrėžia, kad kalbame apie solo, o ne apie ansamblį.

Pavyzdžiai: „Tony Robbins Podcast“, „Rise with Rachel Hollis“, „Dear Sugar“, „Ben Shapiro Show“ir „TED Talks Daily“.

Klausimai ir atsakymai

Vienas žmogus užduoda klausimus, o kitas į juos atsako. Galbūt manote, kad tai yra apie interviu (jie, žinoma, sudaro didžiąją dalį šios subkategorijos), tačiau čia yra ir kitų podcast'ų, tokių kaip žaidimai ir viktorinos. Skirtumas tarp „tirados“ir „klausimų ir atsakymų“yra tas, kad pirmasis yra langas į kito žmogaus pasaulėžiūrą, o antrasis – abipusis keitimasis pastabomis, atmušant smūgius.

Klausėjas čia taip pat gali pasidalinti savo idėjomis ir požiūriu į pasaulį, tačiau svarbiausia yra tai, ką iš svečio atsakymų gali paimti vedėjas ir auditorija. Tokio podcast'o vedėjas ir žvaigždė gali užduoti klausimus arba į juos atsakyti.

Pavyzdžiai: Tim Ferriss Show, Fresh Air ir WTF su Marcu Maronu.

Kalbėk

Pokalbis yra tada, kai du ar daugiau žmonių kalbasi vienas su kitu. Vienas iš jų gali dominuoti pokalbyje (arba būti kažkas panašaus į lyderį), tačiau čia nėra kitos hierarchijos. Likusių niekas nekalba. Kituose niekas nedominuoja. Tai lygių diskusijos, intensyvus pokalbis, kuriame kiekvienas pasako ką nors vertingo.

Pavyzdžiai: Nėra tokio dalyko kaip žuvis, Culture Gabfest ir Pod Save America.

Žmonės pasakoja istorijas

Sezoninis pasakojimas

Viena istorija pasakojama keliais numeriais, siužetinė linija vystosi per vieną sezoną ar tam tikrą laikotarpį. Jūs klausotės serijų iš eilės ir sekate siužeto raidą, kiekviename epizode jums suteikiama informacija, kurios jums reikia norint suprasti kitą epizodą.

Pavyzdžiai: serijinis, lėtas degimas, dr. Mirtis ir tamsoje.

Serialo pasakojimas

Kiekvienas numeris yra atskira istorija. Visų epizodų istorijos yra skirtingos ir dažnai nesusijusios viena su kita.

Pavyzdžiai: 99 % nematoma, įterptoji ir revizionistinė istorija.

Daugialypis pasakojimas

Šioje subkategorijoje podcast'ai turi daug epizodų ir kiekvienas gali turėti daug istorijų (kartais jas sieja bendra tema). Kitaip tariant, viename epizode gali būti dvi, trys ar net daugiau istorijų.

Pavyzdžiai: „Šis amerikietiškas gyvenimas“, „Snap Judgement“, „The Moth“ir „Invisibilia“.

Kai pasakoju žmonėms apie šias podcast'ų kategorijas, su manimi dažnai diskutuojama. Jie bando pateikti pavyzdį, kuris netelpa į šią schemą. Bet man kol kas nepavyko nieko panašaus rasti. Gerai yra ne visai tinkančių pavyzdžių pvz podcastai-instrukcijos. Bet sakyčiau, kad jie naudoja podcast'us kaip medžiagą platinti, naudoja podcasting infrastruktūrą, bet jie nėra tiesiogiai susiję su podcasting'u. … Nedvejodami išbandykite patys, o kai nepasiseks, tiesiog naudokite šias kategorijas kaip rėmelį.

Garsas turi vieną privalumą – jį palyginti pigu gaminti, todėl niekas (atėmus laiką) netrukdo eksperimentuoti su įvairiomis formomis ir galiausiai išsirinkti tai, kas labiausiai patinka.

Išbandykite keletą variantų ir pažiūrėkite, kas atsitiks.

Kai aš ir mano komanda kūrėme „Kur turėtume pradėti? su Esther Perel negalėjome apsispręsti dėl formos. Jei nežinote, kas yra Esther Perel, leiskite paaiškinti: ji yra šeimos terapeutė, perkamiausių knygų autorė ir TED konferencijoje dviejų šuolių į stratosferą, pirmaujanti savo srities ekspertė. Manoma, kad važiuoti pas Esterą yra paskutinė išeitis, ją dažnai aplanko poros, jau išbandžiusios (veltui) kitus terapeutus. Estera dažniausiai priima poras vieną kartą, praveda su jomis didžiulį trijų valandų seansą, o paskui išsiunčia pas kitus specialistus. Pati Estera taip nesakytų, bet jei ji tau nepadės, tai niekas nepadės. Supratome, kad Esther talentas yra unikalus ir jei pavyks su ja padaryti garso projektą apie santykius, tai bus kažkas negirdėto.

Kai pirmą kartą pradėjome galvoti, kaip susisiekti su Estera, peržvelgėme tradiciškiausias jos podcast'o formas: pavyzdžiui, leiskite Esterai pasikalbėti su kitais intelektualais, leiskite Esterai atsakyti į klausytojų skambučius, tegul Estera pakalbina vedėja-asistentė, ir tt toliau. Peržiūrėjome visus tradicinius tinklalaidės struktūrinius šablonus, kurių centre yra kažkas, turintis nepaprastą mąstymą. Bet kažkaip nesisekė. Ir nors Estera yra geniali bendraujanti su žmonėmis ir kalba devyniomis kalbomis, ji nelabai moka skaityti. Atrodo, kad jai gėda, visai ne taip, kaip dabar įraše girdima lygi, švelni, šilta Estera.

Apskritai nė viena iš pagrindinių formos parinkčių neveikė. Apimta susierzinimo Estera kažkodėl pasiūlė mums tiesiog nueiti ir įrašyti jos seansą su pora. Yra didžiulis įrašas, tačiau galite praleisti eilutę, jei pora yra pasiruošusi, kad jie bus anonimiškai įtraukti į Esther studijas ir knygas. Žinojome, kad bus gana lengva rasti porą. Estera norėjo, kad pamatytume, ką ji daro – galbūt tai padėtų mums pagalvoti, kokią podcast'o formą pasirinkti.

Mano komanda įdėjo į jos kabinetą mikrofonus, uždėjo atlapus Esterai ir porai (kambaryje buvo mažiausiai šeši mikrofonai). Kol įrašinėjome seansą, prodiuserių komanda sėdėjo kitame kambaryje. Vėliau įrašinėjome visiškai beprotiškas istorijas apie poras, turinčias rimtų santykių problemų, tačiau pirmoji pora buvo gana įprasta. Jie buvo jauni, kilę iš Indijos, bandantys rasti pusiausvyrą tarp tradicinių vaidmenų (ir atitinkamų lūkesčių) ir šiuolaikinio požiūrio. Iš pradžių manėme, kad įrašas yra kažkoks šnyak, bet paskui kažką pastebėjome. Ji turėjo vieną klaikią savybę.

Prisimeni filmą „Žiedas“? Ten visi, kurie žiūrėjo vaizdo įrašą, netrukus mirė. Taigi, pas mus buvo labai panašiai, tik niekas nemirė.

Kiekvienas žmogus, kuris klausėsi Esther seanso įrašo – sąžiningai, visi – nepriklausomai nuo kitų, padarė tą patį. Jie visi grįžo namo ir aptarė tai, ką išgirdo su savo partneriais, o tada bandė išsiaiškinti, ar jų santykiuose yra kažkas panašaus. kiekviena. Žmogus. Kai tai pastebėjome, išplėtėme testų bazę. Visi pasakojo, kad pasiklausę įrašo pradėjo aptarinėti savo santykius su partneriais. Ir tada mums tai išaušo. Seanso įrašymas nebuvo tik Esther įgūdžių demonstravimas, o ne tik gairės, kurios turėjo padėti mums nustatyti, į kurią žinomą dėžutę dėti podcast'ą. Tai buvo Esther podcast'as.

Dokumentuodami, kas vyksta, netyčia užkliuvome ant visos programos koncepcijos. Estera. Pora. Tris valandas jie sėdi vienas su kitu kambaryje, o tada mes redaguojame ir supakuojame jų pokalbį. Vėliau daugelis žmonių pasakė, kad podcast'as „Kur turėtume pradėti? buvo proveržis, bet jo esme nebuvo nieko proveržio. Žmonės tik pasakoja istorijas. Pora turi kelias tų pačių istorijų versijas – vieną bendrą ir kiekviena turi savo. Estera padėjo jiems permąstyti šias istorijas ir pažvelgti į jas naujai. Bet iš tikrųjų jie vis tiek pasakojo istorijas, nieko daugiau. Vėlgi, nemanykite, kad yra tik juoda ir balta. Ar turėtumėte klausytis „Kur turėtume pradėti“? Pažiūrėję atidžiau, galite rasti įvairių formų pėdsakų. Dauguma epizodų prasideda trumpu eskizu, klausytojas susipažįsta su pora ir sužino apie jų problemą – tai trumpa istorija.

Montuodami dažnai pristabdome įrašytą seansą, kad vėliau įrašinėjanti Estera galėtų šiek tiek papasakoti apie tai, ką girdime ir ką tai reiškia, visa tai persipynus su originaliu įrašu. Ir net jei atliksite naujovišką eksperimentą su forma, jis gali nepasiteisinti pirmą kartą. Turėsite jį sugriežtinti.

Ericas Nuzumas yra prodiuseris ir strategas. Jis vadovavo internetinių transliacijų skyriams NPR ir „Audible“, o dabar savo patirtimi dalijasi knygoje. Kaip pasirinkti podcast'o siužetą ir sukurti istoriją? Kaip planuoti gamybą ir rasti klausytojus? Autorius atsako į šiuos ir kitus klausimus, taip pat dalijasi gudrybėmis ir technikomis, kurios jam padeda darbe: pavyzdžiui, „dešimties žodžių metodas“ir „Švarco technika“. Jei dar nebandėte podcastingo, perskaitę tikrai norėsite įsigyti mikrofoną ir įrašyti savo pirmąjį epizodą.