Anksčiau buvo geriau: kodėl mes nemėgstame naujovių

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Kažkada žmonės įtariai žiūrėjo net į kavą, ką jau kalbėti apie nanotechnologijas ir GMO. Tačiau tokio elgesio priežastys beveik visada yra tos pačios.

Žmonija jau įprato sulėtinti savo pažangą. Nuo kavos virimo aparato ir šaldytuvo iki genetiškai modifikuotų maisto produktų – istorija kupina pavyzdžių, kaip žmonės atmetė bet kokią naujovę prieš įsileisdami jas į savo kasdienį gyvenimą.

Kodėl eiti toli? Dabar taip karštai diskutuojama apie savavaldžių automobilių saugumą ir kiek darbų robotai atims taip kruopščiai, kad darosi baisu. O kas, jei tai tikrai gali sustabdyti pažangą?

Harvardo profesorius Calestousas Juma įsitikinęs, kad jam pavyko įminti šią žmogaus elgesio mįslę: kodėl manome, kad anksčiau buvo geriau, ir apie viską, ką galime pasakyti „ne tas pats“. Jis daro prielaidą, kad naujovių mes visai nebijome. Problema kitokia. Žmogui atrodo, kad naujos technologijos atims dalelę jo individualumo ir pakeis gyvenimo būdą, ir tam tikra prasme jis teisus.

Tai kodėl anksčiau buvo geriau?

1. Žmonės priešinasi naujovėms, net jei jos skirtos jų interesams

Vienas ryškiausių naujovių atmetimo pavyzdžių yra GM maisto ginčas. Jie atliekami visame pasaulyje ir nesiliauja iki šiol. Ir GMO priešininkai, ir šalininkai yra panašūs savo užsispyrimu. Ir jie turi bendrą tikslą.

Juk tie, kurie palaiko genetiškai modifikuotų augalų kūrimą ir naudojimą, teigia, kad tai padės sumažinti pesticidų naudojimą. Ir kaip tik to siekia aplinkosaugininkai, dažniausiai nusiteikę prieš GMO. Atrodo neįtikėtina: žmonės priešingose barikadų pusėse iš esmės kovoja už tą patį.

Klausimas tik kontekste. Naujos technologijos gali būti labai naudingos, netgi naujovių priešininkai.

2. Jei naujovė mažai kuo skiriasi nuo jau egzistuojančios, jos nenorės priimti

Šiuolaikiniuose miestuose kavinių galima rasti ant kiekvieno kampo, tačiau tai atsitiko ne iš karto. Kava išpopuliarėjo Artimuosiuose Rytuose tarp imamų, kuriems reikėjo nemiegoti, kad galėtų melstis tinkamu laiku. Kava tiesiog veikė geriau nei bet kuris kitas turimas stimuliatorius.

Tačiau šis gėrimas Europoje išpopuliarėjo šimtmečius. Vokietijoje, Prancūzijoje ir Anglijoje žmonės įpratę gerti alų, vyną ir arbatą. Šių gėrimų šalininkai griežčiausiai priešinosi kavos atsiradimui. Jiems atrodė, kad šis naujas gėrimas buvo visiškai nenaudingas: kas jame gali būti tokio neįprasto?

Kalestos Yuma mano, kad jei nauja technologija savo galimybėmis gerokai pranoksta ankstesnę, tikimybė, kad ji bus priimta ir norima ja naudotis, labai padidėja.

3. Nemėgimas naujovėms priklauso nuo trijų pagrindinių faktorių, ypač – nuo vidutinio vartotojo

Yra trys pagrindinės naujovių priešininkų kategorijos:

• turintiems komercinių interesų jau įdiegtomis technologijomis;
• tie, kurie tapatinasi su esamomis technologijomis;
• tie, kurie dėl pokyčių praras galią.

Žinoma, pirmosios žmonių grupės nepasitenkinimo priežastys yra gana akivaizdžios. Daugelio pramonės šakų plėtra buvo sustabdyta ir netgi sunaikinta dėl naujovių. Geras pavyzdys – muzikos leidyklų bandymai sustabdyti muzikos plitimą internete.

Kai kurie žmonės taip pat gali priešintis naujų technologijų plėtrai, nes esamas produktas yra susijęs su jų kultūra, tapatybe ar įpročiais. Dėl šios paprastos priežasties britai aktyviai neskatino kavos platinimo šalyje. Jie atkakliai teikė pirmenybę neskubančiai arbatai, o ne kelionei į kavinę.

Ir žinoma, naujų technologijų plėtra yra kelias į ekonomikos atsigavimą ir jėgų bei išteklių perskirstymą, o tai reiškia, kad kažkas taps turtingesnis ir įtakingesnis, o kažkas neteks savo aukšto statuso.

4. Žmonės inovacijas vertina remdamiesi intuicija, o ne logika

Naujųjų technologijų oponentai ir gynėjai nuolat garsiai pasisako, apibūdindami inovacijų poveikį sveikatai, mokslui, aplinkai, psichologijai ir bet kuriai kitai sričiai. Tiesiog tam, kad palaikyčiau tavo požiūrį.

Kai kurios tezės yra logiškai pagrįstos, kai kurios buvo sugalvotos skrendant. Kažkada žmonės buvo įsitikinę, kad kava arba daro nevaisingą, arba sukelia nervų ligas. Žmonės į naujoves dažniausiai reaguoja intuityviai, o įrodymų jiems reikia tik tam, kad patvirtintų savo nuomonę.

Žmogus pamato naują produktą ir į jį reaguoja emocingai, nes naujovės tampa jo pasaulėžiūros išbandymu. Ir taip atsitinka su bet kokiu nauju produktu.

Calestos Yuma

5. Žmonės lengviau priima technologijas, kurios padeda tapti laisvesniems ir mobilesniems

Mobilieji telefonai ir skaitmeninė muzika sparčiai plito, nes suteikė žmonėms galių tapti laisvesniems. Dabar jums nebereikia eiti namo, kad galėtumėte skambinti ar įjungti magnetofono, kad klausytumėte mėgstamos dainos. Žmonės mėgsta laisvai judėti, todėl tiek daug naujų technologijų siejama su transportu.

Mūsų smegenys tiria naujoves iš visų pusių, išbando jas pačios. Tada įvertiname naują technologiją, ieškodami žinomų pritaikymo scenarijų.

Todėl kai kurios naujovės mums labai patinka, o kitą nanoįrenginį galime prasilenkti visiškai abejingai.

6. Žmonės nebijo naujų technologijų. Jie bijo nuostolių, kuriuos atneš

Kažkas mano, kad žmonės bijo naujų technologijų, nes mes apskritai bijome visko, ko nesuprantame. Tai nėra visiškai tiesa. Žmonės nebijo naujovių, tačiau rimtai nerimauja, ką gali prarasti atvykę. Tai gali būti savęs, gyvenimo būdo, darbo ar turto jausmas.

Į naujų technologijų diegimo procesą inovacijų priešininkus galėtų įtraukti komercinės organizacijos ar valstybė. Tai padėtų daugeliui žmonių priimti naujoves ir suprasti, kaip jos paveiks jų tolimesnį gyvenimą.

7. Kuriantiems inovacijas visiškai nesvarbu, kokią įtaką jos turės visuomenei

Arba beveik visi vienodi. Juk kūrėjai kur kas daugiau dėmesio skiria kuriamo produkto funkcionalumui. Tačiau jie vargu ar galvoja apie tai, kaip visuomenė reaguos į naujas technologijas.

Jiems svarbu tik tai, ar jų išradimas veikia, ar ne.

Tačiau situacija keičiasi į gerąją pusę. Daugelis Silicio slėnio įmonių pradėjo daug dėmesio skirti naujų technologijų saugumui.

Puikus to pavyzdys – dirbtinio intelekto plėtra. Čia klausimas iš pradžių svarstomas iš visų galimų pozicijų. Rezultatas? Aktyvios diskusijos apie dirbtinio intelekto kūrimo privalumus ir pavojus, siūlymas įvesti AI objektų „mirties mygtuką“, bandymai reprezentuoti žmogaus ir dirbtinio intelekto sambūvį.

Tokios diskusijos yra svarbios: jose aprašoma nauja technologija, paaiškinama ir demonstruojama nieko apie AI kūrimą neišmanantiems.

8. Technologijos vystymasis negali būti lėtas ir linijinis. Dažnai valdžia to nesupranta

Nenuvertinkite vyriausybės vaidmens, kaip mes suvokiame naujoves.

Paprastai pareigūnai, užuot reguliavę naujovių diegimą, stengiasi jas uždrausti arba apsimeta, kad nieko nevyksta.

Iškalbingas pavyzdys, kad naujosioms technologijoms trūksta teisingo atsako, yra „Uber“ir kai kurių valstybių konfrontacija. Atskiroms vyriausybėms, matyt, vis dar neaišku, kad inovacijų sustabdyti nepavyks.