Kodėl „Wonder Woman 1984“nereikia daug tikėtis

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Nesitikėkite gilių idėjų ir stiprių įspūdžių iš filmo, kur neįprastiems piktadariams neleidžiama iš tikrųjų atsiskleisti, o ryškaus veiksmo neužtenka.

Gruodžio 24 d. JAV ir kai kuriose kitose šalyse pasirodė dar vienas superherojų veiksmo filmas iš DC Visatos. Lygiagrečiai „Wonder Woman: 1984“pasirodė srautinio perdavimo paslaugoje HBO Max.

Rusijoje ši platforma kol kas neveikia, o kino teatruose vyko tik spaudos seansai. Plačią platinimą filmas pasieks po Naujųjų metų švenčių – sausio 14 d.

Kitais metais ryškios, bet per daug naivios „Wonder Woman“tęsinys tikriausiai būtų tikėjęsis kiek mažiau ir diskutuotas griežčiau – komiksų gausa dideliame ekrane nuvargino ne vieną. Tačiau 2020-aisiais žanro gerbėjai išvydo tik juokingus, bet labiausiai įveikiamus „Plėšrius paukščius“ir „Nemirtingą sargybą“, nevykusį „Bloodshot“ir ne mažiau nepavykusį „Naujuosius mutantus“.

Todėl būtent „Wonder Woman: 1984“turėtų būti bent kiek gaivaus oro gurkšnis kiekvienam, pasiilgusiam nerealių ir stulbinančių blokbasterių. Filmas susidoroja su šiuo vaidmeniu, tačiau daugelis režisieriaus Patty Jenkins detalių nepavyko.

Lengviausias ir pozityviausias filmas

Nuo pirmojo paveikslo praėjo beveik 70 metų. Diana Prince, dar žinoma kaip Wonder Woman, vis dar sielojasi dėl savo mylimojo Steve'o Trevoro ir bando gyventi nepastebimai. Tiksliau, ji reguliariai užkerta kelią apiplėšimams, gelbsti įkaitus ir gelbsti praeivius iš po automobilių, tačiau stengiasi likti šešėlyje.

Visą likusį laiką Diana, kuriai puikiai pažįstamos senovės kultūros, dirba tyrimų centre. Ten ji susipažįsta su droviąja gemologe Barbara Minerva, kuri buvo atvežta tyrinėti artefakto, tariamai galinčio išpildyti kiekvieno, kas jį palietė, troškimą.

Netrukus Steve'as grįžta pas Dianą keistu būdu, net ir jam pačiam. Tuo tarpu akmuo patenka į valdžios ištroškusio Maksvelo Lordo rankas, kuris neketina iššvaistyti vienintelio savo troškimo smulkiems prašymams – jis nori pasaulio viešpatavimo.

Užtenka pažiūrėti pirmąsias 30 naujojo filmo minučių ar bent porą jo anonsų, kad suprastum: „Wonder Woman: 1984“tiesiogine prasme yra Naujųjų metų ir Kalėdų dovana. Filmas tapo dar ryškesnis ir turtingesnis nei pirmoji dalis, aiškiai pratęsiantis „Aquaman“ir „Shazam“tradicijas iš to paties MCU.

Pati pirmoji įžangos scena – prisiminimas iš Dianos vaikystės „Themyscira“– veiksmą paverčia atrakcija su neįtikėtina choreografija. Pagrindinėje dalyje Diana ir toliau atlieka neįtikėtinus triukus, su savo laso kabinasi į žaibus, sklando danguje, gelbsti vaikus ir saldžiai šypsosi.

Geriausia veiksmo scena, žinoma, išlieka mūšis kelyje, kuris buvo parodytas visuose anonse. Atrodė, kad beprotiška produkcija su lėtomis intarpais atėjo tiesiai iš klasikinių komiksų su jų maksimalizmu.

Bet tai dar ne viskas. Nieko keisto, kad autoriai veiksmą perkėlė į vieną ryškiausių ir madingiausių šiandienos Amerikos kultūros erų – aštuntąjį dešimtmetį. Net kasdienės naujojo „Wonder Woman“scenos spindi ir mirga. Rūgštūs maudymosi kostiumėliai, patraukli mada, breikas, elektroninė muzika, televizijos reklama ir galiausiai fejerverkai – pirmoji filmo pusė atrodo kaip Kalėdų eglutė, kuri pagal savo išvaizdą turėtų sukelti endorfinų pliūpsnį.

Norėdama pridėti dar grotesko, Patty Jenkins pasitelkia ne per daug sąžiningus, bet visada darbingus judesius: parodo Barbaros virsmą ir į siužetą įmeta Steve'o Trevoro „smogikų“. Ant abiejų galima apsivilkti pačius neįprastiausius ir prašmatniausius kostiumus, o antruoju taip pat paaiškinti visus pasaulyje įvykusius pokyčius, sukuriančius komiškesnes situacijas.

Todėl „Wonder Woman 1984“atrodo ne tik komiksas apie devintąjį dešimtmetį, bet ir atėjo iš šios eros. Ir ne iš Burtono gotikos laikų, o iš Supermeno laikų, kurį atliko Christopheris Reeve'as ir televizijos serialas „Wonder Woman“su Linda Carter. Tai pasirodė labai teigiamai ir kiek įmanoma nuo tamsios pradžios, kurią Zackas Snyderis suteikė MCU.

Tačiau kyla problemų dėl rimtų temų ir veiksmų

Tačiau iš devintojo dešimtmečio sklido ne tik optimizmas. Kai kuriais momentais atrodo, kad vaizdinėje srityje filmo kūrėjai vadovavosi kino komiksų klasika. Kai kurios akimirkos, ypač tos, kurios vyksta danguje, pernelyg primena visus tuos pačius klasikinius Supermeno filmus. Šiandieniniame didelio biudžeto filme tai atrodo labai liūdnai.

Dar liūdniau, kad turint įspūdingą dviejų su puse valandos laiką, visame paveiksle yra tik trys tikrai didelės apimties veiksmo scenos. Be to, pastarajame per daug jaučiamos specialiųjų efektų problemos. Namuose jie gal ir neįspūdingi, tačiau kino salėje, o juo labiau IMAX formate toks nemandagus požiūris gali nuvilti.

Tai ne pirmas kartas, kai nuolatinės srovės kino visata užlipa ant to paties grėblio. Pirmoji „Wonder Woman“buvo išbarta dėl silpnų specialiųjų efektų; Suicide Squad, be kita ko, buvo kritikuojamas dėl paskutinio mūšio, kuriame piktadarys tiesiog stovi vietoje. Visi šie teiginiai gali būti pateikti naujovei.

Ką veikia likusį laiką? Filme bandoma kalbėti rimtomis temomis, o klausimai tikrai svarbūs ir teisingi. Minerva ir pati Diana nuolat susiduria su seksizmu ir priekabiavimu. Atrodo, kad Maxwell Lord yra tipiškas verslininkas, per daug alkanas valdžios. Čia tiesiog neįmanoma nepastebėti jau pabodusių aliuzijų į Donaldą Trumpą. Tačiau tokia figūra pernelyg gerai įsilieja į kino komiksų ideologiją.

Tačiau problema yra net ne su pagrindiniais piktadariais. Žodžiu, kiekvienas pasaulio žmogus yra pernelyg apsėstas savanaudiškų siekių: nuo svajonės išvaryti emigrantus iki troškimo turėti branduolines raketas įbauginti priešiškas šalis. Iš šio kasdienio egoizmo kyla pasaulio problemos, su kuriomis negali susidoroti net Wonder Woman.

Tačiau filme šie klausimai atskleidžiami pačiu paprasčiausiu būdu. Paskutiniame filmo trečdalyje Jenkinsas tarsi bando pasakyti žiūrovui, kad būti piktam yra blogai.

Kaip karas staiga baigėsi Areso mirtimi pirmojoje „Wonder Woman“, taip ir tęsinyje visos problemos kažkaip išsprendžiamos savaime, pateisinant vaikiškos pasakos lygmeniu. Be to, žinoma, kad Jenkinsas perdarė nuotraukos pabaigą. Matyt, Warner Bros. vis dar mano, kad visos idėjos turi būti pateiktos kuo platesniu mastu ir naiviau.

Herojai tapo prieštaringesni ir įdomesni

Tai netaikoma Diana Prince, kurią atlieka Gal Gadot. Įdomaus bruožo jai pridedama prisiminimas, tačiau vis tiek vaikystėje kilęs noras apgauti vargu ar gali būti laikomas bandymu pažvelgti į heroję kitaip. Greičiau tai tik augimo etapas.

Kita vertus, šiuo atveju galite tiesiog prisiminti posakį „Nereikia taisyti to, kas veikia“. Aktorė vis dar yra tokia pat gera kaip Wonder Woman, o tarp jos personažo ir Chriso Pine'o, vaidinančio Trevorą, tvyro tikra chemija.

Visų pirma, antagonistai tapo įdomesni tęsinyje. Filme „Wonder Woman 2017“Aresas laikomas nuobodžiausiu blogio įsikūnijimu: jis pradeda karus, nes yra karo dievas. Maxwell Lord ir Barbara Minerva yra daug gyvesni ir patikimesni, jų motyvacija daug lengviau patikėti.

Pirmasis yra apsėstas valdžios, ir jis turi tam priežastį. Šis garsus nevykėlis, plačiai besišypsantis iš televizoriaus ekrano, iš tikrųjų labiausiai bijo prarasti sūnaus meilę. O Pedro Pascalis dar kartą įrodo, kaip kitaip jis gali atrodyti kadre. Jo nervingas lordas su nuolat trukdančiais trenksmais, kuris taip nori įtikti žmonėms, priverčia akimirksniu pamiršti „Sostų karą“ir „Trigubą sieną“bei kitus aktoriaus vaidmenis.

Komikė Kristen Wiig, kaip Minerva, įkūnija pavydą ir represuotus kompleksus. Be to, „Wonder Woman: 1984“tiesiogine prasme apverčia įprastas klišes. Garsieji Steve'as Rogersas ir Carol Danvers „Marvel“taip pat išaugo iš nuskriaustų „pilkųjų pelių“, gavusių supergalias. Bet jei kapitonas Amerika ir kapitonas Marvel dėl to tampa pagrindiniais gėrio gynėjais, tada Barbara virsta piktadariu, nukreipiančiu savo kerštą visiems.

Ir net ironiška, kad su dviem liūdnai pagarsėjusiais žmonėmis, norinčiais būti mylimi, Wonder Woman kaunasi – visagaliu pusdieviu ir nesenstančia gražuole. Savotiška amerikietiška svajonė, atvirkščiai.

Tačiau jie tiesiog neturėjo laiko atskleisti

Kaip ir veiksmo žaidimo atveju, belieka stebėtis, kaip nelogiškai filme pasiskirstę siužeto lankai. Dvi su puse valandos jie tiesiog neturi laiko pasakoti apie daugelį herojų. Visų pirma, tai susiję su ta pačia „Minerva“.

Norint geriau pajusti jos atgimimą, reikėjo detaliau ir aiškiau parodyti ankstesnį gyvenimą. Tačiau trumpa įžanga, kur ji nuolat tik mirga fone, neleidžia pajusti nei jos vienatvės, nei gyvenimo amžiname kitų šešėlyje. Gali atrodyti, kad viskas pasikeitė iškart po apsilankymo parduotuvėje.

Be to, tai nereikalauja per daug laiko. Galite įjungti Timo Burtono Betmeno sugrįžimą ir žiūrėti, kaip jis atskleidžia Catwoman. Įžymūs: „Brangioji, aš namie. Ak, aš pamiršau, kad nebuvau vedęs “, - prisimenamas geriau nei visi ilgi Minervos ginčai.

Ir netgi bandymas dar labiau patikslinti Viešpaties motyvaciją – smulkiai sukapotas kančios kupinas blyksnis – tarsi paskutinę akimirką buvo įtrauktas į paveikslą, siekiant uždaryti logikos skylę.

Bet svarbiausia, kad žiūrėdami jį tiesiog negalite atsikratyti minties, kad Steve'as Trevoras filme „Wonder Woman 1984“yra nereikalingas. Tikrai malonu stebėti jo santykius su Diana. Tačiau pirmajame filme jis buvo viena pagrindinių siužeto varomųjų jėgų. Tęsinyje tai virto tiesiog funkcija, kuri prideda herojei neryžtingumo.

Dėl to Wonder Woman 1984 palieka labai neryškų įspūdį. Tai vėlgi filmas, kuriame tiesiogine prasme nėra ko susigaudyti: veikėjai tapo įdomesni, tačiau jiems neleidžiama atsiskleisti, o kai kurios jaudinančios veiksmo scenos paskęsta banalių frazių sraute ir ne per daug emocionaliose ištraukose. iš scenų.

Žinoma, tiems, kurie pasiilgo didžiojo superherojų filmo, paveikslas taps tikra išeiga kur kas plonesnėje kasoje. Tačiau vis tiek iš jos nereikėtų daug tikėtis, kitaip yra tikimybė nusivilti. Tai tik gražus eglutės žaisliukas: ryškus, blizgus, teikiantis džiaugsmo – ir tuščias viduje.