Kodėl tiek daug diskutuojama apie feminityvus?

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Kam jie skirti, ar juos galima naudoti ir kodėl kai kurie tokie erzina.

Kam skirti feminityvai?

Moteriški daiktavardžiai yra moteriškos giminės daiktavardžiai, dažniausiai suporuoti arba panašūs į vyriškąją giminę. Juose nurodoma tautybė, pilietybė arba gyvenamoji vieta (japonas, maskvietis), profesija (žurnalistas, mokytojas) ir pan.

Moteriški dalykai nėra naujovė ar fempables produktas. Jie visada egzistavo feminatyvai rusų kalba: istorinis aspektas, ir daugelis jų susiformavo be jokio ryšio su „vyriškais“profesijos pavadinimais. Pavyzdžiui, žodžiui „suktukas“nėra atitinkamos poros, jis susidarė tiesiogiai iš veiksmažodžio „suktis“.

Dabar feministės, įskaitant tas, kurių dar nėra žodynuose, pradėjo aktyviai naudoti feministes. Daug kilometrų trunkančios diskusijos socialiniuose tinkluose dažnai įsiplieskia dėl neįprastų žodžių. Nors būtų klaidinga teigti, kad visa tai vyksta tik dabar – XIX–XX amžių sandūroje pasipriešinimo sulaukė ir „studentės“, „lektorės“, „felčerės“, „aviatorės“. Įdomu tai, kad rusų literatūrinėje kalboje įsišaknijo tie patys kažkada „naujokėliais“laikyti „studentas“ir „felčeris“, jų galima rasti žodynuose.

Feminityvų įvedimo šalininkai samprotauja maždaug taip. Diskusijos apie tai, kas yra pirmutinė – kalba ar mąstymas – vyksta nuo Platono laikų. 1941 metais Benjaminas Lee Whorfas paskelbė straipsnį „Kalba, mąstymas ir tikrovė“, kuriame suformulavo kalbinio reliatyvumo teoriją ir teigė, kad skirtingų tautų pasaulėžiūra priklauso nuo kalbos, kuria jos kalba. Hipotezė nepasitvirtino ar paneigta, tačiau daugelis mokslininkų sutinka, kad kalba ne tik atspindi mūsų požiūrį į pasaulį, bet ir jį formuoja. Ši mintis atsispindėjo literatūroje: prisiminkite bent George'o Orwello „1984 m.“, kur sąvokų keitimo būdu („Karas yra taika, laisvė yra vergija, nežinojimas yra valdžia“) valdžia valdė žmonių protus.

Tai, kaip mes kalbame, kokius žodžius vartojame, ne tik apibūdina esamą tikrovę, bet tam tikra prasme ir nuspėja ateitį. Rusų kalba yra androcentrinė, tai yra, orientuota į vyrą, ypač kalbant apie profesijų įvardijimą. „Pilotas“atsirado poroje su „pilotu“, „revoliucionierius“– su „revoliucionieriumi“ir pan. Būtų visai logiška, jei gyventume XVIII amžiuje – kai moterų profesorių tiesiog nebuvo, o moterų autorių niekas rimtai nežiūrėjo. Jei nėra reiškinio, nėra ir žodžio. Tačiau dabar moterys gali – ir daryti – bet kokią profesiją, išskyrus galbūt tas, kurios yra 456 draudžiamų sąraše.

Traktorininką vadindami traktorininku, rašytoją rašytoju, mokytoją mokytoja, šias moteris tarsi ištriname, atsisakome jų indėlio. Pagal nusistovėjusias literatūrines normas vyriški žodžiai profesijų žymėjime gali būti taikomi tiek vyrams, tiek moterims, ypač oficialioje dokumentacijoje, vadovėliuose, žiniasklaidoje. „Režisierė Ivanova“galima, „režisierius Ivanovas“kategoriškai neįmanomas, „režisierė Ivanova“– diskutuotina. Nuo vaikystės priprantame, kad direktorius, pavaduotojas, prezidentas – tarsi visada vyras. O skalbėjos, auklės ir valytojos yra moterys. Dėl to ir toliau gyvuoja ir taip neaktualus požiūris: moterys nepajėgios nei mokslui, nei menui, nei valdyti šalį, nei pilotuoti lėktuvų. Žalingas požiūris ne tik merginoms, kurios paskui labai sunkiai įveikia netikrumą ir nusprendžia pasitvirtinti šiuose „ne moteriškuose“reikaluose, bet ir visai visuomenei, kuri taip netenka gerų specialistų.

Neseniai pasirodęs „Channel One“ir „BlaBlaCar“generalinė direktorė Irina Raider puikiai iliustruoja klaidingą nuomonę apie moteris ir tai, kaip feminityvų atmetimas gali sukelti nesusipratimų. Trumpai tariant, „Channel One“redaktorius pakvietė generalinį direktorių kaip ekspertą. O kai paaiškėjo, kad režisierė – moteris, kvietimas buvo atšauktas, nes „žiūrovas turi stereotipų“.

Ne visi sutinka su šiuo požiūriu. Pokalbis šia tema neišvengiamai sukels ginčą dėl lygybės, apie tai, kad profesionalo lyties akcentuoti visai nebūtina, ir apie tai, kad feminityvai žeidžia ausį ir prieštarauja rusų kalbos taisyklėms.

Ar moteriškumas atitinka taisykles?

Visiško aiškumo šiuo klausimu nėra. Tradiciškai feminityvus galima skirstyti į jau įsigalėjusius kalboje (studentas, mokytojas, menininkas) ir palyginti naujas (pavyzdžiui, mokslininkas, psichologas ir visų „mėgstamiausias“autorius, prezidentas, redaktorius, pavaduotojas). Galima rasti nusistovėjusių feminityvų, jie naudojami jau seniai, nors ne visada – pavyzdžiui, mokykloje, kurioje dirba tik moterys, jos vis tiek švęs Mokytojo dieną.

Pavyzdžiui, „autorius“ir „filologas“žodynuose nerandami. Gali atrodyti, kad jų vartoti nereikėtų. Bet žodynai nespėja ir negali neatsilikti nuo kalbos papildymų. Žodžių „patyčios“, „longread“ir „sąskaitų tvarkytojas“taip pat nėra rašybos žodyne, tačiau dar nebuvo nė vieno atvejo, kad žmonės dėl šių naujadarų pradėtų kelių puslapių diskusiją abipusiais įžeidimais. Daug ginčų kilo dėl dabar sunkiai ką nors nustebinančio žodžio „studentė“, kai moterys dar nebuvo išsikovojusios teisės įgyti žinių aukštosiose mokyklose.

Tuo pačiu metu „“galite rasti neįprastą „pavaduotoją“ir „delegatą“. Ir "" - net "prezidentas".

Feminityvų trūkumas žodynuose nėra vienintelė problema. „Autorius“, „redaktorius“ir „blogeris“daugeliui kerta ausį, nes prieštarauja vyraujantiems žodžių darybos šablonams. Priesaga „-ka“puikiai dera su kamienu, kuriame kirčiuojamas paskutinis skiemuo: studentas – studentas, bolševikas – bolševikas, žurnalistas – žurnalistas. Žodžiuose „tinklaraštininkas“ir „redaktorius“akcentuojamas ne paskutinis skiemuo, todėl per „-ka“susiformavę feminityvai skamba neįprastai.

Tuo pačiu metu nėra draudimo naudoti tokius žetonus. Akademinė „Rusų kalbos gramatika“sako, kad vyriškos lyties atžvilgiu negalima vartoti feminityvų, o kalbant apie moteris – vyriškų ir moteriškų vardų. Tai yra, nėra gramatikos taisyklių, draudžiančių feminityvus kaip reiškinį. Bet D. E. Rosenthal „Rašybos ir stilistikos žinyne“minimi vadinamieji žodžiai be porinių darinių, kurie net ir taikomi moterims išlaiko savo formą. Tai yra „advokatas“, „docentas“, „autorius“ir pan. Apskritai viskas labai painu.

Kas jiems negerai?

Pasirodo, feminityvai yra labai įdomi tema. Regis, taisyklės vienareikšmiškai draudžiamos, joms ištikimi net filologai. Tačiau tuo pat metu diskusijos apie feminites yra beveik tokios pat sprogios, kaip ginčai tarp tikinčiųjų ir ateistų ar Samsung savininkų su Apple pasekėjais. 2018-ųjų pabaigoje moksleivė gavo balą už žodžio „stažuotojas“vartojimą rusų kalbos bandomojo egzamino metu. Deputatas iš Leningrado srities bausti žiniasklaidą už „autorius“ir „daktarus“. O rašytoja Tatjana Tolstaja sako, kad „feminityvai yra šlykštūs“. Tai kodėl jie sukelia tokį atmetimą?

Rusų kalba priešinasi naujovėms

• Paimkite, pavyzdžiui, priesagas, kurios naudojamos formuojant feminityvus. Priesaga „-ka“, be to, geriau tinka kamienams su kirčiuotu paskutiniu skiemenu, kai kuriais atvejais turi atmetamąją reikšmę. Marinka yra chemikė arba, kaip neseniai „Modulbank“, verslininkė.
• Panaši istorija yra su „-ha“priesaga. Pavyzdžiui, gerų ketinimų turinčiu gydytoju niekas nebus vadinamas (Efremovos aiškinamajame žodyne šis žodis priskiriamas šnekamajai). Be to, ši priesaga buvo naudojama žmonoms žymėti pagal jų vyro specialybę ar rangą – malūnininkas, kalvis.
• Tas pats yra ir su priesaga „-sha“: generolo ir majoro yra generolo ir majoro žmonos. Nors filologai paneigia šią tezę, Irina Fufaeva iš Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Kalbostyros instituto rašo, kad priesaga „-sha“anksčiau ne visada buvo „žmonos priesaga“, o šiuolaikiniame pasaulyje net prarado tokią. semantinė apkrova.
• Išlieka senovės rusų žodžių darybos vienetai „-inya“, „-itsa“(carienė, javapjūtė, princesė, deivė, jaunystė) ir pasiskolintas lotyniškas elementas „-ess“/ „-is“. Būtent su jų pagalba susiformuoja dauguma nusistovėjusių feminityvų – mokytoja, menininkė, stiuardesė, direktorė. Bet ir su šiomis priesagomis ne visada pavyksta suformuoti darnią leksemą, jos kai kuriuos žodžius paverčia gremėzdiškais ir gremėzdiškais: filologas, psichologas, autorius, politikas.

Be priesagų, yra ir kitų komplikacijų. Pavyzdžiui, daugiskaita. Kaip apibrėžti žmonių grupę, kurią sudaro vyrai ir moterys? „Direktoriai susirinko į susitikimą …“- gali atrodyti, kad susirinko tik režisieriai vyrai. „Direktoriai ir direktorės susirinko į susitikimą…“yra teisingas dalyvaujančių moterų atžvilgiu, tačiau tekstas apsunkinamas, retas kuris sutiks pasinaudoti šia galimybe.

Kita vertus, tokie monstrai kaip „mūsų naujoji autorė Ivanova rašė paskutiniame straipsnyje…“arba „paimk motinystės atostogas studentei Petrovai“atrodo ne mažiau siaubingai.

Intersekcinės feministės (jos kalba ne tik apie lyčių diskriminaciją, bet ir apie priespaudos ir privilegijų sistemą apskritai, tai yra kelia rasizmo, klasicizmo, homofobijos ir kitų diskriminacijos formų problemas), bandydamos kalbą paversti lytimi. neutralus, naudokite lyčių skirtumus (gender gap - gender gap) - pabraukimas, kuris vyriškus ir moteriškus žodžius paverčia "bendrais": "žurnalist_ka" apima ir žurnalistą, ir žurnalistą, todėl niekas neįsižeis. Gendergaps, kuris dažniausiai vartojamas vokiečių kalba ir neseniai perėjo į rusų kalbą, žinoma, yra nuožmus.

Ar dar ne laikas feminityvoms?

Egzistuoja nuomonė, kad priekyje lokomotyvui bėga feminityvų šalininkai (arba, būkime atviri, šalininkai), ypač naujosios, kaip ilgai kentėjęs „autorius“. Tai yra, prieš socialinius pokyčius, kurie gali lemti tai, kad plačiai paplitęs feminityvų vartojimas taptų nusistovėjusia kalbine norma. 2016 metais jie pristatė Pasaulio ekonomikos forume. Šiame reitinge Rusija užima 71 vietą, o tai reiškia, kad mums dar labai toli iki įstatyminės ir de facto vyrų ir moterų lygybės. Pasirodo, kalbame apie besikeičiančias kalbos normas šalyje, kurioje moterys niekaip neapsaugotos, pavyzdžiui, nuo smurto artimoje aplinkoje. Jei kalbą laikysime vien istorinės ir sociokultūrinės tikrovės veidrodžiu ir neigsime, kad ji veikia žmonių pasaulėžiūrą, feminityvų įvedimas gali pasirodyti per anksti. Kai bus pasiekta de facto lygybė, šie žodžiai natūraliai taps kalbine norma.

Moterys įžeidžia „redaktorius“ir „autorius“

Neapsieis ir be vadovėlių pavyzdžių: Marina Cvetajeva norėjo būti vadinama poete, o ne poete, taip pabrėždama, kad ji gali rašyti poeziją ne prasčiau už vyrus. Anna Akhmatova dalijosi šia pozicija. „Deja! Lyrinis poetas turi būti vyras … “, - rašė ji. Praėjus šimtmečiui, daugelis moterų vis dar tiki, kad „mokytojas“skamba ne taip profesionaliai nei „mokytojas“, ir jas gali net įžeisti „autorius“su „redaktoriumi“. Galbūt todėl sovietiniais laikais vartotos moteriškos lyties „deputatas“, „delegatas“ir kiti feminityvai nebenaudojami. O, pasak filologijos mokslų daktaro Maksimo Krongauzo, XX amžiaus feminityvai nebevartojami, nes lyčių nelygybė dabar didesnė nei anuomet.

Kaip būti? Ar turėtumėte naudoti moteriškus žodžius?

Prancūzija neseniai leido oficialiuose dokumentuose naudoti feminityvus. Neturime įstatymo, kuris juos patvirtintų ar uždraustų. Moteriški raštai yra neprivalomi. Bet jei nori ir to reikalauja sveikas protas – kodėl gi ne. Ypač kalbant apie nusistovėjusius žodyno feminityvus – jie tikrai neprieštarauja taisyklėms ir neturėtų trikdyti kovotojų už rusų kalbos nekintamumą.

Su tais feminityvais, kurių nėra žodynuose, viskas yra šiek tiek sudėtingiau. Turite apsvarstyti, kur ir kokiame kontekste norite vartoti žodį. Oficialiu dalykiniu stiliumi kol kas tenka apsieiti be feminityvų. Bet jų galima rasti grožinėje literatūroje – pavyzdžiui, Ivano Efremovo romane, išleistame dar 1959 m. („geologas“, „šiuferis“, „agronominas“), kai kuriose žiniasklaidos priemonėse („Afisha“, „Wonderzine“). Bet kuriuo atveju kalba yra mobili, plastiška substancija, ji neišvengiamai keisis, atspindėdama istorinius ir kultūrinius pokyčius. Tik mirusios kalbos nesikeičia. Galbūt visuomenė kada nors pripras prie minties, kad autoriai nėra prastesni už autorius, ir šie žodžiai nebekels sumaišties ar šypsnio.