Kas yra fizionomija ir ar galima pagal veidą atspėti žmogaus charakterį

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Šis metodas atsirado Antikoje, o dabar išgyvena naują populiarumo augimą.

Kas yra fizionomija

Fiziognomija (iš senovės graikų kalbos žodžių, reiškiančių „gamta“ir „vertėjas“) yra metodas, leidžiantis nustatyti temperamentą ir charakterį pagal žmogaus išvaizdą.

Platesne prasme tai „skaitymo į veidą“, sveikatos būklės išsiaiškinimo ir likimo numatymo metodas, savotiška ateities fiziognomija. Britannica. Šioje formoje fizionomija dažnai lyginama su astrologija ir kitomis ezoterinėmis praktikomis.

Kai kuriuose variantuose fiziognomikai tiria LP Parshukova, VM Karlyshev, ZA Shakurova fiziognomiją. - Rostovas prie Dono, 2004 ne tik žmogaus veidas, bet ir jo mimikos, gestai, laikysena, kūno sandara ir šukuosena.

Kaip gimė ir vystėsi fizionomija

Fiziognomija, kaip temperamento nustatymo pagal išvaizdą metodas, atsirado Fiziognomija. Britannica ilgą laiką. Pavyzdžiui, tai buvo neatsiejama senovės graikų praktinės psichologijos dalis: net Pitagoras galėjo atsisakyti priimti asmenį, kuris neatrodė gabus, kaip studentą.

Kai kurie tyrinėtojai laiko fiziognomiją. Britannika Aristotelis parašė pirmąjį žinomą traktatą apie fizionomiją, bet greičiausiai tai buvo vienas iš jo pasekėjų. Šešiuose šio darbo skyriuose apibrėžiamas pageidaujamas mokymo metodas, charakterio bruožai, išvaizdos stipriosios ir silpnosios pusės. Autorius palygino žmonių veidus su skirtingų gyvūnų veidais ir teigė, kad, pavyzdžiui, nosis storu galiuku yra nejautrumo požymis, aštrios nosys priklauso karštakošėms prigimtims, o didelės ir plačios kalba apie dosnią. charakteris.

Taip pat buvo atkreiptas dėmesys į galvos dydį ir apskritai veido formą. Taigi autorius manė, kad žmonės su didelėmis galvomis yra linkę į niekšybę; tie, kurių veidas mažas, yra ištvermingi, plačiaveidžiai dažnai kvaili, o apkūnūs – drąsūs.

Fiziognomija buvo naudojama medicininėms diagnozėms nustatyti ir ateities prognozėms. Jis taip pat buvo siejamas su Pitagoro samprata apie keturis temperamentus (sangvinikas, flegmatikas, cholerikas ir melancholikas), priklausomai nuo tam tikro skysčio vyravimo organizme – kraujo, skreplių, tulžies ar juodosios tulžies.

Po Antikos eros fizionomija vėl išpopuliarėjo tik XVI amžiuje. To meto gydytojai, filosofai ir mokslininkai, kaip ir jų pirmtakai, ieškojo užuominų apie žmogaus charakterį. Bet jei senovės fizionomija daugiausia apibūdino asmenybę, tai vėlyvųjų viduramžių autoriai daugiau dėmesio skyrė jos astrologinėms ir nuspėjamoms pusėms.

Jau tada buvo ir fizionomijos kritikų. Pavyzdžiui, Leonardo da Vinci rašė, kad fizionomija ir chiromantija neturi nieko bendra su tiesa. Tačiau tai jam nesutrukdė teigti, kad karštakošiams žmonėms būdingos raukšlės tarp antakių.

Vienas pagrindinių tos eros fizionomistų buvo italų mokslininkas Giambattista della Porta. Jis vadinamas fizionomijos tėvu, o idėją nustatyti asmenybės bruožus išvaizdoje Jambattista pastūmėjo alchemijos studijos.

Iliustracija iš Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia knygos. Vaizdas: Istorinės anatomijos internete

Iliustracija iš Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia knygos. Vaizdas: Istorinės anatomijos internete

Iliustracija iš Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia knygos. Vaizdas: Istorinės anatomijos internete

Iliustracija iš Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia knygos. Vaizdas: Istorinės anatomijos internete

Iliustracija iš Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia knygos. Vaizdas: Istorinės anatomijos internete

Iliustracija iš Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia knygos. Vaizdas: Istorinės anatomijos internete

Iliustracija iš Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia knygos. Vaizdas: Istorinės anatomijos internete

Iliustracija iš Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia knygos. Vaizdas: Istorinės anatomijos internete

Didžiausią fizionomijos populiarumą įgijo Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. Kaip tavo išvaizda išduoda tavo asmenybę. NewScientist XVIII – XIX a. Ypatingą vaidmenį jame suvaidino šveicarų filosofo Johano Casparo Lavaterio knyga „Esė apie fiziognomiją“. Šiame keturių tomų darbe buvo išsamios instrukcijos, kaip „perskaityti“pagrindines veido dalis. Lavateris taip pat tikėjo, kad fizinis grožis yra dvasinio grožio požymis, ir siūlė interpretuoti žmogaus veido raukšles, kaip chiromantas paaiškina delno linijas.

19 amžiuje fiziognomija buvo bandoma fiziognomija. „Britannica“identifikuodavo galimus nusikaltėlius, tačiau nesėkmingai.

Taigi italų psichiatras ir kriminologas Cesare'as Lombroso laikė Simoną M. Fantastically Wrong: The Scientist Who Rimtai Believed Criminals Were Part Ape. WIRED, kad nusikaltėliai evoliuciniu požiūriu yra žemiausio lygio, todėl jie labiau atrodo kaip beždžionės nei žmonės. Lombroso tariamų piktadarių veido bruožus palygino su „laukinių“genčių bruožais.

Vienu metu fizionomija beveik pakeitė mokslo istoriją. Jaunojo Charleso Darwino dėl savo nosies formos į ekspediciją aplink pasaulį negalėjo pasiimti kapitonas Robertas Fitzroy'us, pamėgęs Lavaterio teoriją. Gamtininkas „išgelbėjo“aukštą kaktą, kuri neva byloja apie išsivysčiusį intelektą. Šioje kelionėje didysis biologas padėjo pamatus savo būsimiems atradimams – evoliucijos ir natūralios atrankos teorijai.

Vėliau, kai buvo atrastas ryšys tarp fizionomijos ir frenologijos (žmogaus psichikos priklausomybės nuo kaukolės sandaros sampratos), liūdnai pagarsėjusios dėl manipuliavimo eksperimentų rezultatais, išpopuliarėjo „skaitymas veidu“. tapo Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. Kaip tavo išvaizda išduoda tavo asmenybę. NewScientist nuslūgs. Jau praėjusio amžiaus 2 dešimtmetyje fiziognomijos vartojimo rezultatai buvo įvertinti neigiamai: pirmą kartą buvo įrodyta, kad charakterio apibūdinimas pagal išvaizdą gali vesti prie itin prieštaringų išvadų.

Nepaisant to, tai nesutrukdė plisti Karlo Hüterio psichofiziognomijos sampratai. Jo teorija teigė, kad galite pakeisti savo charakterį į gerąją pusę specialios dietos ir mankštos pagalba.

Kuo remiasi fizionomija

Fiziognominė analizė gali Parshukova L. P., Karlyshev V. M., Shakurova Z. A. Fiziognomija. - Rostovas prie Dono, 2004 m. remiantis:

• veido zonų santykis su metų laikais ir aplinka;
• veido bruožų palyginimas su astrologiniais ženklais;
• atskirų veido dalių geometrija.

Teorijos šalininkų teigimu, kai kuriuos žmogaus charakterio bruožus gali atpažinti kiekvienas pagal jo išvaizdą, net neturėdamas specialių žinių. Štai kodėl mes neva galime padaryti teisingas išvadas apie visiškai nepažįstamų žmonių asmenybę.

Fiziognomikai, kaip taisyklė, skirsto L. P. Paršukovą, V. M. Karlyševą, Z. A. Šakurovos fiziognomiją. - Rostovas prie Dono, 2004 m., suskirstytas į tris zonas (tačiau yra ir kitų ribų nustatymo variantų):

1. Intelektualus- kakta.
2. Emocinis- antakiai, akys, nosis, viršutinė skruostų dalis.
3. Gyvybiškas(energetinis, „gyvas“) – lūpos, smakras ir skruostikauliai.

Jei matavimo metu visos šios dalys yra lygios, laikoma, kad Parshukova L. P., Karlyshev V. M., Shakurova Z. A. Fiziognomija. – Rostovas prie Dono, 2004 m., kad žmogus gyvena harmonijoje tarp gyvybinės, emocinės ir intelektualinės sferos.

Šiuolaikiniai fizionomikai ieško būdų, kaip savo metodus patobulinti Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. Kaip jūsų išvaizda išduoda jūsų asmenybę. NewScientist moksliškai pagrįsta. Jie atlieka psichologinius tyrimus ir eksperimentus (apie juos žemiau), kuria automatinio charakterio ir temperamento, net seksualinės orientacijos ir politinių pažiūrų veide nustatymo sistemas.

Tačiau fizionomija savo senoviniu, magišku supratimu taip pat niekur nedingo. Šios žinių srities specialistas gali visai rimtai pasiūlyti Simoną M. Fantastically Wrong: The Silly Theory That Almost Kept Darwin From Going on His Famous Voyage. WIRED moterys savo partneriais renkasi vyrus su didele nosimi, kuri neva byloja apie finansinį saugumą.

Kodėl fizionomija šiandien išgyvena naują populiarumą

Fiziognomija kaip nuspėjamoji sąvoka neabejotinai yra pseudomokslas, prilyginamas astrologijai ar alchemijai. Daug įdomiau yra tai, kad šiuolaikinis mokslas prieina prie išvados, kad kiekvienas žmogus yra daugiau ar mažiau fizionomas, nors kartais gana sėkmingai daro savo išvadas.

Mūsų idėjos apie išorinio ir vidinio pasaulio ryšį vis dar tvirtos. Ir jie giliai įsiskverbė į populiariąją kultūrą: animacijoje ir kine dažnai matome kvailus ar piktus personažus, kurie tuo pat metu yra bjaurūs Valdorfo S. Fiziognomija, Gražioji pseudomokslas. Getty Iris tinklaraštis.

Tyrimai rodo, kad pirmam įspūdžiui apie žmogų susidaryti mums pakanka nuo 0,1 iki 0,5 sekundės, o kitų šaltinių duomenimis, pakaks 0,04 sekundės. Tai yra, norint suprasti, ar mums patinka žmogus, ar ne, reikia tik akimirkos. O vėliau pirmą įspūdį įveikti nebus lengva.

Tuo pačiu iš žmonių išvaizdos tikrai galime atspėti kai kurias charakterio savybes, tokias kaip atsakingumas ir ekstraversija.

Faktas yra tas, kad tam tikri veido bruožai, matyt, tikrai yra susiję su elgesiu. Taigi, mokslininkai nustatė, kad vyrai, kurių veidas platus ir trumpas, testosterono lygis ir polinkis į agresiją yra didesnis nei vidutinis. Kito tyrimo metu buvo padaryta išvada, kad tokie žmonės labiau linkę sukčiauti derybose.

Paprasčiausi bruožai, tokie kaip veido kampiškumas ar apvalumas, mums tarnauja kaip grėsmės ar geros valios signalai. Kaip drugelių spalvos plėšrūno akių piešinys atbaido jais besimaitinančius paukščius, taip į žmogų reaguojame pagal jo veido formą ir struktūrą.

Manoma, kad čia veikia savaime išsipildančios pranašystės. Tai yra, jei tikimės iš žmogaus tam tikro elgesio, jis pradeda atitinkamai reikštis. Tačiau yra išimčių. Pavyzdžiui, vyrai, kurie atrodo daug jaunesni už savo amžių, dažnai bando Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. Kaip jūsų išvaizda išduoda jūsų asmenybę. „NewScientist“paneigia įspūdį apie save: jie geriau mokosi ir stengiasi daugiau pasiekti, yra užsispyrę ir dažniau nusikalsta.

Išvaizda gali labai paveikti mūsų veiksmus ir gyvenimą. Pavyzdžiui, kaltinamieji, kurių veidai nėra patikimi, dažniau yra Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. Kaip jūsų išvaizda išduoda jūsų asmenybę. „NewScientist“atsiduria kalėjime. O patrauklios išvaizdos žmonės dažnai laikomi draugiškesniais ir sėkmingesniais. Išvaizdos rodikliai vaidina svarbų vaidmenį renkantis partnerį.

Visa tai skatina naujo tipo fizionomijos klestėjimą. Pavyzdžiui, yra startuolis „Job BestFitMe“, įmonėms ir vyriausybėms siūlantis dirbtinio intelekto paslaugas, kurios neva iš nuotraukos gali pasakyti apie žmogaus profesinį tinkamumą.

Kodėl fiziognomijos duomenys yra prieštaringi

Ryšys tarp žmonių veidų ir jų charakterio yra per silpnas ir neryškus, o išvaizdos prognozės dažnai yra klaidingos.

Tai, kaip vertiname vienas kitą, pirmiausia priklauso nuo mūsų pasaulėžiūros ir patirties.

Bendras Nyderlandų, Izraelio ir Jungtinių Amerikos Valstijų psichologų tyrimas parodė, kad susitikimo metu mes reaguojame į tai, kaip žmogaus veidas yra susijęs su tuo, kurį matėme anksčiau. Prisimename savo nusikaltėlių ir geradarių pasirodymą ir tuo remdamiesi formuojame „priešų“ir „draugų“įvaizdžius. Kuo labiau pašnekovo veidas atitinka vieną iš šių vidutinių imčių, tuo pozityviau ar neigiamai mes jį suvokiame.

Ir čia esmė visai ne įgimtame gebėjime rasti ryšį tarp žmogaus išvaizdos ir elgesio. Labiausiai tikėtina, kad tendencija vertinti žmones pagal jų išvaizdą yra evoliuciniai Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. Kaip jūsų išvaizda išduoda jūsų asmenybę. „NewScientist“yra mechanizmas, padėjęs mūsų protėviams atskirti savuosius nuo svetimų.

Tačiau, remdamiesi šiais išankstiniais nusistatymais, mes, pavyzdžiui, negalime pasakyti, koks sąžiningas yra žmogus iš žmogaus veido. Panašiam moterų „skaitymui“ne visada tinka vyriškų veidų vertinimo kriterijai. Ir svarbiausia: kuo geriau orientuojamės tam tikroje srityje, tuo mažesnę įtaką mums turi žmogaus išvaizda. Pavyzdžiui, žmonės, kurie išmano politiką, per rinkimus praktiškai nėra paviršutiniškai vertinami dėl kandidatų.

Tai, kad mes nesame labai tikslūs prielaidose apie asmenybę pagal išvaizdą, patvirtina dažnos pirmojo įspūdžio klaidos.

Daugybė tyrimų, tariamai įrodančių galimybę atspėti žmogaus veiklos pobūdį ir net išvaizdos pobūdį, iš tikrųjų pasirodo metodologiškai netikslūs. Pavyzdžiui, eksperimentų dalyviai galėjo nustatyti, ar žmonės priklauso vienai iš dviejų politinių partijų, tik palyginę nuotraukų poras. Kai reikėjo rinktis iš daugybės portretų arba skirtingų partijų atstovų santykis buvo nevienodas, bandomiesiems sekėsi daug prasčiau.

Jau dabar žemas (apie 57 % teisingų atsakymų su 50 % atsitiktinio „pataikio“tikimybe) tokių eksperimentų rezultatai artėja, kai sąlygos komplikuojasi Todorov A. Ar galime perskaityti žmogaus charakterį iš veido vaizdų? Scientific American iki statistinės paklaidos (52-51,5%).

Reikia suprasti, kad vertinant žmogaus išvaizdą didelę reikšmę turi ne tik veidas, bet ir demografiniai veiksniai: lytis, tautybė, rasė, amžius. Tuo pačiu skirsis ir skirtingų žmonių suvokimas: kiekvienam skirtingi patrauklumo ir geranoriškumo kriterijai. Ir tas pats žmogus gali Todorov A. Ar galime perskaityti žmogaus charakterį iš veido vaizdų? Scientific American atrodo kitaip, priklausomai nuo nuotaikos, kampo ir apšvietimo, fotoaparato nustatymų ir pan.

Tos pačios nuotraukos gali būti klaidinančios. Iš tiesų, priklausomai nuo šaudymo tikslo, ant jų parodysime atitinkamus ketinimus. Todėl nuotraukos pase ir pažinčių svetainėje gali sukelti visiškai skirtingas reakcijas.

Jei kalbėtume apie dirbtinį intelektą, Prinstono universiteto profesorius, psichologas Aleksandras Todorovas mano, kad Todorovas A. Ar galime perskaityti žmogaus charakterį iš veido vaizdų? Scientific American teigia, kad algoritmas turi tokį patį šališkumą kaip ir jo kūrėjai. Tai yra, žmogaus apibūdinimas kompiuteriu nelabai skirsis nuo žmonių spėlionių.

Suprantama fizionomistų ir tyrinėtojų, bandančių ieškoti vidinio pasaulio ir išvaizdos santykio, motyvacija: norime tipologizuoti aplinkinius, kad geriau suprastume save. Nepaisant to, čia nėra jokių įtikinamų būdų aptikti modelius – bent jau kol kas.

Iš tikrųjų galite atspėti kai kuriuos žmogaus asmenybės bruožus žiūrėdami į jo veidą. Tačiau tokios išvados patikimumas bus itin mažas. Todėl reikėtų saugotis fizionomijos ir tikrai nereikėtų tikėtis, kad jos pagalba sužinosime ateitį.