Kareivis ar skautas: kokia strategija padės į viską pažvelgti blaiviai

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Priimdami sprendimus retai susimąstome, ar objektyviai vertiname supančią tikrovę. Todėl daugelis mūsų išvadų yra šališkos. Norėdami tai pakeisti, mokslininkai siūlo įsivaizduoti save kaip karį ir žvalgą.

Skirtingi vaidmenys – skirtingi požiūriai į pasaulį

Akimirką įsivaizduokite, kad esate kareivis mūšio viduryje. Nesvarbu, ar esate Romos pėstininkas, ar viduramžių lankininkas, kai kurie dalykai išliks tokie patys. Jūsų kraujyje bus padidėjęs adrenalino kiekis, o jūsų veiksmus paaiškins refleksai, kurių pagrindas – būtinybė apsaugoti save ir savo pusę bei nugalėti priešą.

Dabar įsivaizduokite visiškai kitokį vaidmenį – skautės. Jo užduotis – ne pulti ar gintis, o suprasti. Visų pirma, skautas nori kuo patikimiau pažinti aplinką. Juk jam reikia sudaryti vietovės žemėlapį, nustatyti visas galimas kliūtis.

Natūralu, kad tikroje kariuomenėje reikia ir karių, ir skautų. Tačiau mūsų smegenys persijungia tarp šių dviejų būsenų. O tai, kaip apdorojame gaunamą informaciją ir priimame sprendimus, priklauso nuo to, kokiame režime esame – kario ar žvalgo.

Kai esame kario režime, mūsų pasąmonės potraukiai ir baimės daro įtaką tam, kaip interpretuojame informaciją.

Vienus duomenis imame sąjungininkams ir siekiame apsaugoti, kitus – priešams, kuriuos reikia nugalėti.

Žinoma, jūs taip pat žinote šią būseną, ypač jei esate kokios nors sporto šakos gerbėjas. Kai teisėjas sako, kad jūsų komanda pažeidė taisykles, greičiausiai bandysite tai paneigti. Bet jei jis nuspręs, kad pažeidimą padarė priešininkų komanda, tuomet sutiksite su juo.

Arba įsivaizduokite, kad skaitote straipsnį apie kokį nors prieštaringą klausimą, pavyzdžiui, mirties bausmę. Jeigu pritariate mirties bausmės įvedimui, o straipsnyje pateiktame tyrime teigiama, kad šis metodas yra neefektyvus, tikriausiai manysite, kad tyrimas atliktas neteisingai. Ir jei mokslininkų nuomonė sutampa su jūsų požiūriu, straipsnis bus geras. Ir tai liečia visas mūsų gyvenimo sritis: sveikatą, santykius, politiką, moralę.

Blogiausia, kad kario mąstymas įsijungia nejučiomis. Mums atrodo, kad samprotaujame nešališkai.

Skautų režimu nenorime, kad viena idėja laimėtų, o kita – pralaimėtų. Mes stengiamės matyti tikrovę tokią, kokia ji yra iš tikrųjų, net jei ji mums patiems yra nemalonu ar nepatogu.

Kodėl tada kai kuriems žmonėms pavyksta atmesti savo šališkumą ir objektyviai žiūrėti į faktus bei įrodymus? Pasirodo, viskas dėl emocijų.

Tiek skauto, tiek kario mąstymas paremtas emocinėmis reakcijomis, tik emocijos abiem atvejais visiškai skirtingos.

Skautui tai yra smalsumas, malonumas išmokti ką nors naujo, išspręsti galvosūkį.

Jų vertės taip pat skiriasi. Tikėtina, kad skautas abejones laikys dorybe ir vargu ar sakys, kad apsigalvojęs žmogus yra silpnas. Be to, intelektui būdingas stabilumas. Jų savigarba nėra susieta su tuo, kiek jie teisūs ar neteisingi sprendžiant klausimą.

Pavyzdžiui, jei jų nuomonė paneigiama, jie sakys: „Atrodo, klydau. Tai nereiškia, kad aš esu blogas ar kvailas“. Tyrėjai mano, kad būtent tokie bruožai ir nulemia gebėjimą blaiviai mąstyti.

išvadas

Jei norime priimti teisingus sprendimus, mums nereikia papildomų logikos, retorikos ar ekonomikos pamokų (nors jos ir naudingos). Turime išmokti įjungti žvalgybos režimą. Didžiuokitės, nesigėdykite, kai pastebime, kad dėl ko nors klydome. Išmokite smalsiai, o ne piktai reaguoti į informaciją, kuri prieštarauja mūsų pažiūroms. Pagalvokite patys, ko norite labiau: apginti savo įsitikinimus ar objektyviai žiūrėti į pasaulį?