Mokslininkai išsiaiškino, kad išmintingų citatų mėgėjai yra kvaili ir įtaigūs žmonės

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Jei tarp savo draugų turite draugų, kurie nuolat ir su ypatingu užsidegimu perkelia „puikių žmonių“citatas, turime jums blogų naujienų. Mokslininkai ištyrė tokių teiginių mėgėjus ir padarė apgailėtiną išvadą: greičiausiai jie nėra per daug protingi ir lengvai įtakojami.

Naujas mokslininkų tyrimas parodė, kad tie, kurie kolekcionuoja pseudointelektualias, pretenzingai skambančias nesąmones, neišsiskiria intelektu ir gebėjimu analizuoti, o, greičiausiai, tiki sąmokslo teorija, paranormaliais reiškiniais ir alternatyvia medicina.

PhD Gordonas Pennycookas ir mokslininkų komanda iš Vaterlo universiteto (Ontarijas, Kanada) atliko didelio masto tyrimą, kurio rezultatai buvo paskelbti darbe „Apie bulių priėmimą ir aptikimą***“. Be to, kad šis darbas yra įdomus pats savaime ir patvirtina tai, apie ką visi spėjome, jis pasiekė savotišką rekordą. Nepadorus žodžio „nesąmonė“analogas – buliai *** – jame pavartotas daugiau nei 200 kartų.

Sunku nustatyti, ką tiksliai galime laikyti nesąmone, tačiau Pennikukas tikrai bandė tai padaryti. Pavyzdys yra toks teiginys:

Nors tokie teiginiai gali skambėti giliai ir absurdiškai, iš tikrųjų jie tėra sudėtingų žodžių rinkinys. Todėl žodis „nesąmonė“studijoje turėtų būti suprantamas kaip tai, ką jis reiškia, tačiau iš tikrųjų neturi jokios prasmės, tiesos.

Tyrimui atlikti Pennikukas sukūrė svetainę, kurioje iš žodžių junginių buvo generuojami „išmintingi“posakiai ir „faktai“. Beje, puslapis vis dar yra, ir jei mokėsite anglų kalbą, galėsite patys įvertinti savo patiklumo ir įtaigumo laipsnį.

Trys šimtai dalyvių pradėjo eksperimentą: buvo paprašyta paspausti frazių generatoriaus mygtuką ir įvertinti gautų teiginių teisingumą bei gilumą skalėje nuo vieno iki penkių. Pavyzdžiui, buvo pasiūlytos šios tezės:

Vidutinis teiginių gilumo įvertinimas buvo 2,6 balo, kuris svyruoja tarp „šiek tiek apgalvotai“ir „gana apgalvotai“. Apie 27% tyrimo dalyvių santraukas įvertino trimis ar daugiau balų, matyt, laikydami jas gana išmintingais.

Antruoju testu tiriamųjų buvo prašoma įvertinti rašytojo ir alternatyviosios medicinos šalininko Deepako Chopra (Deepak Chopra) teiginių gilumą. Pavyzdžiui, tai:

Šios citatos buvo papildytos panašiomis, tik sugeneruotomis kompiuterio. Rezultatai buvo maždaug tokie patys kaip ir ankstesniame eksperimente: trečdalis dalyvių tezių gilumą įvertino trimis ar daugiau balų, o tai rodo visišką nesugebėjimą atpažinti nesąmonių.

Trečioje ir paskutinėje testo dalyje savanoriai turėjo atskirti tiesą nuo nesąmonių, vertindami faktų teisingumą. Patikrinimui buvo pateiktos tezės „Kūdikiams reikia nuolatinio dėmesio“ir tokie „gerai žinomi“posakiai kaip „Šlapias lietus nebijo“.

Pagrindinis šio testo tikslas buvo patikrinti, ar dalyviai rimtai žiūri į savo užduotį, ar viską įvertino kaip teisingą ir apgalvotą. Kaip ir tikėtasi, savanoriai paprastus ir suprantamus teiginius įvertino kaip nepakankamai protingus ir teisingus. Tačiau tie, kurie skambėjo pompastiškiau, gavo aukštus balus.

Be to, mokslininkai klausinėjo tiriamųjų apie jų požiūrį į gyvenimą ir pasaulio sandarą. Išvada nuvylė.

Tie, kurie lengvai patikėjo „protingomis“citatomis ir negalėjo atskirti nesąmonių nuo kažko verto, nepasižymėjo išskirtiniais protiniais ir analitiniais sugebėjimais. Tačiau tokie žmonės noriai tikėjo sąmokslo teorija, alternatyvia medicina, paranormaliais reiškiniais ir buvo vienos ar kitos religijos šalininkai.

Dėl to, kad socialiniuose tinkluose ir internete neįtikėtinu greičiu plinta kliedesiniai faktai ir „šaunių žmonių“citatos, tyrimas atrodo ne tik juokingai, bet ir aktualiai. Galbūt šis darbas ką nors išgelbės iš neracionalaus mąstymo spąstų.