Kodėl „Greyhound“su Tomu Hanksu yra geras – emocingas filmas apie karą

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Paveikslas praranda pramogą garsiesiems blokbasteriams, tačiau jis užkabina gyvą istoriją.

„Apple TV +“transliacijos paslauga išleido karo filmą, kurį režisavo Aaronas Schneideris („Buy Me Alive“) ir parašė Tomas Hanksas. Iš pradžių paveikslą planuota išleisti plačiai, tačiau dėl karantino premjera buvo perkelta į internetą.

Tai tikrai didelis praradimas kūrėjams pramogų prasme. Tomas Hanksas, kuris kurtą kurtą kuria apie 10 metų, jau išreiškė apgailestavimą dėl grynai skaitmeninio išleidimo. Nors vėliau pridūrė, kad vis tiek džiaugiasi, kad filmą galės rodyti dabar.

Tiesą sakant, net ir žiūrint namuose „Greyhound“nepraranda savo žavesio, nes fotografavimas ir specialieji efektai čia yra antraeiliai. Visų pirma, tai jaudinanti istorija apie žmones ir istorija apie karo baisumus.

Vienos kelionės istorija

Antrojo pasaulinio karo metu kapitonas Ernestas Krause vadovauja JAV karinio jūrų laivyno minininkui Greyhound. Jau pačioje pirmoje kelionėje, kur jis lydi prekybinius laivus, vokiečių povandeniniai laivai bando pulti vilkstinę. Komanda turi susidoroti su aukštesnėmis priešo jėgomis.

Žinoma, amerikiečiai mėgsta kurti filmus apie Antrąjį pasaulinį karą. Visų pirma apie mūšius jūroje. Dar 2019 metais buvo išleistas Rolando Emmericho filmas „Vidurkelis“, skirtas garsiajam mūšiui. Tačiau „Greyhound“leidžia į įvykius pažvelgti kiek kitu kampu.

Jis nesiekia globalumo ir heroizmo, už ką šalies žiūrovai kritikuoja vakarietišką kiną (dažnai gana pelnytai). Šis filmas nėra apie didelę pergalę ar karo lūžius. „Greyhound“pasakoja tik apie vieną vieno laivo kelionę.

Toks požiūris leidžia istoriją paversti tikroviškesne ir žmogiškesne: keli pagrindiniai veikėjai, viena siužetinė linija. Bet tuo pačiu ir neįtikėtinas emocionalumas.

Didelės apimties scenos ir kamerinė aplinka

Žinoma, mūšyje dalyvaus pagrindiniai veikėjai. Tačiau vis tiek daugiau dėmesio skiriama laivo įgulai. Priešas čia pasirodo tik tolumoje ar net per radiją, o komandos veikla ir patirtys išryškėja.

Šis požiūris atrodo labiau tikėtinas. Jie tikrai turėjo aklai kovoti su povandeniniais laivais, sutelkdami dėmesį tik į instrumentų rodmenis. O bombų smūgiavimo efektyvumą suprato tik dėmės ant vandens ir plūduriuojančios šiukšlės. Tai dar labiau taikoma nakties mūšiams: tamsoje sunku susekti priešus, bet lengva atidengti ugnį patiems.

Ir vis dėlto kai kuriais momentais filme rodomos tikrai didelės apimties scenos. Galima ginčytis, kaip puikiai išdirbti specialieji efektai: į paveikslą buvo investuota 50 milijonų dolerių – du kartus mažiau nei į minėtą „Midway“. Tuo pačiu metu didelio ekrano kartais labai trūksta. Pavyzdžiui, akimirka, kai naikintojas plaukia arti didžiulio laivo, tiesiog reikalauja gero vaizdo ir kieto garso.

Didžioji dalis veiksmo vyksta išskirtinai laive, o jo viduje. Įgula susiduria su daugybe problemų, kurios retai aptariamos veiksmo filmuose.

Pavyzdžiui, kokui sunku gaminti karštą maistą dėl kočiojimo. Persekiodamas povandeninį laivą, lango prižiūrėtojas gali tiesiog sustingti, o kapitonui bus nepatogu žiūrėti į priekį. Sugenda prietaisai, jūreiviai sušąla ir čiaudi. Dešimtys tokių smulkių detalių sukuria gyvą aplinką ir padeda pajusti visus jūrinio gyvenimo sunkumus.

Nepasirengusį žiūrovą gali varginti tik slengo gausa. Tačiau čia autoriai turėjo rinktis – leistis į paprastumą ar stengtis tai, kas vyksta, perteikti įtikinamai.

Nuolatinė pasirinkimo problema

Filmo siužetas leidžia į karą pažvelgti kitu netikėtu požiūriu. Krause ne tik turi kovoti su priešais. Jis vis tiek turi nuolat rinktis.

Iš tiesų, daugelis, pavyzdžiui, pamiršta, kad karo metu reikia ne tik nuskandinti priešo povandeninį laivą, bet ir gauti taikinio sunaikinimo įrodymus. Kapitonas turi nuspręsti, ar laikytis formalumų, ar stengtis neatsilikti nuo kitų laivų. Ir tada pasirinkimas tampa dar sunkesnis. Gelbėti žmones nuo skęstančio laivo ar apsaugoti kitą laivą nuo užpuolimo? Jūsų komandos saugumas ar pagalba komandos draugams?

Galbūt tokios akimirkos geriausiai parodo karo siaubą. Juk net ir patys kilniausi žmonės turi kažko atsisakyti ir kažką paaukoti.

Tomas Hanksas ekrane ir už ekrano

Visgi emocinė „Greyhound“sudedamoji dalis, o iš tikrųjų ir šio filmo patrauklumas, visų pirma priklauso nuo pagrindinio vaidmens atlikėjo. Tomas Hanksas tiesiogine prasme bet kokiu būdu sugeba parodyti įdomių detalių, kurios personažą paverčia gyvu žmogumi. Ir čia jis taip pat dirbo prie scenarijaus. Taigi aktoriaus talentas atsiskleidžia iki galo.

Ernestas Krause yra tikras profesionalas, turintis puikią nuojautą. Galbūt jis net atrodo per daug patyręs pirmajai kelionei. Tačiau tuo pat metu kietasis kapitonas, nugalėjęs priešą, gali tiesiog pamiršti nusisegti šalmą ir juokinga juo vaikščioti, kol neprimena.

Dėl susijaudinimo praranda apetitą, dažnai meldžiasi. Ir dar painioja savo pavaldinių vardus: komanda nespėjo pakankamai priprasti.

Tokių smulkių bruožų drąsiai kariškiams kine dažnai pritrūksta: mažų klaidų, abejonių, jaudulio. Ir būtent jie verčia nerimauti dėl herojaus kaip žmogaus. Juk jis supranta, kad ne tik nuskandino priešo povandeninį laivą. Jis ką tik nužudė 50 žmonių.

Likę veikėjai veikia tik kaip fonas. Filmas greitai tampa vieno žmogaus teatru. Ir gerai, kad Hanksas sugeba visą veiksmą užsitraukti ant savęs.

„Greyhound“veiksmo prasme nėra pats ryškiausias paveikslas. Buvo net per daug sėkmingų filmų apie Antrąjį pasaulinį karą. Tačiau tokie paprasti siužetai, kur pagrindinis piktadarys yra pats karas, yra naudingi ir reikalingi. Jie nesukelia ginčų, kuri šalis daugiau investavo į pergalę, o tiesiog parodo, kad visiems buvo sunku ir baisu.