Kodėl visi yra savanaudiški ir ką su tuo daryti

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Tiesą sakant, priežastis yra ne kitų veiksmuose, o tame, kaip mes juos vertiname.

Kokios asociacijos jums kelia žodį „savanaudiškumas“? Esu tikras, kad jie blogi. Nepaisant to, psichologijoje egzistuoja hipotezė, kad žmonės kuria santykius ir priima kitus sprendimus gyvenime, vadovaudamiesi tik savanaudiškais motyvais.

Noriu papasakoti, iš kur kyla mintis apie kitų norą siekti asmeninės naudos ir ką galima padaryti norint pagerinti sąveiką su visuomene.

Kodėl mes manome, kad visi yra savanaudiški

Kiekvienas asmuo bent kartą apkaltino kitą perdėtu savanaudiškumu. Protiškai ar garsiai – nesvarbu. Svarbiausia, kad egoistišką elgesį už kitų pastebime daug dažniau nei patys save.

Tam yra mokslinis paaiškinimas – naivus cinizmas. Tai mąstymo iškraipymas, kurį kiekvienas iš mūsų turi skirtingu laipsniu. Jo apibrėžimas iš kognityvinės psichologijos skamba taip: žmogus naiviai tikisi, kad kiti elgsis egoistiškiau, nei yra iš tikrųjų.

Šį poveikį 1999 metais įrodė amerikiečių psichologai Justinas Krugeris ir Thomas Gilovičius. Jie atliko tokį eksperimentą Naivus cinizmas kasdienėse atsakomybės vertinimo teorijose: Apie šališkas šališkumo prielaidas.

Psichologai suburia žmonių porų grupes: sutuoktinius, debatus, smiginį ir vaizdo žaidimų žaidėjus. Dalyvių užduotis buvo įvertinti atsakomybės laipsnį už gerus ir blogus įvykius poroje. Norėdami tai padaryti, kiekvienam asmeniui buvo užduodami du klausimai.

1. « Kaip manote, koks jūsų indėlis į gerą ir blogą patirtį poroje? Dauguma dalyvių atsakė tuo pačiu. Jie teigė, kad dėjo maždaug vienodas pastangas ir (arba) pasiekė sėkmės (laimėjo žaidimą ar ginčą, palaikė santuoką) ir vienodai klydo.
2. – Kaip manote, kaip jūsų partneris įvertins savo indėlį į gerus ir blogus įvykius? Ir čia prasidėjo įdomiausia. Dalyviai tvirtino, kad jų partneriai tikrai perdės savo indėlį į pergalę ar laimingą santuoką ir sumenkins atsakomybę už klaidas.

Toks savanaudiško elgesio iš kitų lūkestis vadinamas naiviu cinizmu. Jis naivus, nes žmonės neieško įrodymų, ką priskiria kitiems. Jie tiesiog laiko kitus savanaudiškais, ypač tuos, kurie su jais nesutinka. Štai klasikinis naivaus cinizmo teorijos aprašymas:

• Aš nesu šališkas.
• Jūs esate šališkas, jei nesutinkate su manimi.
• Jūsų ketinimai / veiksmai atspindi jūsų egocentriškus nusistatymus.

Naivu manyti, kad tik nesutarimas su tavimi paverčia žmones savanaudiškais. Taip elgiasi maži vaikai. Kai mama prieš vakarienę sūnui neduoda šokolado plytelės, jis mano, kad klastingoji mama nori pati jį suvalgyti ir elgiasi savanaudiškai, nors iš tiesų jai rūpi vaiko sveikata.

Kaip ir dauguma mąstymo iškraipymų, naivus cinizmas yra kiekviename žmoguje, tačiau pasireiškia įvairiais laipsniais. Kažkas visus iš eilės stigmatizuoja kaip egoistus ir apsupa save sėbrais, o kažkas kaltina kitus godumu tik tada, kai juos pagauna emocijos.

Egoizmas yra ne tame, kad žmogus gyvena kaip nori, o tame, kad jis verčia kitus gyventi pagal savo principus.

Oskaras Vaildas

Kaip įveikti naivų cinizmą

Pirmiausia pripažinkite, kad visi esame naivūs cinikai. Nėra žmonių, kurie bent kartą nesistengtų aplinkinių nesąžiningai pavadinti savanaudiškais. Galite kaltinti partnerį, kuris kažką padarė dėl savęs ir su jumis nepasitarė. Arba nepažįstamasis parduotuvėje, kuriam pavyko greičiau už tave nubėgti iki nemokamos kasos.

Į naivaus cinizmo apraiškas reikėtų žiūrėti kaip į svarstykles, kurių viename gale yra egoistais visus laikantis žmogus (nepriklausomai nuo aplinkybių), o kitame – racionalus genijus, visada pagrįstai įvertinantis žmonių veiksmus. Daugelis iš mūsų yra viduryje.

Nemėginkite objektyviai įvertinti žmogaus indėlio į konkretų pasiekimą. Tau vis tiek nepavyks. Juk naivaus cinizmo pagrindas – savęs lyginimas su kitais. Pakanka trijų klausimų, kad jį suplaktumėte:

• Ar šis žmogus tikrai savanaudis?
• Ar yra kitų jo elgesio paaiškinimų?
• Gal man naudinga jį laikyti egoistu, kad pasiteisinčiau?

Kuo dažniau užduosite sau šiuos klausimus ir skirsite laiko išsamiams atsakymams į juos, tuo mažiau pasiduosite naiviam cinizmui.

Dar vieną veiksmingą metodą pasiūlė minėto eksperimento autoriai psichologai Krugeris ir Gilovičius. Savo tyrimuose jie pažymėjo, kad geriausia kovos su naiviu cinizmu strategija yra pripažinti, kad bendradarbiavimas turi daugiau naudos nei vienas indėlis.

Taigi futbolo komanda gali laimėti tik tada, kai kiekvienas futbolininkas bendrauja su kitais žaidėjais, o susituokusi pora „gyvens ilgai ir laimingai“tik tuo atveju, jei to sieks abu partneriai.

Ar žmogus iš prigimties savanaudis? Mokslininkai kol kas negali vienareikšmiškai atsakyti. Tačiau esu tikras: bendros pastangos duoda daugiau rezultatų nei veikimas vienam. Ir jei mes dėsime šias pastangas vadovaudamiesi bendrojo gėrio idėja, o ne egoizmu, mes visada pasieksime daugiau.