Kodėl mes negalime skaityti naujienų

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Svečiame „Lifehacker“straipsnyje politologas Vladislavas Sasovas kalbėjo apie taisykles, kuriomis vadovaudamasis naujienų skaitytojas gali savarankiškai analizuoti žinutes apie įvykius pasaulyje ir nustatyti, kuo galima ir kuo negalima pasitikėti.

Žiniasklaidos ir komunikacijos misija

Iš karto padarysiu išlygą, kad pagrindinė mano straipsnio mintis nėra ta, kad visos žiniasklaidos priemonės yra perkamos. Jei skaitote tai, tikrai ne visi.

Žiniasklaida dažnai kalba apie save taip, lyg vykdytų informacijos teikimo visuomenei misiją. Apskritai tai tiesa, bet faktas yra tas, kad informacijos yra tiek daug, kad jos neįmanoma perteikti auditorijai, net jei jai skiri 24 valandas per parą. Todėl žiniasklaida tam tikrus įvykius renkasi atsižvelgdama į leidinio savininkų interesus, redakcijos politiką, valstybės politiką ir idėjas apie tai, kas gali būti įdomu skaitytojui, klausytojui ar žiūrovui.

Nė viena žiniasklaidos priemonė nesugeba sukurti holistinį pasaulyje ir šalyje vykstančių įvykių vaizdą, visos jos tik stengiasi sukurti tokį vaizdą, kad įkvėptų skaitytojų pasitikėjimą.

Žurnalistika iš esmės skirstoma į dvi sritis. Pirmoji skirta nepatyrusiam skaitytojui: naujienos, kurias lydi ekspertų nuomonės. Antroji kryptis skirta skaitytojams, kurie nori viską suprasti patys, todėl nori sužinoti tik faktus, savarankiškai analizuoti įvykius. Tačiau iš tikrųjų jie abu dažnai patenka į pinkles.

Faktų iškraipymas, kirčiavimas, nutylėjimas ar pateikimas tam tikra seka yra sudėtingi, bet kartu labai veiksmingi visuomenės nuomonės valdymo metodai. Išmokti šiuos metodus reiškia žinoti, kaip skaityti naujienas.

Pagrindiniai tam tikros skaitytojo nuomonės ir nuotaikos formavimo būdai

Be prašmatnių antraščių, primityvių pagal užsakymą straipsnių ir iškraipytų žodžių kabutėse, yra ir kitų, daug subtilesnių, mažiau pastebimų (taigi ir efektyvesnių) metodų, kurie įveikia skaitytojo „psichinį imunitetą“ir patenka į protą. Tokie metodai gali pakeisti idėjas apie tai, kas vyksta, o vėliau - ir visą pasaulėžiūrą. Štai keletas iš jų.

1. Kruopštus faktų atranka

Pranešime apie konkretų įvykį minimi tik tie faktai, kurie atitinka leidinio redakcinę politiką, jo savininkų ar rėmėjų, taip pat tiesioginių straipsnių užsakovų interesus.

Būtina suprasti, kad kasdien politikos, ekonomikos ir kultūros pasaulyje vyksta daugybė susitikimų, pasitarimų, apskritų stalų ir pan. Paprastai kiekviena iš šių veiklų trunka kelias valandas. Tačiau kai šie įvykiai nušviečiami žiniasklaidoje, geriausiu atveju kiekvienam pateikiamas po vieną smulkų straipsnį, kuris nesutelpa visos nuomonių įvairovės, atspindi diskusijos temą ir argumentus.

Iš man pažįstamų ekspertų, kurie nuolat duoda interviu, ne kartą teko girdėti, kad į eterį patenka tik tie vertinimai ir nuosprendžiai, kurie sutampa su redakcijos požiūriu. Jei interviu visiškai neatitiks redakcijos politikos, niekas apie tai nepasakys, interviu bus paimtas ir įrašomas, padėkota, bet nebus transliuojama ir neskelbiama.

Tuo pačiu leidinys nemeluoja visuotinai priimta to žodžio prasme, o tik publikuoja ne visus ta ar ta proga pasakytus žodžius. Skaitytojui susidaro įspūdis, kad jis sužino faktus, tačiau retai atspėja, kad jam buvo pateikti ne visi faktai.

2. Netinkamų renginių dalyvių pasirinkimas

Bet koks, net ir pats geriausias poelgis, gali būti pateikiamas kaip kažkas, apie ką nepadoru kalbėti ir į ką nepadoru dalyvauti. Pavyzdžiui, vyksta mitingas ginant tam tikrą idėją. Jei žiniasklaida bus suinteresuota sumenkinti šio įvykio reikšmę, tarp protestuotojų bus bandoma surasti ir parodyti abejotinos reputacijos žmones (kaip jie gali pasirodyti, čia jau atskiras klausimas). Įvykis skaitytojui bus pristatytas pagal tokį scenarijų: protestuotojai gal ir teisūs, bet pažiūrėkite, kas yra jų šalininkai, ir padarykite išvadas. Po to vargu ar kas nors rimtai žiūrės į tai, kas atsitiko.

3. Renginio masto kontrolė

Pavyzdžiui, rimtus karinius konfliktus galima pateikti kaip vietinius susirėmimus. Jei opozicijos kalbą reikia parodyti kaip nereikšmingą, greičiausiai jums bus parodyta nedidelė saujelė žmonių, kurie atsiskyrė nuo minios. Jei opozicinė žiniasklaida nušviečia tą patį įvykį, ji, priešingai, filmavimui rinksis minios vidurį, kad sukurtų sausakimšo renginio įspūdį ir suteiktų jam daugiau reikšmės.

4. Pavėluotas įvykių nušvietimas

Plačiai paplitusi nuomonė, kad norint lošti biržoje, reikia skaityti verslo leidinius. Tačiau informacija, pagal kurią tikrai galite uždirbti didelius pinigus, bus paskelbta tik tada, kai pagrindiniai rinkos žaidėjai pradės su ja uždirbti. Būkite tikri, kad profesionalai visas svarbias naujienas sužino ne iš mūsų skaitomų laikraščių, o iš lūpų tų, kurie patenka į svarbiausių sprendimų priėmėjų kabinetus.

5. Laikraščių antis ir tendencijų formavimas

Naujienų portalai ar laikraščiai dažnai naudoja informaciją, kad paskatintų mus imtis tam tikrų veiksmų. Beveik kasdien girdime, kad mums rekomenduojama investuoti į kokias nors akcijas, valiutą ar žaliavas. Tačiau tikri prekybininkai nėra linkę dalytis tikrai pelninga informacija. Todėl toks patarėjas arba nelaiko tokios investicijos perspektyvia, arba klysta, o publikacija, skelbdama savo nuomonę, ketina sukelti tam tikrą rinkos dalyvių elgesį ir dėl to užsidirbti iš šio kliedesio.

Iškalbingas laikraščio anties pavyzdys yra atvejis, kai verslininkas Olegas Tinkovas ketino surengti IPO savo banko atžvilgiu – įžengdamas į tarptautinę akcijų rinką, kuris leistų pasiskolinti nemažus finansinius išteklius ir gauti dar daugiau išteklių tolesnei plėtrai. Tačiau šio įvykio išvakarėse Rusijos žiniasklaida paskelbė informaciją apie neva ruošiamą federalinio įstatymo, draudžiančio nuotoliniu būdu (paštu ar per kurjerį) sudaryti sutartis dėl kredito ir debeto kortelių, priėmimo. Nesunku atspėti, kad po šios žinutės nuotolinio sutarčių su klientais vykdymo principo dėka greitai įsibėgėjusios „Tinkoff Bank“akcijos gerokai atpigo. Tada paaiškėjo, kad toks įstatymas nebus priimtas, tačiau jaunam bankui nepavyko pritraukti tokių tarptautinių paskolų, kuriomis turėjo teisę tikėtis.

6. Jie nepasakys tau svarbiausių dalykų

Tiek vyriausybių departamentų, tiek visuomeninių organizacijų lygmenyje vyksta daug posėdžių ir apskritųjų stalų, į kuriuos nekviečiama žiniasklaida. Arba posėdžiai susideda iš atvirų žiniasklaidai ir uždarų dalių. Atvirojoje dalyje pasakyta viskas, ką reikėtų skelbti, o uždarojoje – siaurame informacijos sklaida nesusidomėjusių specialistų rate aptariami svarbiausi klausimai. Todėl neapgaudinėkite savęs, kad perskaitę kelis laikraščius turite reikšmingos informacijos.

Svarbiausias dalykas bus pasakytas ne viešai, o paprastas žmogus niekada apie tai nesužinos.

Jei taip, informacija greičiausiai praras savo aktualumą.

7. Greitis yra svarbesnis už patikimumą

Kasdieninės žiniasklaidos prigimtis tokia, kad retas žurnalistas turi galimybę rimtai pagalvoti, apie ką bus rengiamas reportažas ar straipsnis.

Jų darbdaviams svarbiausia – greitis. Tarkime, Wall Street Journal, Financial Times ar Times turi karštų naujienų. Įsitikinkite, kad jis bus nedelsiant išverstas į daugelį kalbų ir paskelbtas šimtuose leidinių visame pasaulyje, įskaitant Rusiją, nepatikrinus informacijos tikslumo.

Tačiau neretai naujienų šaltinis po kelių dienų atsisako savo žodžių, pripažįsta padaręs klaidą ruošdamas medžiagą, tačiau pasaulis šio fakto nebepastebi, nes žinia buvo atkartota, įstrigusi mintyse. žmonių ir gyvena beveik savarankišką gyvenimą. Todėl vadinamosios karštosios žinutės retai būna vertos dėmesio.

8. Išsiblaškymas

Žiniasklaidoje visada yra vadinamųjų kišeninių naujienų, kurios užpildo informacinę erdvę arba tiesioginėmis nesąmonėmis, arba senomis neišspręstomis problemomis, jei reikia nukreipti visuomenės dėmesį nuo kokių nors svarbių įvykių. Pavyzdžiui, gausu pranešimų apie Rusijos Liberalų demokratų partijos siūlymus uždrausti naudoti česnaką arba Lenino mauzoliejaus perkėlimo iš Raudonosios aikštės temą.

Tokio pobūdžio temų aptarimas žiniasklaidoje, o vėliau jų staigus išnykimas liudija ne apie žiniasklaidos kvailumą ir smulkmeniškumą, o apie kur kas svarbesnės informacinės priežasties, slypinčios po šiomis temomis, buvimą.

9. Prieštaringa redakcinė politika

Bet kuris leidinys, jei nori išsaugoti ar net padidinti auditoriją, turi karts nuo karto atsisakyti redakcinės politikos, publikuoti skirtingus požiūrius į tai, kas vyksta, kad atsirastų objektyvumo jausmas nušviečiant įvykius. Tokios medžiagos greičiausiai bus pateiktos tinkamai: su pašaipa, pasipiktinimu ir pan. Tai dažnai iš anksto nulemia žiūrovo ar skaitytojo požiūrį į patį teiginį.

Ką daryti?

Reikia suprasti, kad kiekvienu svarbiu klausimu yra keletas prieštaraujančių interesų. Tokiomis sąlygomis labai tikėtina, kad priešingų požiūrių šalininkai įsitrauks į abipusį atskleidimą, o skaitytojui bus suteikta galimybė šiame konkurse būti sąžiningu arbitru. Pavyzdžiui, šį reiškinį galima pastebėti informaciniame kare tarp Vakarų ir Rusijos žiniasklaidos dėl sankcijų politikos.

Skaitydami naujienas turite vadovautis šiomis taisyklėmis.

Pirmiausia visada užduokite sau klausimus:

Kam priklauso leidiniai ar kanalai, iš kurių gaunate naujienas?
Kokie šių savininkų ekonominiai interesai ir politinės pažiūros?
Kam naudingas tas ar kitas straipsnis ar siužetas?
Kokių politinių pažiūrų laikosi redakcija? Leidinio leidimo požiūriai ne visada sutampa su savininko pažiūromis.
Ar tekste yra minėtų metodų ir kokiu tikslu jie naudojami?

Antra, atsekite visą įvykių grandinę, stebėkite, kaip pasikeitė informacijos apie tą patį įvykį pateikimas per savaitę, mėnesį ar net metus.

Taip pat svarbu palyginti informaciją su tuo, ką jau žinote arba galite sužinoti iš knygų, žinynų ir žodynų.

Taip pat pabandykite dar kartą patikrinti informaciją. Jeigu jus dominančiam įvykiui nėra liudininkų, skaitykite žinutes iš įvairių šaltinių, taip pat ir iš užsienio.

Jei taip pažiūrėsite į informacijos iš žiniasklaidos suvokimo klausimą, rasite daug atradimų ir nepriklausomų išvadų apie aplink vykstančius įvykius.

Jei dėl kokių nors priežasčių siūlomas skaitymo metodas jums netinka, patariu elgtis taip.

Užuot skaitydami internetinius išteklius ir dienraščius, pirmenybę teikite savaitiniams ir mėnesiniams žurnalams, kuriuose vyrauja analitinė ir patikrinta informacija.
Kasdien žiūrint reportažus ir klausantis radijo, pirmenybė turėtų būti teikiama savaitės pabaigoje baigiamiesiems epizodams, kuriuose mažiau įspūdžių, o informacija pateikiama labiau koncentruota forma.
Skaitykite naujienų agentūrų kanalus. Dažniausiai būtent jie gauna daugiausiai informacijos, trumpai ją pristato būtent tiems laikraščiams ir žurnalams. Be to, didžioji dalis to, ką skelbia naujienų agentūros, nepatenka į populiariąją žiniasklaidą.
Jei naujienos yra svarbaus asmens žodžiais, nekreipkite dėmesio į tai, ką jis pasakė, o tiesiog perskaitykite jo kalbą iki galo.

Ir nesijaudinkite dėl galimybės praleisti įvykį. Pirma, naujienų, kurios turi tiesioginės įtakos jūsų gyvenimui, ratas nėra toks didelis. Antra, kolegų ir mano paties patirtis rodo, kad visas svarbias naujienas vienaip ar kitaip sužinosi iš kitų žmonių, kurie vis tiek nenustos kasdien skaityti žiniasklaidą.