Kas yra paleokontaktas ir ar tiesa, kad ateiviai jau aplankė Žemę

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Kai kurie tiki paleokontaktu ir tuo, kad už visus savo pasiekimus esame skolingi svetimiems svečiams.

Paleokontaktas – tai hipotezė, kad Žemėje senovėje lankėsi ateiviai iš kitų planetų. Ateiviai neva perdavė mūsų protėviams tam tikras žinias, o tai paspartino pažangą.

Pirmą kartą apie paleokontaktą pradėta kalbėti XIX – XX amžių sandūroje. Rašytojas ir anomalių reiškinių tyrinėtojas Charlesas Fortas teigė, kad tie, kuriuos senovės žmonės laikė demonais ir kitomis piktosiomis dvasiomis, iš tikrųjų buvo ateiviai.

Ši tema buvo ypač populiari septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose. Būtent tada buvo išleistos pirmosios šveicarų viešbučių savininko Ericho fon Danikeno knygos. Nuo tada jis parašė kelias dešimtis tomų apie senovės ateivius ir yra laikomas šios teorijos ramsčiu. Tiesa, Danikenas neturi istorinio ar filologinio išsilavinimo, bet A. Pervušinas buvo. Kosmoso mitologija. Nuo Marso atlantų iki Mėnulio sąmokslo – kelis kartus buvome teisti už sukčiavimą. Jis taip pat buvo apkaltintas plagiatu.

Šiandien Danikeno teorija ir kiti panašūs į ją turi daug pasekėjų. Paleokontaktų konferencijos renka S. Kurutzą. Įtartini protai / The New York Times yra pilnos salės, knygos parduodamos milijonais egzempliorių, o populiarus serialas „Senovės ateiviai“televizijoje rodomas jau 11 metų. Įsilaužėlis į gyvenimą išsiaiškino, kokia mokslinė ši teorija.

Kodėl kai kurie žmonės mano, kad senovėje į Žemę skrido ateiviai

Yra keletas pagrindinių priežasčių.

Jie įsitikinę, kad Visatoje yra ir kitų civilizacijų, įskaitant labiau pažengusias

Paleokontaktoriai dažnai slepiasi už autoritetingų tyrinėtojų nuomonės. Faktas yra tas, kad daugelis rimtų mokslininkų mano, kad gyvybė, įskaitant protingą gyvybę, turėtų atsirasti Visatoje. Tarp milijonų žvaigždžių sistemų turi būti tokių, kuriose yra planetų, kurių sąlygos panašios į Žemėje. Pavyzdžiui, šią idėją išsakė Stephenas Hawkingas.

Vienas iš tų, kurie manė, kad ateiviai gali aplankyti Žemę, buvo „sovietinės kosmonautikos tėvas“Konstantinas Ciolkovskis.

Be to, paleokontakto idėją svarstė Karlas Saganas ir Josephas Shklovsky - amerikiečių ir sovietų astrofizikai. Tačiau jie pabrėžė, kad šiai teorijai nėra jokių įrodymų, o vėliau Saganas visiškai sukritikavo jos šalininkų argumentus.

Jie netiki, kad senoliai patys galėjo pasiekti aukšto lygio pažangą

Saganas ir Šklovskis vieni pirmųjų pasiūlė, kad senovės tautų mituose dievybės yra būtent ateiviai, galintys, pavyzdžiui, mokyti žmones žemės ūkio ar matematikos. Šių mokslininkų darbas sukėlė daug triukšmo, o po jo paleovistės tema buvo parašyti šimtai knygų.

Ateivių įsikišimas ėmė aiškinti bet ką: nuo gyvybės atsiradimo Žemėje iki Jėzaus ir Budos stebuklų. Yra ir tokia mintis: vieną seniausių ir progresyviausių civilizacijų – šumerų – sukūrė paslaptingos Nibiru planetos, kuri tariamai artėja prie Žemės kas 3600 metų, gyventojai. Naujas vizitas turėjo įvykti 2012 m., tačiau Nibiru taip ir nepasirodė.

Dar vienas „įrodymas“, kad ateiviai prisidėjo prie istorinės raidos – monumentalūs senovės žmonių pastatai. Esą jie patys nebūtų galėję pasistatyti didžiulių konstrukcijų. Gizos piramidės, Amerikos indėnų (Skasayhuaman) pastatai, Baalbeko (Libanas), Stounhendžo statiniai, Naskos geoglifai ir stabai iš Velykų salos – visa tai priskiriama nežemiškajai kilmei.

Cheopso piramidė Gizoje. Nuotrauka: Nina / Wikimedia Commons

Geoglifas „Astronautas“Naskos dykumoje, Peru. Nuotrauka: Raymond Ostertag / Wikimedia Commons

Akmens stabai iš Velykų salos, Čilė. Nuotrauka: Ianas Sewellas / „Wikimedia Commons“.

Manoma, kad šie pastatai buvo kosmodromai arba ateivių observatorijos.

Jie randa nuorodų į nežemiškus svečius senoviniuose vaizduose ir tekstuose

Pasak paleocontacts, daugelyje tekstų galima rasti nuorodų į tam laikui nebūdingas technologijas. Senovės žmonės jų nesuprato, todėl laikė stebuklais, magija ar dieviška galia.

Pasirodo, religijos – tai krovinių kultai, susiformavę ateiviams išvykus. O senoviniai kultinio personažo atvaizdai ir tekstai yra pagrindiniai žinių apie ateivius šaltiniai.

Rašytiniuose šaltiniuose paleokontaktai ieško erdvėlaivių, Saulės sistemos aprašymų ir kitų „įrodymų“. Dangiškoji ugnis jiems – branduolinis ginklas, stebuklingas išgijimas – pažangi medicina, dangus, kuriame gyvena dievai, – erdvė, o mumifikacija – sustabdytos animacijos imitacija.

Jie taip pat cituoja vaizduojamojo meno pavyzdžius, kad patvirtintų savo žodžius:

Uolų raižiniai Val Camonica, Italija. Nuotrauka: Luca Giarelli / Wikimedia Commons

Vaizdas su cilindriniu atspaudu iš Mesopotamijos. Nuotrauka: IronyWrit / Wikimedia Commons

Japoniška figūrėlė datuojama 1000–400 m.pr. Kr NS. Tokijo nacionalinis muziejus. Nuotrauka: Rc 13 / Wikimedia Commons

Hieroglifai iš senovės Egipto šventyklos. Nuotrauka: Olek95 / Wikimedia Commons

Teorijos šalininkai mano, kad tai yra tvirtas įrodymas. Indijos paleokontaktai netgi pasiūlė NASA kartu ištirti senovinius uolų paveikslus.

Kodėl mokslas nepripažįsta paleokontakto sąvokos

Dauguma mokslininkų skeptiškai vertina paleokontakto teoriją. Jo šalininkai neturi tiesioginių įrodymų: tik hipotezes ir prielaidas. Štai keletas punktų, kurie kelia abejonių dėl šios koncepcijos.

Mokslininkai vis dar nerado įtikinamų nežemiškos gyvybės egzistavimo įrodymų

Nepaisant to, kad gyvybė už Žemės ribų gali egzistuoti, A. Sokolovo to įrodymų nebuvo. Ar mokslininkai slepiasi? Atrasti XXI amžiaus mitai. Mūsų teleskopai neleidžia gerai apžiūrėti potencialiai tinkamų gyventi planetų, o kosmoso stebėjimas radijo bangomis nieko nedaro.

Ateiviai, atrodo, irgi neskuba su mumis susisiekti. Ši situacija vadinama „Fermi paradoksu“. Galima suformuluoti taip: svetimos civilizacijos turi egzistuoti, bet kodėl jos dar neužmezgė kontakto?

Yra keletas galimų atsakymų į šį klausimą. Pavyzdžiui, kitos civilizacijos galėjo mirti dėl karų ar epidemijų arba jų apskritai nebuvo.

Mokslininkai mano, kad ateiviai mūsų nepasieks

Tai dar vienas galimas Fermi paradokso paaiškinimas. Gali būti dvi priežastys:

1. Kitos civilizacijos, jei tokios egzistuoja, yra maždaug tokio pat išsivystymo lygio kaip ir mūsų. Žmonės dar negali keliauti už mėnulio ribų. Todėl sunku įsivaizduoti, kad ateiviai reaktyviniais „ugniniais vežimais“gali naršyti po Visatos platybes.
2. Visata per didelė, kad ateiviai iš viso mus rastų. Artimiausia Saulės žvaigždė – Kentauro Alfa – nutolusi daugiau nei už keturių šviesmečių. Tai reiškia, kad skrydis į jį turėtų trukti ilgiau nei ketverius metus, net ir šviesos greičiu – didžiausiu iki šiol žinomu. Tačiau artimiausia apgyvendinta planeta gali būti nutolusi šimtus ir tūkstančius kartų toliau. Sukurti fotoninius žvaigždėlaivius, galinčius priartėti prie šviesos greičio, apie kurį dažnai kalba paleokontaktai, neįmanoma A. Pervušinas. Kosmoso mitologija. Nuo Marso atlantų iki Mėnulio sąmokslo, kalbant apie mūsų žinias apie visatą.

Taip pat neaišku, kodėl ateiviai turėtų skristi pas mus. Ištekliai? Mažai tikėtina. Per ilgas, brangus ir nepraktiškas. Darbo jėga? Dar labiau abejotina. Jei ateiviai turi žvaigždžių laivus, tai automatika dar labiau.

Archeologai įrodo, kad senovės „ateivių“artefaktus sukūrė žmonės

Archeologai labai aiškiai suvokia senovės istorijos periodizaciją ir radinius, kurie atitinka tam tikrą laikotarpį. Tarp jų nėra autentiškų „svetimų“artefaktų.

Kai kurie „nežemiški“dalykai, pavyzdžiui, „kristalinės actekų kaukolės“, pasirodo esąs netikras.

Su monumentaliais pastatais, kurių tariamai nepavyks statyti be kosmoso pagalbos, senovės žmonės taip pat galėjo susitvarkyti patys. Tam reikėjo lynų svirties technologijos ir tūkstančių darbuotojų darbo. Kartu statybininkai galėtų perkelti net iki 360 tonų sveriančius blokus.

O žvelgiant iš loginės pusės, neaišku, kodėl ateiviai, galintys judėti per visą visatą, stato piramides iš prastai tašytų riedulių? Keista ir tai, kad ateiviai su visomis savo kosminėmis technologijomis kažkodėl kosmodromus kūrė keistų gyvūnų pavidalu (kaip Naskos brėžiniuose), o sienos buvo pažymėtos mediniais kuolais.

Šiuolaikiniai inžinieriai demonstruoja, kaip naudojant senovės žmonėms prieinamas technologijas galima pastatyti tokią konstrukciją kaip Stounhendžas.

Senovės tekstus ir piešinius mokslininkai interpretuoja skirtingai

Studijuojant senovės meną, reikia suprasti, kad metaforomis ir stebuklų aprašymais užpildyti tekstai suteikia labai platų interpretacijos lauką. Jau minėta „dangiškoji ugnis“gali būti paprastas žaibas, o ne branduoliniai ginklai.

Tas pats ir su brėžiniais – jie schematiški, netikslūs. Pavyzdžiui, senovės egiptiečių figūrų dydis bylojo apie asmens statusą. Ant statulėlės esantis „astronauto šalmas“gali atvaizduoti ritualinio kostiumo ar galvos apdangalo dalį, o ne rodyti susitikimą su ateiviu. Ir apskritai neaišku: kodėl senovės ateivių keliautojai turėtų atrodyti kaip šiuolaikiniai astronautai?

Kodėl turėtumėte skeptiškai vertinti paleokontaktų idėjas

Paleokontaktų darbas, nors ir pagrįstas visiškai pagrįsta hipoteze, tinkamai neįvertina. Juose autoriai atrenka faktus, kurie patvirtina jų sampratas, bet nesivargina patikrinti visų kitų. Be to, jie dažnai remiasi pasenusiais ar ribiniais šaltiniais, todėl jų išvados neturi nieko bendra su mokslu.

Šios teorijos nepaiso paprastų paaiškinimų, kurie palaiko sudėtingas spekuliacijų krūvas. Jie ieško modelių ten, kur jų nėra, ir galiausiai sukuria teoriją, kurios negalima patikrinti. Juk šalia žmonijos nėra nei vienos svetimos civilizacijos.

Paleokontaktas netgi gali būti priskirtas naujoms religijoms. Ji užima tvirtą vietą sąmokslais ir pseudomokslais tikinčių žmonių pasaulėžiūroje.

Tačiau paleokontakto teorijos vis dar turi vieną pliusą: jos tapo įkvėpimo šaltiniu daugeliui mokslinės fantastikos rašytojų.