6 istorinės paslaptys, kurios greičiausiai nebus įmintos

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Tiesa yra kažkur šalia.

1. Kas parašyta Voynicho rankraštyje

1912 m. antikvariatas Wilfridas Voynichas nupirko viduramžių rankraštį iš vienuolių jėzuitų Italijos mieste Frascati. Tipiškas rankraštis, matyt, alcheminis ar astronominis traktatas, žolininkas ar dar kažkas panašaus. Pilna įvairių augalų vaizdų, žvaigždynų, nesuprantamų diagramų ir nuogų moterų vandenyje. Tačiau yra viena nedidelė problema.

Knyga parašyta absoliučiai nesuprantama kalba – tuo metu Europoje ir apskritai pasaulyje ja nebuvo kalbama.

Botanikos skyriuje nupiešti augalai gamtoje niekur neaptinkami. Astronomijos skyriuose išvardytų žvaigždžių neįmanoma atpažinti. Receptai, alcheminės kompozicijos, schemos – viskas nesuprantama.

Tekstas yra kvailas, kurio neįmanoma perskaityti. Knygos abėcėlė randama tik joje – ir neaišku, kaip ji koreliuoja su esamomis kalbomis, ir ar apskritai koreliuoja. Nors viską aiškiai parašė profesionalus raštininkas, mokantis kalbą.

Buvo manoma, kad Voynicho rankraštis yra klastotė, tačiau radioaktyviosios anglies analizė rodo, kad tai iš tikrųjų yra XV amžiaus rankraštis. Dažai, rašalas, pergamentas – viskas tikra, gana autentiška. Tai yra, tai tikrai nėra pseudo-artefaktas, sugalvotas ant kelio.

Apskritai, Voynicho rankraštis jau daugiau nei šimtą metų jaudina istorikų mintis, tačiau niekas negali suprasti, iš kur jis atsirado, kas jį parašė ir ką iš tikrųjų reiškia šios šiukšlės. Beje, čia galite ir patys vartyti puslapius – staiga kažką suprasite.

Nežinia, ar išsiaiškinsime, kas tai yra: be žinios dingusios civilizacijos artefaktas, šifruota slaptos raganų draugijos knyga, ar knyga iš kitos dimensijos, kur žvaigždynai, augalai ir architektūra yra visiškai kitokie..

Ar tik pokštas viduramžių kriptografo, sukūrusio beprasmį rankraštį (nors tekstas jame atrodo gana prasmingas), kurį parduoda turtingam magiškų traktatų žinovui. Na, arba šitaip prajuokino ateities kartas.

2. Kas iš tikrųjų buvo „Cthulhu skambutis“

1997 metų vasarą JAV nacionalinė vandenynų ir atmosferos administracija (NOAA) kelis kartus užfiksavo nepaaiškinamą reiškinį – neaiškios kilmės žemo dažnio garsą. Reiškinys gavo neoficialų pavadinimą Bloop, iš anglų kalbos – „Bulk“.

Iš pradžių buvo manoma, kad jį paskelbė gyva būtybė, tačiau tokie padarai mokslui vis dar nežinomi.

Tai nurodė 1.

2.

3. kai kurios Bulkos akustinės savybės. Tačiau jo galia ir tūris gerokai viršijo kai kurių mėlynųjų banginių galimybes. Jei tik kokie nors nesuprantami reiškiniai nepadidintų banginio giedojimo ir nepadidintų jo plitimo diapazono.

Taip pat gali būti, kad tai buvo milžiniškų kalmarų spiečius. NOAA taip pat pateikė versijas, kad tai yra povandeninių ledkalnių, ugnikalnio, žemės drebėjimo ar povandeninio geizerio triukšmas.

Įdomus sutapimas: amerikiečių rašytojo Howardo Lovecrafto „Cthulhu skambutis“pasakoja apie mirusį dievą su aštuonkojo galva, miegantį povandeniniame R'lyeh mieste Ramiajame vandenyne.

Žmonės, kurie romane garbina Cthulhu, aukoja žmones ir kartoja užkeikimą: „Vandens gelmėse po R'lyeh miega miręs Cthulhu, laukia sparnuose“. Su teisinga žvaigždžių padėtimi jis pabus, išeis iš vandenyno ir… nežinia kas nutiks žmonijai, bet aišku nieko malonaus.

Lovecraftas romane tiksliai nurodė Senovės poilsio vietos koordinates - 47 ° 09 ′ pietų platumos, 126 ° 43 ′ vakarų ilgumos. Dėl keisto sutapimo „Bulkos“šaltinis buvo toje pačioje Ramiojo vandenyno dalyje, kaip ir R'lyeh iš Cthulhu.

Na, o Hovardas suklydo dėl poros tūkstančių kilometrų, su kuriuo taip neatsitinka – jis rašytojas, o ne geografas. Tačiau dabar kriptozoologai turi pagrindo manyti, kad tai ne kalmarai ar ledkalniai, o galingojo Senovės knarkimas.

Anekdotai, bet reiškinio šaltinis vis dar lieka paslaptimi, o garsas nebesikartojo.

3. Kas yra Džekas Skerdikas

1888 metų antroje pusėje Londone paslaptingas nusikaltėlis vieną po kitos nužudė penkias prostitucija užsiimančias moteris neramiame Ist Ende. Laikraščiai jam suteikė slapyvardį Džekas Skerdikas.

Maniakas su savo aukomis susidorojo taip greitai ir nepastebimai, kad porą kartų kūnai buvo rasti tiesiog po kelių minučių po jo išvykimo.

Iki šiol Džekas Skerdikas išlieka vienu paslaptingiausių žudikų istorijoje.

Skotland Jardas turėjo daug įtariamųjų, tačiau žmogžudystės taip ir nebuvo išaiškintos. Policija gavo porą laiškų, neva parašytų maniako, kuriuose jis šaipėsi iš policijos. Tačiau neaišku, ar jie priklausė Skerdikiui, ar tai buvo apgaulė.

Buvo išsakyta daug spėjimų, kas buvo žudikas – iš viso buvo daugiau nei 100 įtariamųjų. Galbūt tai buvo pamišęs chirurgas, nekentęs prostitučių, arba apsėsta akušerė, kuri tikėjo, kad savo žmogžudystėmis „išvalė pasaulį nuo nešvarumų“.

Taip pat yra beprotiška teorija, kad pats princas Albertas Viktoras, Klarenso kunigaikštis, karalienės Viktorijos anūkas, kuris tiesiog nusprendė pasilinksminti – aristokratams dažnai būna nuobodu. Tačiau bėgant metams vargu ar kada nors sužinosime tiesą.

4. Kur dingo „Maria Celeste“įgula?

1872 m. prekybininkė brigantina, vardu Maria Seleste, išplaukė iš Niujorko į Italiją. Laive buvo kapitonas Benjaminas Briggsas, jo žmona ir dvejų metų dukra, taip pat septyni įgulos nariai. Parduodami jie gabeno 1700 statinių denatūruoto alkoholio.

Po keturių savaičių be tikslo dreifuojantį laivą aptiko Dei Grazia brigas Atlanto vandenyne. Ant jo nerasta nei vieno žmogaus, nei gyvo. Kajutėse daiktai buvo išdėlioti, tarsi žmonės būtų ką tik trumpam išėję. Jokių smurto pėdsakų, jokios ugnies. Tiesa, dingo visi dokumentai, išskyrus laivo žurnalą.

Jūreivio pypkės su tabaku ir maisto atsargomis taip pat buvo ten, kur paprastai buvo.

Viskas rodo, kad keleiviai ir jūreiviai tyčia paliko laivą, juolab kad gelbėjimo valtis nebuvo vietoje. Bet kas juos privertė tai padaryti, kodėl nieko nepasiėmė, kodėl nepaliko užrašų ir neišmetė laivo žurnalo, lieka paslaptis.

Buvo išsakyta daug hipotezių. Buvo manoma, kad įgula turėjo palikti laivą dėl povandeninio žemės drebėjimo arba juos išgąsdino koks vandens viesulas, arba juos užpuolė milžiniškas kalmaras (nors atrodo, kad toli gražu ne gurgia Cthulhu), ar kažkas panašaus.

Kai kurie net viską aiškino tuo, kad jūreiviai prisigėrė denatūruoto alkoholio ir surengė riaušes, tačiau, sprendžiant iš laivo būklės, kažkaip pernelyg protingai jie buvo triukšmingi. Nors masinis pamišimas taip pat nebuvo atšauktas.

Apskritai „Maria Celeste“ekipažas dingo be žinios, ir niekas daugiau jos nematė. O kas ten atsitiko, iki šiol nežinoma.

5. Kas atsitiko Roanoke kolonijoje

Šiaurės Karolinoje yra sala, vadinama Roanoke. 1585 metais grupė anglų naujakurių čia įkūrė koloniją. Ir taip prasidėjo.

Akvakogoko kaimo gyvenvietės apylinkėse gyveno indėnų gentis. Iš pradžių su jais buvo išlaikytas neutralumas, bet paskui iš kolonistų dingo sidabrinė taurė ir tuo buvo apkaltinti indėnai. Britai buvo tokie nusiminę, kad sudegino visą kaimą. Ir tai, žinoma, neprisidėjo prie tautų draugystės.

Po to koloniją pradėjo persekioti nelaimės. Maisto trūkumas ir nuolatiniai indėnų puolimai galiausiai privertė dalį žmonių grįžti į Angliją. Gyvenvietės vadovas Johnas White'as keliavo per Atlantą, norėdamas sugrąžinti naują kolonistų ir atsargų partiją.

Roanoke saloje jis paliko 90 vyrų, 17 moterų ir 11 vaikų, tarp kurių buvo ir anūkė Virginia Dare – pirmasis anglas, gimęs Amerikoje.

Kai po trejų metų White'as ir nauja kolonistų komanda grįžo į Roanoke, po daugelio sunkumų, visi gyventojai dingo be žinios.

Ant palisado aplink kaimą buvo iškaltas žodis CROATOAN – kaimyninės indėnų genties pavadinimas. Ir tai viskas, kas liko iš kolonistų.

Kur jie išvyko, iki šiol neaišku. Galbūt kaimą užpuolė indėnai, tačiau jokių kovų, gaisro ar sunaikinimo ženklų nerasta. Kita versija: indėnai, matydami kolonistų bėdas, pasiūlė jiems savo noru pasitraukti kartu su jais, o britai dingo žemyno gilumoje ir galiausiai asimiliavosi.

Ekstravagantiškesnės versijos – masinė beprotybė, indėnų kolonijos gyventojų aukojimas, nedraugiškų ispanų puolimas, nežinomos ligos epidemija, persikėlimas į kaimyninę Hateraso salą, ateivių pagrobimas iš Tau Ceti ir kitos hipotezės.

6. Kaip mirė Djatlovo turistų grupė

1959 m. sausį 10 turistų iš Uralo politechnikos instituto leidosi į slidinėjimo kelionę Šiaurės Urale. Vienas iš slidininkų vėliau paliko maršrutą ir grįžo namo, o kiti devyni, tarp jų ir grupės lyderis Igoris Djatlovas, tęsė kelionę ir sustojo nakvoti ant Holatchakhl kalno šlaito.

Ten jie mirtinai sušalo. Iki šiol neaišku, kaip tai atsitiko.

Matyt, kažkas privertė turistus vidury nakties iššokti iš palapinių ir palikti stovyklą – be drabužių ir reikmenų. Toliau šlaitu jie bandė užkurti ugnį, kad kažkaip sušiltų, bet visi mirė nuo hipotermijos. Penkių kūnus gelbėtojų komanda rado po mėnesio, o dar keturių lavonus aptiko tik gegužę.

Buvo išsakytos Djatlovo grupės mirties versijos 1.

2. neįtikėtinas kiekis – nuo 75 iki 100. Greičiausiai turistai turėjo palikti stovyklą, bėgdami nuo lavinos ar audros, tačiau šių gamtos reiškinių pėdsakų, kurių pakaktų hipotezei patvirtinti, nepavyko rasti.

Taip pat buvo manoma, kad Djatlovo grupę užpuolė laukinis gyvūnas, pavyzdžiui, švaistiklis ar briedis. Arba jie tapo pabėgusių kalinių aukomis, susidūrė su kamuoliu žaibais, pateko į neaiškaus pobūdžio infragarso įtaką …

Jau nekalbant apie tokiais atvejais tradiciškai minimus ateivius, jetus ir grėsmingos KGB agentus, kurie pašalino savo slaptų operacijų stebėtojus.

Kad ir kaip būtų, tikrasis to, kas nutiko, vaizdas lieka paslaptimi.