„Nėra rusų kalbos mirties ar degradacijos“: interviu su kalbininku Maksimu Krongauzu

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Apie interneto slengą, raštingumą, kalbos grynumą ir kaip ji kinta.

Maksimas Krongauzas yra kalbininkas, filologijos mokslų daktaras ir Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto bei Aukštosios ekonomikos mokyklos profesorius. Savo paskaitose jis pasakoja, kaip keičiasi rusų kalba, kas prie to prisideda ir kodėl kova už jos „tyrumą“yra beprasmė.

„Lifehacker“kalbėjosi su mokslininku ir išsiaiškino, kodėl internetinis bendravimas prisideda prie neraštingumo vystymosi, ką daryti norint praturtinti savo žodyną ir ar filmai padės šiuo klausimu. Taip pat sužinojome, kaip kalbininkai supranta, kad laikas į žodyną įtraukti tam tikrą žodį, kodėl taip lėtai keičiasi rusų kalbos taisyklės.

Apie kalbotyrą

– Kodėl nusprendėte mokytis kalbų?

Nusprendžiau ne mokytis kalbų, o užsiimti lingvistika – tai yra, studijuoti kalbą kaip universalų mechanizmą. O iš karto paskatino susidomėjimas gimtąja – rusų – kalba. Kalbotyra – įvairus mokslas, ne mažiau įvairūs ir jo atstovai. Pavyzdžiui, yra kalbininkų, kurie studijuoja teoriją.

Mane labiau domina gyva kalba. Todėl sutelkiau dėmesį į šiuolaikinės rusų kalbos studijas – pastaruosius dešimtmečius bandžiau suprasti, kaip ir kodėl ji keičiasi. Ir tai vyksta gana greitai. Taigi tyrimo procesas tapo savotiškomis lenktynėmis dėl kalbos.

– Kas dabar vyksta pasaulyje su kalba?

Su kalbomis ar kalba – tai skirtingi klausimai. Daugiausia dėmesio skirsiu rusų kalbai. Yra keletas veiksnių, kurie tam stipriai įtakoja ir lemia pokyčius. Nors daug to, ką išvardysiu, tinka ir kitoms didelėms kalboms.

• Socialinis veiksnys. Mums tai buvo 1985–1991 metų perestroika. Absoliučios laisvės troškimas tuo metu lėmė intensyvius kalbos pokyčius. Vietiniai kalbos gyventojai mielai laužė visas taisykles, įskaitant rašybą, sugriovė normas, vartojo keiksmažodžius, liaudišką kalbą, žargoną.
• Technologinė pažanga ir naujų komunikacijos tipų atsiradimas. Interneto atsiradimas paskatino naujų bendravimo erdvių su precedento neturinčiomis bendravimo sąlygomis atsiradimą. Netgi mobiliojo telefono išradimas paskatino susiformuoti nauja bendravimo erdvė. Pavyzdžiui, atsisveikinimo formulė „prieš prisijungimą“atsirado dėl aktyvaus bendravimo mobiliuoju telefonu. Kartu paspartėjo ir mūsų gyvenimo tempas, dėl to kai kurie žodžiai buvo suspausti. Pavyzdžiui, SMS rašome „ATP“, o ne „ačiū“. Tai akivaizdūs ir paviršutiniški pavyzdžiai, tačiau iš tikrųjų pokyčiai yra gilesni.
• Globalizacija, kuri pasireiškia anglų kalbos poveikio rusų ir kitoms didelėms kalboms forma. Tai paveikia pačią anglų kalbą, bet kiek kitaip. Pavyzdys galėtų būti pasaulinės anglų kalbos, supaprastintos šios kalbos versijos, atsiradimas.

Apie rusų kalbos žodynus ir taisykles

– Kaip kalbininkai supranta, kad laikas į žodyną įtraukti tam tikrą žodį? Arba ką reikia pasakyti taip, o ne kitaip?

Tai labai sudėtingas klausimas, o kalbinėse tradicijose – tiek skirtingose, tiek vienose – ji sprendžiama įvairiai. Rusų leksikografijos tradicija yra gana konservatyvi.

Mūsų šalyje tradiciškai leidžiami naujažodžių žodynai. Žodis turėjo juose praleisti šiek tiek laiko, kol pateko į didelį rusų kalbos žodyną – pavyzdžiui, aiškinamąjį ar rašybos. Tai savotiška skaistykla. Jei žodis elgėsi gerai - jis buvo vartojamas aktyviai, tada po kurio laiko (penkerių ar daugiau metų) jis galėjo būti įtrauktas į įprastą literatūrinės rusų kalbos žodyną.

Ir šis tradicijos laikymasis iš esmės yra išsaugotas iki šių dienų. Todėl rusų kalbos žodynai šiandien labai atsilieka nuo mūsų kalbos. Daugelis žodžių, kuriuos jau aktyviai vartojame, sunkiai patenka į juos. Mano nuomone, tai yra problema. Ir šiuo klausimu aš visai nesu konservatyvus.

Dabar kalbininkai aktyviai diskutuoja, prie kokios žodyno formos prieisime artimiausiu metu. Man atrodo, kad internetas mums suteikia galimybę sukurti naujo tipo šaltinį – spartos žodyną. Jame galėsime įrašyti naujus žodžius, net jei jie ateityje neprigis. Natūralu, kad su atitinkamais ženklais: atsirado tada – nerasta nuo tokio ir tokio laiko. Bet jo dar nėra.

– Jei kai kurių žodžių žodyne nėra, o žmonės juos vartoja, paaiškėja, kad kalba ne taisyklingai?

Esančią konservatyvią tendenciją varote iki absurdo. Nemanau, kad kalbame neteisingai, jei vartojame žodį, kuris dar nepateko į esamus žodynus. Pavyzdžiui, niekas nekaltina žmonių dėl neraštingumo, jei jie ištaria žodį „HYIP“. Daug naujų žodžių nebuvimas žodyne daugiau byloja apie mūsų leksikografinės tradicijos atsilikimą.

– Bet kaip situacija su žodžiu „kava“? Tik neseniai tapo įmanoma jį naudoti neutralioje gentyje - ir tuo pačiu metu jis negali būti laikomas neraštingu

Tai yra kitokia problema ir ją reikia apsvarstyti atskirai. „Kava“nenustojo būti vyrišku žodžiu. Tiesiog kalbininkai neutralią lytį pripažino net ne lygiaverte, bet priimtina. Mažiau korektiška, bet vis tiek literatūros normos rėmuose. Tai absoliučiai teisingas sprendimas, nes „kava“jau daugiau nei šimtmetį naudojama ir neutralioje gentyje. Tą patį daro gerai išsilavinę gimtoji kalba.

Žinoma, visi mokykloje išmokome, kad teisinga sakyti „juoda kava“, o jei vartojame „juoda“, tai yra grubi klaida. Tačiau žinomų, gerbiamų ir, žinoma, raštingų rašytojų, pavyzdžiui, Konstantino Paustovskio, tekstuose yra ir neutralios lyties „kavos“. Jį pritaikė autorius, o redaktorius ir korektorė tai leido. Taigi išraiška šiuo atveju praėjo visą patikrinimų grandinę.

Pakeitę taisyklę tikrai padarėme taip, kad dauguma rusakalbių nustojo būti laikomi neraštingais. Čia nėra nieko blogo. O jei noriu, galiu ir toliau vartoti vyriškąją lytį.

– Kodėl taip vangiai keitėsi taisyklės?

Skirtinguose žodynuose tai vyko skirtingu laiku. Taigi, kai kurie iš jų jau seniai pripažino neutralią žodžio „kava“lytį. Tačiau 2009–2010 metais žurnalistai pastebėjo žodyno pasikeitimą, kuris buvo įtrauktas į rekomenduojamų sąrašą. Dėl to aplink leksemą kilo ištisas skandalas.

Kultūros nešėjų reakcija į tokius pokyčius visada yra neigiama. Nes jie žinojo, kad „kava“yra vyriška. Ir tai išskyrė kultūros nešėją nuo nekultūringojo. O kastruotojo priėmimas privedė prie to, kad šis pranašumas išnyko. Žmonės jautėsi įskaudinti – tai sukėlė daug konfliktų ir juokelių.

Kažkas pasakė, kad daugiau nebegers kavos. Kiti teigė, kad juoda kava yra bloga kava (arba bloga), o juoda kava yra gera. Kultūringas gimtoji kalba yra konservatyvus ir nenori, kad jis pasikeistų. Tačiau tai neišvengiama: kartais kalbos viduje vyksta transformacijos. Sterilo pridėjimas yra kaip tik vidinis procesas.

Rusų kalboje žodžiai, kurie baigiasi raide „e“, dažniausiai yra neutralūs. Ir tai taikoma tik tiems žodžiams, kuriuose „e“yra pabaiga. Tai yra, nukritusiųjų žodžiais, pavyzdžiui, „jūroje“. O nenorintiems žodžių „e“arba „o“(„paltas“ar „kava“) dar ne pabaiga, todėl šios taisyklės vadovautis nereikėtų.

Šiuolaikiškesnis pavyzdys yra „euras“, kuris iš karto pradėtas vartoti vyriškojoje lytyje. Tikriausiai įtakos turėjo žodis „doleris“. Tačiau palaipsniui jis buvo įtrauktas į neutralią grupę. Nes „euras“, nors ir buvo nesunaikinamas, baigėsi raide „o“. Ir taip ji pradėjo elgtis kaip leksema su tokia galūne (pavyzdžiui, „langas“). Tas pats nutiko ir su „kava“. Paprastai kalbant, jis buvo naudojamas kastruojant, o kartais net nusilenkdavo.

Apie kalbos „tyrumą“, interneto žargoną ir raštingumą

– Kaip vertinate žmones, kurie pasisako už tam tikrą kalbos „tyrumą“ir protestuoja prieš skolinimąsi?

Kalboje visada vyksta kova tarp konservatorių ir novatorių. Jei peršoksime du šimtmečius atgal, neišvengiamai atsidursime ginče tarp slavofilų ir vakariečių. Taip pat iškils admirolo Aleksandro Šiškovo pavardė, siūliusi rusiškus pasirinkimus užsienio skolinimuisi. Šis ginčas tęsiasi ir šiandien. Ir čia nėra teisingo ar neteisingo: tai visada yra saiko ir skonio reikalas.

Aš jokiu būdu nesu konservatorius. Tikiu, kad kalba priversta keistis. Įskaitant ir dėl to, kad į jį patenka daug skolinimų. Tačiau man, kaip gimtakalbei, o ne kalbininkei, tempas taip pat ne visada malonus ir patogus. Mane apmaudu, kai tekste susiduriu su nepažįstamais terminais, kurių reikia ieškoti ne žodynuose, o internete. Ir kai kuriose situacijose norėčiau vartoti rusiškus žodžius, nes jie yra labiau pažįstami.

Tačiau mes iš esmės pamiršome, kaip ugdyti rusų kolegas skolinimuisi. O vadinamieji gimtosios kalbos sergėtojai vis dar pralaimi kovą.

– Kaip interneto atsiradimas paveikė kalbas?

Tai didžiulė tema, todėl pateiksiu keletą pagrindinių dalykų. Informacijos sklaidos internete greitis yra labai didelis. Taip susidaro ypatingos sąlygos žodžio egzistavimui.

Ir mada pradeda vaidinti didelį vaidmenį. Kalboje ji egzistavo visada, bet ne tokiu mastu. Šiandien žodis gali pakilti į populiarumo viršūnę, o po kurio laiko (dažnai trumpai) visai išnykti iš kalbos.

Tačiau yra ir ilgaamžių žodžių. Anksčiau pateikiau „HYIP“pavyzdį. Jis beveik akimirksniu išpopuliarėjo, kol išnyksta ir netgi labai aktyviai naudojamas.

Pirmiausia tai buvo siejama su repo kultūra, bet paskui labai greitai pateko į bendrą erdvę ir ėmė rastis įvairių žmonių kalboje. Ir jis turi visas galimybes tapti paprastu žodžiu, kuris yra rusų kalbos dalis.

Taip pat vienas iš labai svarbių reiškinių interneto kalboje yra „meme“sąvoka. Tai galima palyginti su sparnuotais žodžiais ir posakiais, kurie egzistuoja labai ilgą laiką. Tačiau memas iš esmės skiriasi nuo tradicinių posakių: skirtingai nei jie, jis gyvuoja gana trumpai – savaitę, mėnesį. Gerai, jei tai metai. Tuo pačiu metu nuolat atsiranda memų, ir tai yra interneto kalbos ženklas.

Svarbu suprasti, kad svarbu ne rezultatas, o pats jų generavimo procesas. Tai yra, kol pats procesas buvo pradėtas palyginti retai, o jo rezultatai – žodžiai – gyvavo ilgą laiką (šimtmečius ar dešimtmečius). Tačiau dabar yra priešingai: žodžiai gana greitai pasimiršta, bet išrandami kone kasdien.

– Kokių dar pavyzdžių yra? Atrodo, kad anksčiau minėjote žodžių glaudinimą?

Yra ir kitų interneto įtakos kalbai pavyzdžių. Tam reikia greičio, todėl žodžių suspaudimas yra gana ryškus to požymis. Pavyzdžiui, mes rašome „ATP“vietoj „ačiū“ar „sveikinimai“, o ne „labas“.

Kitas pavyzdys yra santrumpos. Interneto dėka atsirado rusų kalbai nelabai pažįstamas santrumpa. Anksčiau mes dažniausiai sutrumpindavome posakius, kurių centre yra daiktavardis. Pavyzdžiui, CSKA yra Centrinis armijos sporto klubas. Pagrindinis žodis yra „klubas“.

O dėl interneto atsiradimo ir anglų kalbos įtakos ėmė gausiai atsirasti posakių, kurie nebūtinai siejami su daiktavardžiu, santrumpos. Tai gana standartinė anglų kalba. Pavyzdžiui, ASAP (As Soon As Possible) – „kuo greičiau“.

Ir kai kurie iš šių santrumpų prasiskverbė į rusų kalbą. Pavyzdžiui, „IMHO“(imho – mano kuklia nuomone) – „mano kuklia nuomone“. Pasirodė ir rusiškos santrumpos. Pavyzdžiui, „syow“– „šiandien sužinojau“. Ir per nulinius metus aš susidūriau su "ttt" - "pah-pah-pah".

– Kodėl internete bendraujame skirtingai?

Paprastai rašytinė kalba yra dideli tekstai: monologai, romanai, straipsniai. Ir interneto atsiradimas lėmė tai, kad jis buvo pradėtas aktyviai naudoti pokalbiuose.

Mes kalbamės raštu. Todėl šią kalbą reikėjo atgaivinti, nes ji daug sausesnė nei žodinė. Jai trūksta intonacijos, mimikos, gestų.

Todėl interneto komunikacijoje atsirado daug kalbos žaidimo, apie kurį kalbėjau anksčiau. Ir tada atsirado šypsenėlių – tai dar vienas pastebimos interneto įtakos kalbai pavyzdys.

– Ar jaustukai ir jaustukai jau yra kalbos dalis?

Jaustukai (nors ne visi), tikrai. Ir jaustukai daug mažesniu mastu. Nors jie yra mūsų komunikacijos sistemos dalis, jie vis tiek yra paveikslėliai, o ne kalbiniai ženklai. Pastarieji pirmiausia apima šypsenėles ir susiraukusius veidukus.

Jaustukai konkuruoja su skyrybos ženklais, pavyzdžiui, perkelia tašką. Jie yra visiškai integruoti į kalbinę sistemą plačiąja to žodžio prasme.

– Ar internetas prisideda prie neraštingumo vystymosi? Kodėl taip atsitinka?

Internete yra labai daug laisvės ir kalbos žaidimo. Tai turi įtakos žodžių tvarkymui ir jų grafinei išvaizdai. Rusų kalba tai visų pirma lemia padonkų subkultūra, atsiradusi pačioje XX amžiaus pabaigoje ir išplitusi 2000-aisiais.

Ir, žinoma, perestroikos metu žmonės norėjo gauti kuo daugiau laisvės ir nuo visko, taip pat ir nuo rašybos taisyklių. Tada tapo madinga rašyti su klaidomis, bet ne bet kokiomis, o tokiomis, kurios irgi nebūdingos neraštingiems žmonėms. Pavyzdžiui, vietoj „labas“naudokite žodį „labas“.

„Niekšų kalbos“era egzistavo gana ilgai – apie 10 metų. Tai turėjo įtakos klaidų tolerancijai. Nes žaismingai pripažintas nukrypimas nuo rašybos taisyklių yra atleistinas. Ir dėl to buvo galima įveikti sovietų žmonių galvose buvusią neraštingumo gėdą.

Nes pilnai bendrauti internete neįmanoma, jei bijai suklysti. Taigi niekšai padėjo pasirinkti bendravimą ir bendravimą, o ne raštingumą.

Mada „niekšų kalbos“praėjo, bet laisvė tvarkyti rašytinę kalbą buvo išsaugota. Ir šiandien kiekvienas rašo dėl savo raštingumo ar neraštingumo. Jei atsakymas į klausimą gana paprastas, tai raštingumas implikuoja draudimų ir apribojimų sistemą, o internetas iš pradžių yra laisvės erdvė, kuri išsilieja į laisvę.

– Kalba juda paprastumo link. Ar tuomet tokius pokyčius galima pavadinti evoliucija?

Gali. Tik ne visos kalbos, o jos dalies raida. Pavyzdžiui, taškas pranešimo pabaigoje išnyksta, nes jo nebuvimas netrukdo suprasti. Juk ją praleidžiame ne kiekviename sakinyje, o trumposios žinutės, kuri jau yra įrėminta, pabaigoje.

Jei laikysitės taisyklių, tuomet reikia dėti tašką, bet nieko baisaus nenutiks, jei to nepadarysite. Vargu ar pašnekovas manys, kad esate neraštingas. Dabar daugelis tai paprastai suvokia kaip ypatingą ženklą, išreiškiantį rašytojo rimtumą ar nepasitenkinimą.

Bet kokiu atveju tokie supaprastinimai siejami su žmogaus tinginimu. Kalbininkai tai vadina ekonomiškumo principu, bet iš tikrųjų tai yra tinginystė.

– Ar tokie supaprastinimai ilgainiui gali pereiti į verslo korespondenciją, knygas, žiniasklaidos straipsnius?

Norėčiau atsakyti, kad ne. Tai skirtingos sritys. Verslo korespondencija turėtų būti raštingesnė ir laikytis nustatytų taisyklių, o ne mados tendencijų. Šis būdas taip pat neturėtų būti perkeltas į knygas. Ir žurnalistas neturėtų praleisti reikalo.

Nepaisant to, įprasta rašytinė kalba daro tam tikrą įtaką tam, kas yra už jos sferos ribų. Bet čia nieko negalima nuspėti. Galbūt išliks aiški riba, o gal kai kurie dalykai nustos būti principiniai.

Bet grėsmės įprastai rašto kalbai kol kas nematau. Nebent kai skaitau sporto reportažus: juose dažnai susiduriu su neraštingumu. Priežastis ta, kad autoriui svarbiau greitai parašyti naujienas ir ką nors perteikti skaitytojui, nei pasikonsultuoti su žodynu.

– Kaip vertinate save gramatika-naciais vadinančius žmones?

Gramatikos naciai ne tik atkreipia dėmesį į neraštingumą ir stengiasi pagerinti kalbą. Jie tai naudoja kaip argumentą ginče: jei padarysite gramatinę klaidą, negalite būti teisus. Taigi jie diskredituoja pašnekovą.

Man visada atrodė, kad jų padėtis yra pažeidžiama, nes trukdo bendrauti. Šiandien Gramatikos nacių elgesys man nebeatrodo aktuali diskusijų tema. Pastaruoju metu į juos imta žiūrėti kaip į savotiškus trolius, kurie trukdo bendrauti.

Dabar pripažįstame tam tikrą mūsų pašnekovo neraštingumą. Kiekvienas rašo dėl savo raštingumo, ir žmonės gali laisvai susidaryti apie jį savo nuomonę. Tai reiškia, kad kai kurios klaidos iš tiesų gali būti vertinamos kaip šmeižikiškos. Tačiau dažniau šioje diskusijoje vis tiek svarbesnė žmogaus padėtis, nei jo kalbos taisyklių išmanymo lygis.

– Kokios klaidingos nuomonės jus, kaip kalbininkę, erzina labiausiai?

Mane beprotiškai erzina mitas apie rusų kalbos mirtį. Nes didžiausia grėsmė jam yra tada, kai jis dingsta iš bendravimo, bendravimo. Bet rusų kalba vartojama aktyviai – ja kalbame, susirašinėjame. Taigi mes nekalbame apie jokią mirtį ir degradaciją. Žinoma, jūs turite nerimauti dėl savo gimtosios kalbos. Bet mane taip verkiant erzina. Tai dažnai yra manipuliavimas viešąja nuomone.

Problema tik vienoje srityje – moksle ir moksliniuose tekstuose. Yra kalbai pavojingų tendencijų. Daugelis mokslininkų rašo straipsnius anglų kalba. Tai suprantama: autorius nori būti žinomas apie savo kūrybą visame pasaulyje. Bet jei visi geri mokslininkai pereis prie anglų kalbos, prarasime terminologiją, taigi ir rusų kalbą šioje srityje.

Apie mandagumą ir kalbos raidą

– Kaip nepažįstami žmonės gali elgtis vieni su kitais neutraliai ir pagarbiai?

Rusų etikete visada galiojo paprasta taisyklė: jei žinai pašnekovo vardą (nesvarbu – vardas ar vardas ir patronimas), tai naudok jį bendraudamas, kitaip nebus labai mandagu. Šiandien ši taisyklė iš dalies pažeista.

Yra daugybė nuorodų rusų kalba. Aktyviai vartojamos įvairios giminystės formos, pavyzdžiui, „brolis“, „sesuo“, „teta“, „dėdė“, „mama“. O taksi vairuotojas dažnai vadinamas „bosu“arba „vadu“.

Bet visa tai yra neformalios frazės, kurios tinka tik tuo atveju, jei norime sumažinti atstumą. O neutralaus adreso rusų kalba nėra. O jei pašnekovo vardo ir pavardės nežinote, tuomet kontaktinių formų naudoti visai nereikia.

– O kaip tada išsikviesti žmogų, pavyzdžiui, autobuse?

Tiesiog naudokite žodžius iš kalbos etiketo – „atsiprašau“, „atsiprašau“. Jei noriu patraukti dėmesį, sakau ne „monsieur“ar „Frau“, o „Atsiprašau, tu numetei raktus“. To pakanka mandagiam bendravimui.

– Kodėl mums įprasta į vienus žmones kreiptis su jumis, o į kitus – į jus? Daugelyje Europos šalių kalbų antroji parinktis nebenaudojama. Ar taip bus ir rusiškai?

Tikėkimės, kad ne, nes nelabai noriu supaprastinti šią sistemą. O kai kalbi apie daugelį Europos šalių, tu ne visai teisus. Žinoma, tai jau ne anglų kalba, kaip kai kuriose kitose. Ir yra tų šalių, kur tiesiog susiaurėjo „tu“vartojimo apimtis. Tačiau žodis vis tiek nedingo.

Manau, kad toks demokratizavimas yra visiškai neprivalomas. Ir nemanau, kad yra tendencija supaprastinti šią sistemą. Greičiau tai svarbu anglų kalbai kaip pasaulinei kalbai.

Universalumas ten tikrai labai svarbus. Bet kokioje situacijoje neturėčiau galvoti, kaip kreiptis į žmogų. Ir kitos kalbos gali išlaikyti kai kuriuos niuansus, sudėtingesnes sistemas ir posistemes.

„Tu“ir „tu“yra nepaprastai įdomi ir sudėtinga sistema. O jo aprašymas yra svarbi lingvistinių kalbos studijų dalis. Kaip kalbininkas, man patinka išlaikyti sudėtingumą. Ir kaip vežėjas yra pripratęs, ir man nereikia norėti pokyčių.

Galbūt šis supaprastinimas labiau aktualus jauniems žmonėms, kuriuos labiau veikia globalizacija.

– Kaip praturtinti savo žodyną?

Skaityti.

Ką skaityti? Klasika? O gal jis jau pasenęs?

Pasenęs, bet vis dar naudingas. Jei nori praturtinti savo kalbą, tuomet reikia skaityti viską: šiuolaikines knygas, negrožinę literatūrą, sovietinę literatūrą, XIX amžiaus klasiką.

Žinoma, jei skaitysite seną literatūrą, vartosite žodžius, kurių jaunesni pašnekovai galbūt nežino. Tačiau turėsite didelį žodyną, kuris taip pat naudingas, nes žodynas atskleidžia pasaulio turtingumą.

– Ar filmai su gerais dialogais gali būti tokie pat naudingi kalbos raidai kaip knygos?

Filmai su gerais dialogais gali būti nenaudingi, o filmai su blogais gali būti nenaudingi. Geras dialogas yra tai, kaip mes kalbame. Tai natūrali šnekamoji kalba, ir mes joje vartojame nedidelį žodyną.

O „bloguose“dialoguose dažnai gali būti vartojami nenatūralūs žodžiai, kurie normalioje žodinėje kalboje dažniausiai neištariami. Tačiau tai vis dar sudėtingas ir sudėtingas atsargų papildymo būdas. Paprasta – skaityti įvairią literatūrą.

Gyvenimo įsilaužimas iš Maxim Krongauz

Knygos

Rekomenduoju savo mokinės, rimtos ir įdomios kalbininkės Irinos Fufajevos knygą „Kaip vadinamos moterys“. Šis darbas skirtas visuomenėje aktyviai diskutuojamai temai – feminityvams, o autorė demonstruoja tikrai pagrįstą požiūrį į šią problemą.

Kitas mano artimas kolega Aleksandras Piperskis parašė knygą „Kalbų konstravimas“, už kurią gavo „Šviesuolio“apdovanojimą. Jame jis pasakoja apie dirbtines kalbas ir kaip jos išrandamos. Taip pat patariu.

Rekomenduočiau savo knygas. Garsiausias iš jų – „Rusų kalba ant nervų suirimo slenksčio“, skirta būtent tiems procesams, kuriuos su jumis aptarėme šiame interviu. Jos tęsinys buvo knyga, skirta kalbos plėtrai internete – „Albanskio savarankiško mokymosi knyga“, kur Albanskis yra toks žargoninis rusų kalbos pavadinimas internete.

O jau kartu su penkiais jaunaisiais kolegomis išleista knyga „Internet.ru žodynas“, kuri tapo bandymu sutvarkyti internetiniam bendravimui aktualius rusų kalbos žodžius ir posakius. Taip pat kartu su kitais autoriais išleidome „Šimtas kalbų: žodžių ir reikšmių visata“.

Vaizdo įrašas

Čia aš, ko gero, nukrypstu nuo kalbinių temų. Man patinka žiūrėti interviu „YouTube“. Nuo pat pradžių jis atidžiai sekė Jurijų Dudą. Man visada atrodė, kad jo vaizdo įrašai buvo ryškūs ne tik turiniu, bet ir kalbine prasme.

Jei su jaunais reperiais Dudas aktyviai keikiasi ir vartoja žargoną, tai su protingais ir vyresniais žmonėmis jis kalba gana taisyklingai rusiškai. Ir man labai patinka stebėti Jurijaus ir jo pašnekovų kalbos įvairovę.

Taip pat mėgstu žiūrėti interviu su Irina Shikhman ir Elizaveta Osetinskaya. Manau, kad jie labai smalsūs, taip pat ir šiuolaikinės rusų kalbos požiūriu.