Kaip žodis „apačia“skamba giminės daugiskaitoje?

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Su šiuo žodžiu ne viskas taip paprasta.

Šį klausimą pateikė mūsų skaitytojas. Jūs taip pat užduokite savo klausimą Lifehacker - jei jis bus įdomus, mes tikrai atsakysime.

Kas yra daiktavardžio „dugnas“giminės daugiskaita?

Nataša Zinovčenko

Pirmiausia panagrinėkime vardininką daugiskaitą. Daugelis žmonių mano, kad daugiskaita „apačia“yra „apačios“. Bet ne, „apačia“yra „apačios“daugiskaita, o „apačia“turi visiškai kitokią formą - „apačia“.

Atitinkamai, daugiskaita „apačioje“mažėja taip:

• Dona,
• dugnai,
• donyam,
• Dona,
• donami,
• donyah.

Panašiai susidaro ir žodžio „shilo“daugiskaitos formos: taip, daugiskaitoje tai yra „šila“.

Atrodo, kad tai labai neįprastos formos, bet iš tikrųjų mes jau seniai prie jų pripratome. Niekam nekyla klausimų dėl formos „plunksna – plunksnos“, „nuoroda – saitai“, „sparnas – sparnai“. Taip pat yra „rąstas – rąstai“, „medis – medžiai“. Tai visi neutralūs žodžiai, tačiau susidaro ir kai kurių vyriškos giminės žodžių formos: "lapas - lapai", "kuolas - kuolai", "šakelė - šakelės", "šašas - šašai", "akmuo - akmenys", "šaknis - šaknys "," brolis - broliai "," princas - princai ".

Iš kur atsirado šios formos? Dabar išsiaiškinkime, bet pirmiausia išsiaiškinkime, iš kur kilo „o“žodyje „dona“.

Šis žodis kilęs iš senosios rusų kalbos „dno“. Iš pradžių ji turėjo sumažintą balsę, kuri buvo žymima raide "ъ".

Sumažintos balsės yra itin trumpos balsės. Jie egzistavo senąja rusų kalba ir buvo žymimi raidėmis "b" ir "b". Tačiau laikui bėgant kalba keitėsi, šie garsai dingo. Kai kuriose pozicijose jie virto „o“ir „e“, o kai kuriose tiesiog išnyko. Todėl daugelyje žodžių atsirado sklandūs balsiai: kai kuriose pozicijose jie yra, o kai kuriose – ne, nes istoriškai visose pozicijose buvo redukuotųjų.

Rusų kalboje, daugeliu žodžių, kai susidaro daugiskaitos formos, kirtis iš galo pereina į šaknį: „langas – langas“, „vynas – vynas“, „dėmė – dėmė“. Žodyje „apačia“kirtis taip pat pereina iš galo į šaknį, o istorinis redukuotas garsas kirčiuojant pereina į „o“.

Bet kodėl tada ne dona, o dona? Ir kodėl ne „sparnai“ir „plunksnos“, o „sparnai“ir „plunksnos“?

Senojoje rusų kalboje buvo 6 linksniai, iš kurių 14 linksniavimo klasių. Palaipsniui sistema keitėsi, todėl turime modernius 3 linksnius. Šios pertvarkos metu daugelis žodžių pakeitė didžiųjų ir mažųjų raidžių galūnes, kalboje vyko gana sudėtingi procesai.

Norėdami tęsti, turite atsiminti, kas yra kolektyviniai daiktavardžiai. Tai daiktavardžiai, kurių vienaskaitos forma žymi asmenų, identiškų, vienarūšių ar panašių objektų rinkinį kaip vieną nedalomą visumą. Pavyzdžiui, žodžiai „chuliganizmas“ir „varna“. Tai yra, jie yra vienaskaitos formos, žyminčios daugumą.

Senojoje rusų kalboje kolektyviškumo kategorija gramatiškai nesutapo su kolektyviškumo samprata šiuolaikinėje kalboje. Kolektyviniai daiktavardžiai buvo formuojami „-ie“pagalba: „medis“, „lapas“, „perier“. Jie turėjo daugiskaitos formas: „medžiai“, „lapai“, „peria“. Šiuolaikinėje kalboje kolektyvinių daiktavardžių daugiskaitos formos yra neįmanomos.

Pertvarkius deklinacijų sistemą, kai kurios neigiamos lyties kolektyvinių daiktavardžių daugiskaitos formos tapo nebendrinės neigiamos ir vyriškos lyties daiktavardžių daugiskaitomis. Ir „-ya“galiausiai virto „-ya“. Tai yra, kolektyvai nustojo būti kolektyviniais, bet tapo daugiskaitos formomis. Šiuolaikinėje kalboje kai kuriais atvejais išliko dvi formos, kurios skiriasi reikšme: „lapai / lapai“, „akmenys / akmenys“, „dantys / dantys“, „stypai / strypai“.

Man sunku įsivaizduoti situaciją, kurioje „dona“ir „yla“būtų suvokiami kaip kolektyvas. Tačiau akivaizdu, kad šie žodžiai daugiskaita tam tikru momentu pradėjo keistis būtent pagal aukščiau aprašytą tipą. Kodėl yra paslaptis, kaip ir daugelis kitų rusų kalbos istorijoje.