9 istoriniai faktai, kurie skamba beprotiškai

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Tamerlane gyvų kupranugarių deginimas, kanibalizmas Olandijoje, kiaulių išbandymai ir muštynės smūgiais žemiau juostos.

1. Karalius Henrikas VIII buvo sumuštas konsteblio ir įkalintas už valkatą

XVI amžiuje Angliją valdė karalius Henrikas VIII. Visiškai normalus monarchas: su Šventuoju Sostu išgelbėjo karalystę nuo popiežiaus įtakos, įkūrė Anglikonų bažnyčią, Anglijoje inicijavo reformaciją, apskritai sustiprino šalies pozicijas pasaulinėje arenoje.

Tiesa, tuo pat metu jis padarė didelę žalą iždui, rengdamas vaišes ir pirkdamas taures bei gobelenus tokiais kiekiais, kuriems nebuvo sukurta Anglijos ekonomika, ir surengė masines politinių oponentų represijas. Jis taip pat buvo vedęs šešis kartus ir sėkmingai įvykdė mirties bausmę kai kurioms savo žmonoms.

Ankstyvaisiais valdymo metais Henrikas amžininkų buvo apibūdinamas kaip „išsilavinęs, patrauklus ir charizmatiškas karalius“. Tačiau vėlesnėse – kaip „geidulingas, egoistiškas ir paranojiškas tironas“. Apskritai viskas kaip įprasta.

Heinrichas buvo įvairiapusė asmenybė, laisvu nuo politikos laiku sportavo, grojo liutnia, dainavo, kūrė muziką, rašė poeziją ir prozą, žaidė kauliukus ir tenisą, dalyvavo riterių turnyruose ir medžiojo. Surinko didžiulę biblioteką ir mokėjo bent tris kalbas. Tačiau iki senatvės jis sustorėjo ir sirgo daugybe ligų. Ir jis turi naujų pramogų.

Didelėje Henriko ginklų kolekcijoje buvo labai laukinis įtaisas – makšties ir trivamzdžio pistoleto hibridas. Produktas buvo ironiškai vadinamas Šventojo vandens purkštuvu.

Karalius persirengė nepastebima apranga, apsiginklavo šiuo prietaisu ir pats išvyko patruliuoti gatvėmis ieškodamas valkatų ir dykinių. Faktas yra tas, kad Jo Didenybė priėmė įstatymą prieš parazitizmą, pagal kurį darbingi žmonės, tris kartus pastebėję išmaldos rinkimą, buvo baudžiami. Kai karaliui buvo nuobodu, jis asmeniškai prisidėjo prie šio dekreto įgyvendinimo.

Apskritai Henris neskubėdamas vaikštinėjo po naktinį Londoną su savo mase ir staiga atsitrenkė į sargybinį. Komisaras paprašė Didenybės dokumentų. Henris bandė smogti teisėsaugos pareigūnui, tačiau jis plikomis rankomis atėmė iš jo kuodą, trenkė į rankogalius ir pažeidėją pasodino į kalėjimą.

Viskas pagal įstatymus: bedarbis negali vaikščioti gatvėmis, nesuprantamas tipas su neregistruotu ginklu - juo labiau.

Galima tik įsivaizduoti sargybinio siaubą, kai kitą rytą teisme Henrikas buvo pripažintas karaliumi. Konsteblis jau mintyse atsisveikino su gyvenimu, bet monarchas nelaikė jam pykčio. Priešingai, jis dosniai apdovanojo sargybinį už darbštumą. Naktį požemyje Henris gerai sutarė su kameros draugais, todėl taip pat įsakė pagerinti kalinių mitybą ir sąlygas bei įsakė didinti duonos ir anglies atsargas.

Tai įrodo, kad monarchams kartais naudinga šiek tiek laiko praleisti arčiau paprastų mirtingųjų.

2. Tamerlane'as sudegino kupranugarius gyvus, kad išgąsdintų priešo dramblius

Kartą garsusis emyras Timūras, dar žinomas kaip Tamerlane, nusibodo. Spręskite patys: jums jau 60, esate didžiulės imperijos valdovas, nugalėjote visus, ką tik galėjote pasiekti, užfiksavote viską, kas blogai guli. Ir tada staiga supratau, kad jūs tiesiog neturite ką veikti.

Kurį laiką Timūras linksminosi, įrengdamas savo sostinę Samarkandą, užkasdamas ją rūmais ir sodais, žaidė šachmatais (galbūt jis išrado Cazaux, Jean-Louis ir Knowlton, Rick (2017). Šachmatų pasaulis yra žaidimo variantas). „Tamerlano šachmatai“).

Tačiau netrukus jam atsibodo miesto planavimo treniruokliai ir jis atsisakė šachmatų, įtardamas, kad visi varžovai jam pasiduoda, kad nenusimintų. Todėl Tamerlane, neturėdamas ką veikti, nusprendė užgrobti Indiją – Delio sultonate ką tik prasidėjo pilietinis karas.

Oficiali priežastis: „Aš, emyras Timūras, ir mano pavaldiniai esame pamaldūs musulmonai, o jūs esate stabmeldžiai savo Indijoje“. Tamerlanas buvo išskirtinis oportunistas ir nuolat naudojo islamą savo politiniams tikslams.

Timūro armija, kuriai, kaip tikėjo klajokliai, jis asmeniškai vadovavo, įsiveržė į Indiją ir pradėjo tradicines mongolų pramogas: plėšė ir gaudė civilius į vergiją. Kai vergų buvo per daug – apie 100 000 žmonių, Tamerlane įsakė juos visus pašalinti – tik tuo atveju, kad netrukdytų.

Mažiausias ir reikšmingas pasipriešinimas jo laukė tik artėjant prie Delio sienų. Sultono Nasiruddino Mahmudo Šaho kariuomenė iš Delio buvo pasiruošusi susitikti su Tamerlanu su 120 karo dramblių žygiu. Jie buvo apsirengę grandininiais laiškais ir, anot gandų, ištepė savo iltis nuodais.

Tai tapo rimta problema: mongolų kavalerija išgąsdino dramblio riaumojimą, o patys kariai, niekada nematę proboscių, buvo pasibaisėję. Timūro kariuomenė pradėjo trauktis. Skubiai reikėjo netradicinio sprendimo, ir Tamerlane jį rado.

Emyras įsakė visus jo kariuomenės kupranugarius prikrauti šiaudų, padegti ir užvaryti ant dramblių.

Nusivylę kupranugariai puolė į Mahmudo kovines rikiuotės, sukeldami sumaištį ir sumaištį tvarkingose Indijos karių gretose. Pamatę šią nešvankybę, drambliai logiškai samprotavo: „Jei šis psichopatas taip elgsis su savo kupranugariais, tai ką jis mums padarys? - ir nusprendė nedelsiant pasitraukti iš mūšio.

Taktiškai traukdamiesi drambliai numetė vairuotojus ir sutrypė didelę dalį Delio gynėjų. Atgaivinti mongolai apsupo nugalėtus priešininkus ir išžudė likusius karius, o vėliau, remiantis įvairiais šaltiniais, sunaikino iki 50 000 civilių. Iš viso per Tamerlane Indijos kampaniją žuvo iki 1 000 000 civilių.

Tada Tamerlane surinko išsibarsčiusius dramblius, suformavo naują dramblių būrį ir sėkmingai panaudojo juos Angoros mūšyje prieš Bayezidą Žaibą, beveik visiškai sugriuvus Osmanų imperiją.

3. Olandai valgė savo ministrą pirmininką

1653 m. Nyderlanduose turtingas teisininkas, finansininkas ir matematikas Janas de Wittas perėmė Roweną H. H. Johną de Wittą: didįjį Olandijos pensininką, didžiojo Jungtinių provincijų pensininko postą. Olandijoje ir Zelandijoje tai buvo vienas aukščiausių pareigūnų – kažkas panašaus į premjerą.

Janas de Wittas buvo labai iškili asmenybė. Jis apgynė šalies nepriklausomybę per du karus su Anglija, sudarė keletą pelningų taikos sutarčių, pagerino valstybės finansinius reikalus – apskritai jis vėl padarė Olandiją didį.

O olandams jis taip patiko, kad 20 metų iš eilės perrinko į didžiojo pensininko postą.

Tačiau vieną dieną viskas apsivertė.

1672 m. Prancūzijos karalius Liudvikas XIV užėmė ir įsiveržė į Jungtines provincijas, kartu su Anglija. Olandai sėkmingai priešinosi anglų laivynui, bet prancūzai turėjo pranašumą sausumoje. Siekdami atidėti veržimąsi į priekį, olandai turėjo net sugriauti kelias užtvankas ir užtvindyti dar porą provincijų.

Natūralu, kad visuomenėje virė dekadentiškos nuotaikos. 1672 buvo pavadintas Boxer, CR. Kai kurios antros mintys apie trečiąjį anglų ir olandų karą, 1672–1674 Nelaimės metai, olandų kalba – Rampjaar. Ar manai, kad 2020-ieji buvo patys sunkiausi?

Žmonės, kurie anksčiau palaikė de Wittą, dabar ėmė kaltinti jį dėl visų savo bėdų. Iš jo buvo atimta valdžia, jis buvo nuteistas tremti, o įgaliojimai buvo perduoti miesto savininkui Williamui iš Oranžo. Jano brolis Cornelis de Wittas buvo įkalintas ir kankinamas dėl išgalvotų kaltinimų sąmokslu. Tačiau olandams to nepakako.

Rugpjūčio 20 dieną Janas de Wittas nuvyko į Hagos kalėjimą atsisveikinti su broliu prieš tremtį. Jį apsupo girta minia ir prasidėjo mušimas. Kornelis buvo ištemptas iš kameros ir pradėjo jį mušti kartu su broliu. Abu buvo tiesiog suplėšyti į gabalus.

Tada jie nupjovė gabalus nuo brolių kūnų, kepė ant ugnies ir valgė.

Pusiau suvalgyti kūnai buvo palikti kabėti aukštyn kojomis, kol buvo nugraužti iki paukščio griaučių. Tiek apie žmonių meilę.

Šį reginį savo paveiksle „Brolių de Vitų lavonai“užfiksavo jų amžininkas, aukso amžiaus menininkas Janas de Baenas. Prieš tai, beje, tapė abiejų – dar gyvų – de Wittsų portretus.

4. Senovės Graikijoje ir Romoje žaizdos buvo surišamos voratinkliais

Vidutinio Romos legionieriaus gyvenimas nebuvo lengvas. Arba strėlė įskris į kelį, arba kokie nesiprausę barbarai įmes ietį į akį. Todėl romėnai vieni pirmųjų istorijoje savo legionuose organizavo medicinos dalinius.

O žaizdoms tvarstyti dažnai naudodavo ne paprastą audeklą, o voratinklį. Kodėl? Galbūt buvo tikima, kad vorai atneša sėkmę ar panašiai. Beje, tą patį padarė ir graikai: medumi ir actu išvalė žaizdą ir prikimšo daugiau voratinklių. Pacientas pasiruošęs – nešiokite kitą.

Penicilino, antibiotikų ir įprastų tvarsčių į Romos medicinos skyrius nebuvo atvežta, todėl legionieriai darė, ką galėjo.

Apskritai teoriškai žaizdų tvarstymas voratinkliais turi tam tikrą prasmę. Vajomingo universiteto tyrimai rodo, kad jis skatina kraujo krešėjimą, nes jame gausu vitamino K, padeda išlaikyti pažeistą paviršių švarų ir apsaugo nuo infekcijos. Žmogaus organizmas jo neatmeta ir gali būti naudojamas geresniam implantų įsisavinimui.

Kitas dalykas – eksperimentuose buvo naudojamas voratinklis, kurį steriliose dėžėse išaugino specialiai apmokyti vorai. Jei pirštą apvyniosite palėpėje surinkta medžiaga, rizikuojate susirgti stablige.

O kai kurie vorai netgi dengia tinklus nuodais, kad sutiktų svečius maksimaliai šiltai ir rūpestingai.

5. Strasbūre XVI amžiuje staiga pradėjo šokti 400 žmonių, o kai kurie šoko iki mirties

1518 m. liepą moteris, vardu Troffea, nusprendė išeiti ir šokti. Kas ją paskatino, neaišku, nes šoko, įvairių šaltinių duomenimis, nuo keturių iki šešių dienų.

Kelios kitos jaunos moterys iš pradžių bandė ją sustabdyti, bet paskui pradėjo su ja šokti. Tada prie jų prisijungė vyrai ir šokėjų skaičius išaugo iki 34 žmonių, vėliau – iki 400.

Taip jie šoko, kol neįsikišo Strasbūro magistratas ir vietinis vyskupas, liepę visus surinkti ir išsiųsti į ligoninę. Visa ši diskoteka truko ne trumpiau nei mėnesį.

Kai kurie ypač žiaurūs šokėjai sugebėjo mirti – greičiausiai nuo širdies priepuolių, insultų ir fizinio išsekimo. Drąsiausiais skaičiavimais, per dieną žūdavo 15 žmonių.

Tačiau šis skaičius gali būti vėlesnių metraštininkų perdėtas. Visų pirma, garsusis alchemikas ir gydytojas Paracelsas, kuris po aštuonerių metų tyrė šokių maro priežastis.

Tačiau faktas, kad žmonės be jokios priežasties papuolė į beprotybę ir metėsi į šokį, patvirtina gana patikimai. Ir užmirštas maras: šokių manijos įprasminimas įvyko ne tik Strasbūre, bet ir Erfurte, Mastrichte bei kituose Vakarų Vokietijos, Nyderlandų ir Šiaurės Rytų Prancūzijos miestuose.

Liga vadinama „Šv. Vito šokiu“.

Tarp galimų priežasčių, kas nutiko, yra masinė isterija dėl streso (gyvenimas viduramžiais tam nusiteikęs), apsinuodijimas skalsių duona (apsinuodijimas ja vadinamas ergotizmu), kurioje yra alkaloidų, veikiančių kaip LSD, arba tiesiog religinė. ekstazis.

6. Romos imperatoriaus Klaudijaus sūnus netyčia nusižudė kriauše

Klaudijus nebuvo blogas imperatorius: nutiesė krūvą kelių, akvedukų ir kanalų, atkūrė Romos ekonomiką, kai ja piktnaudžiavo jo pirmtakas Kaligula ir pradėjo Britanijos užkariavimą. Apskritai, normalus valdovas, yra buvę ir blogesnių.

Iš pirmosios žmonos Plautia Urgulanilla jis susilaukė sūnaus Tiberijaus Klaudijaus Druso. Imperatorius jį iš anksto sužadėjo su savo pretorijos gvardijos vado dukterimi Sejanu. Ši santuoka turėjo nutiesti tiltus tarp Klaudijaus ir pretoriečių, tačiau Drusas sumaišė visas kortas.

Šventėje jis išmetė į orą kriaušę. Sugavo ją burna. Užspringo ir mirė. Viskas.

Apie tai rašė romėnų istorikas Suetonijus. O moralas toks: nesilepinkite maistu.

7. Viduramžių Europoje gyvūnai buvo vertinami

Su nusikaltėliais viduramžiais jie niekada nedalyvaudavo ceremonijoje. Lytis, amžius, fizinė būklė ir net biologinės rūšys Temidei mažai rūpėjo. Šiuo klausimu visiškai nesvarbu, ar kaltinamasis išvis gyvas.

Todėl jei įstatymą pažeidė ne žmogus, o gyvūnas, paukštis ar net vabzdys, viduramžių Europos teismai vis tiek rengdavo posėdį. Kaltinamiesiems buvo paskirti advokatai, leista kviesti liudytojus, jų bliovimas ar urzgimas užfiksuotas protokole – apskritai viskas pagal jurisprudencijos taisykles.

Dažniausiai kaltinamieji būdavo kiaulės. Jie galėjo pulti ir valgyti mažus vaikus, paliktus be priežiūros. Žudikai buvo bandomi iki galo.

Pavyzdžiui, 1386 metais Prancūzijos mieste Falaise kiaulė apgraužė veidą ir ranką kūdikiui, vardu Jean le Meaux, o pastarasis nesitikėjo, kaip tikėjosi. Advokatas atsakomybę lengvinančių aplinkybių nerado, o po devynias dienas trukusio tyrimo kaltinamajam buvo nupjauta letena ir snukis, taip atkartojant nukentėjusiajam padarytus sužalojimus. Tada jie aprengė juos žmonių drabužiais ir pakabino ant kartuvių.

Tuo pat metu budelis susitepė pirštines ir pareikalavo iš vietos vikonto, kuris vadovavo procesui, 10 sosų už naujas. Jis gavo pinigus, kuriais buvo „labai patenkintas“.

Kitas įdomus paršavedžių bandymas įvyko 1394 m. Normandijoje, Morteno mieste. Tąkart prieš pakartą kiaulė taip pat buvo tempiama gatvėmis pagal minios šūksnius: „Gėda! Gėda! Taip yra todėl, kad buvo sunkinanti aplinkybė: kaltinamasis ne tik suvalgė vaiką, bet ir padarė tai penktadienį – o tai pasninko diena.

Buvo bandoma ne tik kiaules. Kartą 1474 m. Šveicarijoje, Bazelio mieste, gaidys buvo nuteistas sudeginti. Kodėl? Nes, pasak šeimininkės, jis išsižadėjo Viešpaties, tapo burtininku, užmezgė santykius su šėtonu ir padėjo kiaušinį be trynio. O iš tokių kiaušinių, kaip žinia, išsirita bazilikai – pabaisos, kurios paverčia žmones akimis į akmenį.

Baziliskas – ne gyvatė iš „Hario Poterio“, o gaidžio, drakono, driežo ir rupūžės hibridas, nuodingas, žudantis akimis ir kvėpavimu, spjaudantis grietinę. Jį gali numarinti žebenkštis šlapimas ir gaidžio giedojimas. Taip, viduramžių prietaringi žmonės turėjo daugiau fantazijos nei Rowling.

Kaltinamojo kaltė buvo įrodyta, jis buvo išsiųstas į ugnį, o kiaušinis sunaikintas dar negimstant pabaisai.

Jie taip pat bandė skėrius sugadinti pasėlius, žiurkes - ypač dideliu mastu valgyti grūdus ir ne tik.

Pavyzdžiui, 1451 metais Lozanoje buvo surengtas teismas dėl dėlių ir buvo priimta tokia teisminio suvaržymo priemonė: kraujasiurbiams buvo įsakyta palikti miesto apylinkes. Dėlės nepakluso, o vietinis vyskupas jas ekskomunikavo. Už pradžią galėjau skirti atgailą, bet nusprendžiau rėžti iš peties. Dėlės turėjo būti labai nusiminusios.

8. Dažai buvo pagaminti iš mumijų. Ir jie juos valgė

Yra tokie dažai – mummy brown, arba egiptietiškai rudi, arba caput mortuum („mirusio žmogaus galva“). Jis turi sodriai rudą atspalvį – kažką tarp deginto ir neapdoroto umbro. Ją labai vertino prerafaelitų menininkai.

XVI-XVII amžiuje jis buvo gaminamas iš baltos dervos, miros ir susmulkintų senovės Egipto mumijų liekanų – tiek žmonių, tiek kačių. Tais pačiais tikslais buvo naudojamos guančų, vietinių Kanarų salų gyventojų, mumijos.

Bėda ta, kad mumijų visiems menininkams neužtenka, todėl dažų pardavėjai turėjo gudrauti.

Kai normalios mumijos nebuvo po ranka, ji buvo pagaminta iš nusikaltėlių ar vergų. Vienas Aleksandrijos miesto pardavėjas savo rankomis pagamino net 40 vnt.

XIX amžiuje, kai menininkai pradėjo aiškintis, kuo jie iš tikrųjų piešia, dažai pradėjo smarkiai prarasti savo populiarumą. Pavyzdžiui, baronetas Edwardas Burne-Jonesas iškilmingai palaidojo vamzdelį su tokiu pigmentu, suteikdamas garbę mirusiajam. Dabar panašus atspalvis gaunamas iš kaolino, kvarco, goetito ir hematito mišinio.

Iš mumijų buvo gaminama ir narkotinė mumija, arba mumiyo, – dervos ir sutrintos mumijos mišinys, afrodiziakas, vartojamas per burną. Ir ledinukai su medumi (vaistas nuo visų ligų, geriamas).

Tačiau gandas, kad garvežius paskandino mumijos, yra mitas, atsiradęs Marko Tveno darbo dėka.

Spręskite patys: kiek toli su jais eisite? Čia reikia kažkokio mamuto mumijos. Ne, sena gera anglis yra daug geresnė.

9. Nusikaltėliai buvo nustatyti teisme per teismus ir dvikovas

Viduramžiais buvo tam tikrų problemų atliekant tyrimą: nepavyko paimti pirštų atspaudų, nebuvo galima atlikti DNR analizės, dar nebuvo plačiai paplitusios stebėjimo kameros.

Todėl beliko remtis tik liudytojų parodymais. O jei tokių nėra – Dievo valia. Kadangi nebuvo įmanoma to tiesiogiai išsiaiškinti, reikėjo naudoti sprendimo būdus.

Pirmasis metodas – Ordals Herbermann, Charles, red. Išbandymai. Katalikų enciklopedija. Niujorkas: Robert Appleton Company, tai yra bandymai su ugnimi ar vandeniu. Kaltinamajam buvo duotas karštas akmuo arba geležies ar švino gabalas, kuris paraudo nuo karščio. Pavyko atlikti reikiamą žingsnių skaičių – pasiteisino. Potencialias raganas ir eretikus reikia nuskandinti arba apipilti verdančiu vandeniu, išgyvenusiems buvo atleista. Buvo tikima, kad Dievas padės nekaltam.

Kaip galite įsivaizduoti, jis padėjo nedaugeliui.

Antras būdas – išbandymas dvikovoje, kuris dar įdomesnis. Mūšių metu nutiko visokių juokingų nutikimų. Pavyzdžiui, vieną iš tokių dvikovų aprašė metraštininkas Galbertas iš Briugės savo kronikoje „Flandrijos grafo Karolio Gerojo išdavystė ir nužudymas“. Vienas riteris, Hermanas Geležinis, apkaltino kitą, Guy of Steenward, bendrininkavimu nužudant grafą. Jie pradėjo teisinę dvikovą ir štai kas iš to išėjo:

Vaikinas numušė priešininką nuo žirgo ir ietimi paspaudė… Tada Hermanas išdardė Guy arklį, puolė į jį kardu. Vaikinas, krisdamas nuo žirgo, užkrito ant Hermano ištrauktu kardu. Tai buvo ilga ir įnirtinga kova su kardų susidūrimu, kol abu pavargo ir pradėjo kovoti.

Hermanas perkėlė ranką prie Guy'aus kibiro, kur jis nebuvo apsaugotas, sugriebė jį už sėklidžių ir, sukaupęs visas jėgas, atmetė Guy nuo savęs. Dėl šio judesio Guy buvo sutraiškyta visa apatinė kūno dalis, ir jis pasidavė, rėkdamas, kad yra nugalėtas ir miršta.

Galbertas iš Briugės Ištrauka iš „Flandrijos grafo Karlo Gerojo išdavystė ir nužudymas“

Hermanas buvo paskelbtas nugalėtoju, o sužeistas Guy kartu su kitais sąmokslininkais, kurie buvo kalti dėl grafo nužudymo, buvo pakarti.