30 mąstymo klaidų, dėl kurių gyvename pagal modelius

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Kad mūsų mąstymo procesas būtų lengvesnis, mūsų smegenys išrado pažinimo iškraipymus. Deja, jis persistengė. Jei norite mąstyti už langelio ribų ir mąstyti plačiai, atsikratykite iškraipymo primestų ribų.

Kognityviniai iškraipymai yra mūsų proto klaidos, algoritmai, atsiradę geram tikslui – apsaugoti smegenis nuo perkrovos. Tačiau pasirodo, kad ne visos apsaugos yra lygios. Kartais šie algoritmai veikia ten, kur neturėtų veikti, ir priverčia mus klysti.

Jau kalbėjome apie mąstymo klaidas, dėl kurių nieko nesuprantame. Jie padeda filtruoti informaciją ir neišprotėti dėl nuolatinio naujų žinių srauto. Šiandien suprasime iškraipymus, padedančius susidoroti su liūdnu faktu, kad mes prastai žinome.

Pasaulis didžiulis, žmogus visą gyvenimą mokosi ir dar labai mažai apie jį žino. Mes tiesiog neturime laiko sužinoti visko apie mus supantį pasaulį. Bet reikia kažkaip gyventi. O mūsų smegenys piešia savo pasaulio paveikslą, tarsi rašytų fantastišką knygą. Mes egzistuojame jos viduje.

Kartais šis vaizdas labai skiriasi nuo tikrovės. Norėdami elgtis teisingai, turite peržengti drobės ribas.

Išsiaiškinkime, kokie mechanizmai to neleidžia.

Mes matome logiką ten, kur jos nėra

Mes sudarome pasaulį kaip mozaiką. Kuo greičiau jis vystosi, tuo mums lengviau. Todėl kartais raštą sulenkiame savo nuožiūra.

Antropomorfizmas

Žmogaus savybes priskiriame žmonių grupėms, gyvūnams ir net gamtos reiškiniams. Ir tada mes manome, kad jie tikrai gali elgtis kaip žmonės. Pamenate, pasakose herojai nuolat bendraudavo su vėju, saule, pilkaisiais vilkais? Tam tikra forma mes neatsikratėme šio mitinio suvokimo.

Pareidolija

Tai vizualinė iliuzija, kai atsitiktinių linijų, taškų ir figūrų kratinyje matome kažkokį užbaigtą objektą. Kai iš tamsos po lova „išlipa“pabaisa, o mėnulio peizažas susilanksto į kiškio figūrą, tai yra pareidolija.

Klasterizacijos iliuzija

Raštų randame ten, kur jų nėra. „Šį megztinį vilkėjau du kartus pokalbio metu, du kartus gavau kvietimą dirbti. O trečiam interviu apsivilkau marškinius, viskas buvo blogai. Taigi megztinis laimingas“. Ne visai.

Iliuzinė koreliacija

Tai taip pat susiję su neegzistuojančių modelių paieška. Lengvai pastebime dalykus, kurie išsiskiria iš kitų: paveikslėlius tekste, spalvotus plakatus ant pilkų sienų, aukštą vyrą tarp per mažo dydžio. Bet mums to neužtenka.

Jei pastebėsime du išskirtinius dalykus, bandysime tarp jų rasti ryšį ir rasti, net jei jo nėra.

Iškraipymas veikia, kai formuojame nuomonę apie žmones, ypač užsieniečius. Pavyzdžiui, sutinkame Naujosios Zelandijos pilietį, kas savaime neįprasta. Pasirodo, jis apsėstas kavos. Mūsų smegenys nuspręs, kad jie yra kavos gerbėjai, nes jie yra iš Naujosios Zelandijos.

Nepakankamas imties dydžio įvertinimas

Tai iškraipymas, rodantis, kad mes visai nemokame tvarkyti statistikos. Statistika veikia gerai su didelėmis imtimis, bet prastai su mažomis. Tačiau negalime to įvertinti ir tikėtis, kad mažose grupėse galioja tie patys principai, kaip ir didelėse.

Tai veikia ir kitaip. Pavyzdžiui, vargšą studentą dėl turtingų vaikinų paliko dvi merginos. Studentė nusprendžia, kad visos moterys yra prekybinės ir galvoja tik apie pinigus. Ir jis klysta dėl gyvenimo.

Geros priežasties klaida

Tai iškraipymas, susijęs su nesugebėjimu logiškai mąstyti. Yra toks dėsnis: jei vienas objektas turi savybę A, o antrasis šios savybės neturi, tai šie objektai nėra vienodi. Pavyzdžiui, dviratis turi pedalus, o paspirtukas – ne. Taigi paspirtukas nėra dviratis. Ar tai logiška? Lygiai tol, kol mes viską žinome apie objektus. Bet jei mūsų žinių neužtenka, įstatymas žlunga.

Pavyzdžiui, iš manęs buvo pavogti pinigai. Aš žinau, kad vagis yra nusikaltėlis. Ir aš žinau, kad mano draugas Sasha nėra nusikaltėlis. Taigi Sasha nepavogė mano pinigų. Todėl labai nustebsiu, kai policija iš Sašos namų ras vogtas prekes.

Grotuvo klaida

Mums atrodo, kad atsitiktinių įvykių grandinė paveikia kitą įvykį. Jei moneta nukris penkis kartus aukštyn kojomis, tai šeštą kartą tikrai bus galvos. Tiesą sakant, tikimybė gauti galvas yra 50%. Tas pats, kas buvo pirmą kartą įmetus monetą.

Naujumo efektas

Mums atrodo, kad pastarieji įvykiai pasaulį paveikia labiau nei tie, kurie įvyko seniai. Pavyzdžiui, pirmadienį ėjote į baseiną, antradienį į sporto salę, o trečiadienį sirgote. Greičiausiai manysite, kad infekciją pasigavote sporto salėje, nors galėjote užsikrėsti baseine.

Mes galvojame pagal modelį

Mūsų smegenys nekenčia nežinomybės. Turime viską žinoti ir viską suprasti. Todėl bet kokią naują informaciją reikia skubiai įterpti į mums žinomą sistemą. Ir jei informacija prieštarauja mūsų įsitikinimams, mes galime lengvai sugalvoti tam tikrą paaiškinimą ir niekas mūsų neįtikins.

Esminė priskyrimo klaida

Galvodami apie kitus, jų veiksmus priskiriame asmeninėms savybėms. Pavyzdžiui, kodėl kolega ant manęs šaukė? Nes jis ožys. O galvodami apie save, elgesį paaiškiname išoriniais veiksniais. Kodėl aš šaukiau ant kolegos? Nes jis ožys.

To pasekmė – grupės priskyrimo klaida. Kiekvienam jos atstovui priskiriame visos grupės savybes ir atvirkščiai. Prisimenate Naujosios Zelandijos gyventoją, kuris mėgo kavą? Manysime, kad visi Naujosios Zelandijos gyventojai mėgsta kavą.

Stereotipų kūrimas

Atsikratyti priskyrimo klaidų taip sunku, kad klausiame kiekvieno Naujosios Zelandijos gyventojo, kodėl jam staiga nepatinka kava? Mes žinome, kad jie visi yra kavos mėgėjai.

Funkcinis sandarumas

Jei žinome, kaip naudoti objektą, negalime jo naudoti kitaip. Ką daryti su tuščia aliuminio skardine? Suglamžyti ir išmesti. Arba sukonstruokite iš jo degiklį. Kai įveikiame šį iškraipymą, prasideda tikras kūrybiškumas.

Moralinio pasitikėjimo poveikis

Reputacijos efektas. Jei žmogus ilgą laiką yra kažkoks pavyzdys, priima teisingus sprendimus, tai yra savaime suprantama. Ir pats žmogus pradeda tikėti, kad jo sprendimai yra geri, tik todėl, kad jis juos priėmė.

Tikėjimas teisingu pasauliu

Mes tikime, kad visi piktadariai gaus tai, ko nusipelnė, ir tiesa kada nors nugalės, žmonės su mumis elgsis taip, kaip mes su jais elgiamės, o visi nusikaltėliai bus nubausti karma / dievas / visata / makaronų pabaisa. Tai priežastinio ryšio iškraipymas, kurį interpretuojame taip, kad mums būtų ramiau ir maloniau gyventi.

Paklusimas valdžiai

Mes linkę daryti tai, ką liepia mūsų viršininkai, valdžia ir apskritai aukštesni žmonės, ir vykdome įsakymus, net jei su jais nesutinkame.

Šablonai mus valdo

Mums taip patinka šablonai, kad juos sukuriame beveik akimirksniu ir net neketiname jų peržiūrėti.

Halo efektas

Bendras įspūdis apie žmogų turi įtakos viskam, ką apie jį galvojame. Gražūs žmonės atrodo protingesni, tvarkingi – profesionalesni. Taigi jie įsimyli iš pirmo žvilgsnio, o paskui klausia, kur buvo smegenys.

Iškraipymas vertinant kitos grupės homogeniškumą

Žmonės, kurių nelaikome „savo“, mums atrodo labiau panašūs nei jie yra. Iš čia ir juokai apie tai, kaip korėjiečiai pereina kontrolę turėdami vieną pasą.

Iškraipymas jūsų grupės naudai

Žmonės, kuriuos laikome „savais“, mums atrodo geresni už kitus. Veikia ir stambiu mastu (miestietiški ne tokie, pas mus smagiau), ir ant mažų.

Mes galime atsisakyti kitų žmonių išradimų ir pasiekimų vien todėl, kad jie yra ateiviai.

Cheerleader efektas

Jei žmogus yra grupėje, kurioje visi yra kažkuo panašūs, jis atrodo patrauklesnis. Mes išsamiai parašėme apie šį efektą ir kaip jį naudoti.

Nuomonės nuvertinimas

Negalime suvokti informacijos atskirai nuo ją pateikiančiojo. Ir jei kažkas sako „mūsų“žmogus, tada pasiūlymą suvokiame kaip protingą, o jei „kažkieno“, tada ieškome jame trūkumų.

„Puoškime biurą šventei! – sako kolega. Jei tai patikimas dizaineris, tai puiki idėja. Ir jei tai yra naujokas iš apsaugos skyriaus, kurio niekas nepažįsta, tada visiškai nereikia gaišti laiko tokioms nesąmonėms.

Mes nežinome, kaip skaičiuoti

Pasąmonė nemėgsta skaičių, jai patinka, kad viskas yra „iš akies“ir „apytiksliai“. Todėl visas skaitines reikšmes apvaliname ir supaprastiname.

Tikimybės neigimas

Mūsų smegenys iš viso nežino tikimybių teorijos. Todėl, kai reikia apsispręsti, o žinių neužtenka, nedidelė rizika arba išvis ignoruojama, arba pervertinama. Visi teroristiniai veiksmai yra pagrįsti šiuo efektu. Didesnė tikimybė, kad mus nutrenks automobilis, kai einame į darbą, nei mus nutrenks sprogimas metro. Bet sprogimas – tai įvykis, kuris stipriai paveikia emocijas, o dabar jau bijome eiti į koncertą, bet nebijome kirsti kelią netinkamoje vietoje.

Kitas pavyzdys: gyventojai buvo įspėti apie artėjantį uraganą, tačiau dauguma nieko nedarė, kad jam pasiruoštų. Asmuo, kuris niekada nepateko į avarinę situaciją, negali to įsivaizduoti, todėl ignoruoja jos tikimybę.

Išgyvenusio žmogaus klaida

Jei žmogus sugebėjo išgyventi katastrofą, jis manys, kad išgyveno, nes padarė viską teisingai, nors šimtai veiksnių galėjo turėti įtakos jo likimui, o daugelis žmonių, kurie elgėsi taip pat, kaip jis pats, mirė.

Denominacijos efektas

Vargu ar vienam pirkiniui išleidžiame didelę pinigų sumą, bet tą pačią sumą nesunkiai sumažiname į kelis mažus. Mes tiesiog neįsivaizduojame, kad daug mažų sąskaitų yra švaistymas. Tai viena iš priežasčių, kodėl reikia vesti finansų žurnalą.

Manome, kad žinome viską apie visus

Vienintelis asmuo, apie kurį galite pasakyti ką nors užtikrintai, esate jūs. Bet mes gyvename tarp žmonių, todėl reikia kažkaip paaiškinti jų veiksmus. Todėl savo mintis nuolat priskiriame kitiems žmonėms ir tikimės iš jų jų pačių elgesio.

Žinių prakeiksmas

Jei žmogus gerai išmano tam tikrą temą, jis mano, kad kiti žino tiek pat. Jis nesugeba pažvelgti į problemą prastai informuoto žmogaus akimis. Todėl vieni mokytojai moka paaiškinti temą, kiti – ne, kažkas rašo puikias technines užduotis, o kažkas piktinasi, kad šie atlikėjai vėl viską supainiojo ir nieko nesuprato.

Skaidrumo iliuzija

Mes pervertiname savo gebėjimą suprasti kitus žmones ir manome, kad kiti daug apie mus žino. „Visi į mane žiūri! Jie tikrai žino, kad aš blogai pasiruošiau! Tas, kuris trina rankas, tikrai žinau, dabar jis mane pripildys!

Prožektorių efektas

Mes pervertiname dėmesį savo žmogui. Kadangi visada esame patys svarbiausi, mums atrodo, kad kiti žmonės nuolat apie mus galvoja ar atkreipia dėmesį į mūsų veiksmus, tarsi mes būtume aktoriai prožektoriaus šviesoje. Tiesą sakant, kiti mumis nesirūpina, jie užsiėmę savimi.

Tikime, kad jausmai nesikeičia

Visas savo žinias ir įsitikinimus projektuojame į praeitį ir ateitį, tarsi viskas, ką žinome dabar, būtų žinoma anksčiau, ir laikui bėgant niekas nepasikeis.

Žinokite viską efektas

Kiekvieną kartą, kai sakome „Aš tai žinojau“, esame tokio poveikio malonės. Mums atrodo, kad viską, kas nutiko, buvo galima numatyti iš anksto. Tiesą sakant, tai tapo įmanoma tik dabar, kai viskas jau buvo įvykę.

Istorijos pabaigos efektas

Žinome, kad labai pasikeitėme. Kiekvieni metai kažkuo papildydavo patirtį, įvykiai palikdavo pėdsaką atmintyje. Bet esame tikri, kad ateityje tai nepasikartos ir išliksime tokie patys kaip dabar.

Nukrypimas link rezultato

Sprendimus vertiname ne pagal tai, kiek jie buvo pagrįsti priėmimo metu, o pagal rezultatus, kuriuos šie sprendimai atvedė.

Kolya ir Vasya nuėjo į treniruotę, bet Koljai sekasi gerai, o Vasja numetė virdulį ant kojos ir dabar vaikšto sugipsu. Vasya mano, kad treniruotės buvo bloga mintis ir jis turėjo likti namuose.

Praeities pagražinimas

Į praeitį žiūrime iš dabarties perspektyvos. O dalykai, kurie atrodė blogi, baisūs, šlykštūs, nebėra tokie baisūs. „Ir aš turėjau tai, ir nieko, aš gyvenu“.

Poveikio iš naujo įvertinimas

Mums atrodo, kad būsimi įvykiai per daug pakeis mūsų gyvenimą ir sukels emocijų antplūdį. Ypač smarkiai kenčiame prieš svarbius etapus: egzaminus, pokalbius. Praeis kelios dienos, ir kad ir kaip bijojome iš anksto, tai liks praeityje.

Pagalvokite, kaip jūsų smegenys apgaudinėja save ir patenka į dėžutę. Galbūt kitą kartą galėsite pažvelgti į situaciją kitu kampu ir atskleisti kūrybinį potencialą, kurio patys iš savęs nesitikėjote.

Ir mes kalbėsime apie kitų rūšių pažinimo iškraipymus.