Ką skaityti: Aleksandro Panchino „Harvardo nekromantas“– apie mokslinį požiūrį į magiją

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Mokslinė fantastika apie tai, kaip dviprasmiškas eksperimentas su pele gali pakeisti visą pasaulio vaizdą.

Leidykla „Petras“išleidžia naują biologo, mokslo populiarintojo, mokslo žurnalisto Aleksandro Pančino knygą. "" Tai mokslinė fantastika, kurioje autorius sumaniai parodo, kaip elgtųsi mokslininkai, susidūrę su magija tikrovėje. Istorija prasideda nuo to, kad grupė tyrinėtojų juokais atlieka eksperimentinių pelių aukojimo ritualą, o rezultatas – itin netikėtas.

– Ar galite paaiškinti, kas yra humanizuotos pelės?

– Humanizuoti gyvūnai yra arba chimeros, į kurias buvo persodintos žmogaus ląstelės ar audiniai, arba genetiškai modifikuoti organizmai, į kurių genomą buvo perkeltas vienas ar keli žmogaus genai. Alfoje mes tyrėme peles su žmogaus geno, vadinamo FOXO3A, variantu. Gerontologams tai labai įdomu, nes aktyvuoja kitus genus, lėtinančius ląstelių senėjimą. Pavyzdžiui, genai, ištaisantys arba užkertantys kelią DNR klaidoms arba kovojantys su šilumos šoku. Kai kurie vieno iš šio geno variantų nešiotojai gyvena stebėtinai ilgai. Ši parinktis daug dažniau pasitaiko šimtamečiams nei gyventojų vidurkis.

Taigi sukūrėme genetiškai modifikuotas humanizuotas peles. Viena pelė paveldėjo žmogaus FOXO3A geno variantą, susijusį su ilga gyvenimo trukme. Kiti yra normalus žmogaus geno variantas. Dar kiti išlaikė pelės versiją. Kaip Alfa dalis, mums reikėjo eutanazuoti graužikus, kad galėtume ištirti žmogaus genų variantų poveikį įvairiems senėjimo biomarkeriams: telomero ilgiui – chromosomų galams, tam tikrų genų veiklai, DNR ir histonų modifikacijai ir dar kai kam. Skirtingiems organams.

– Kaip suprantu, jūs gan nestandartiškai šalinote šių humanizuotų gyvūnų kraują.

– Marija manė, kad eksperimentas bus labai simboliškas. Atrodo, kad paaukosime žmones – net jei praktiškai migdysime tik humanizuotas peles. Moksliniais tikslais! Visa tai pagrįsta, nes vis tiek ketinome jas atidaryti. Kaip premiją studentai dalyvaus keistame magijos šou. Marija netgi gavo postdocs į savo nuotykius. Tačiau, kaip tyrėjas ir mentorius, norėjau, kad mokiniai iš eksperimento išmoktų bent keletą vertingų pamokų.

„Atsiprašau, kokių vertingų pamokų galima pasimokyti iš… hm, išpurškiant pelių kraują ant pentagramos?

– Labai tiksliai apibūdinote mūsų eksperimentų apylinkes! Tiesa, kraujo kiekiai buvo labai maži. Pasakiau, kad leisiu atlikti ritualą su sąlyga, kad studentai iškels patikrinamą mokslinę hipotezę, prie ko tai gali lemti, ir suplanuos kompetentingą eksperimentą, kad tai patikrintų. Kad vėliau galėtume įsitikinti, kad hipotezė nepasitvirtino.

– O studentai sugalvojo hipotezę ir testą?

– Kolektyvinis intelektas, taip. Tiesa, teko atlikti keletą patikslinimų. Be Alfos, turėjome ir Beta projektą. Kaip Beta dalį mes taip pat tyrėme normalias ir genetiškai modifikuotas peles. Bandėme atkurti du gerai žinomus tyrimus, kuriuose teigiama, kad pailgėjo graužikų gyvenimo trukmė. Vienoje pelės po genų terapijos gyveno maždaug 20% ilgiau nei įprastai. Darbo autoriai, naudodami specialų viruso nešiklį, į suaugusio gyvūno ląsteles pristatė telomerazės fermentą koduojantį geną. Kai ląstelės dalijasi, jų chromosomos sutrumpėja. Kiekvienas sutrumpėjimas yra nedidelis, tačiau laikui bėgant pokyčiai kaupiasi ir gali gerokai pakenkti chromosomoms. Kad to išvengtumėte, chromosomų galuose yra specialūs regionai, vadinami telomerais. Telomerazė gali padidinti telomerų ilgį, leisdama ląstelei pereiti per daug dalijimosi. Teoriškai tai gali pagerinti organizmo regeneracinį potencialą, nes norint pakeisti senas, reikia naujų ląstelių. Žinduolių telomerazės aktyvumas yra didelis tik tam tikro tipo kamieninėse ląstelėse, tačiau genų terapijos dėka fermentas gali veikti bet kokio tipo ląstelėse.

– Ar kalbate apie galimybę pristatyti genus naudojant virusą, kuris pirmiausia buvo neutralizuotas išjungus galimybę daugintis ir pakenkti?

- Būtent! Be to, norėjome pakartoti tyrimą, kurio metu buvo nustatyta, kad molekuliniai grynos anglies junginiai fullerenai, atskiesti alyvuogių aliejuje, gali praktiškai padvigubinti žiurkių gyvenimo trukmę. Fullerenų veikimo mechanizmas nežinomas.

Darėme prielaidą, kad tyrimas buvo arba visiška nesąmonė, kurią reikia paneigti, arba labai neįvertintas atradimas. Norėjome pamatyti, kuri iš intervencijų veikia ir, dar įdomiau, kaip jos veikia tarpusavyje arba su žmogaus kūno FOXO3A geno versija, randama per ilgai gyvenantiems žmonėms. Taigi Beta pelės buvo jau vykdomo eksperimento dalis. O studentai pasiūlė prie trijų jau ištirtų faktorių pridėti ketvirtą veiksnį.

- Kraujo ritualas.

„Pavadinkite tai baisaus Helovino hipoteze. Ar humanizuota auka gali pailginti normalių pelių, humanizuotų pelių ar abiejų gyvenimo trukmę? Ar Project Alpha pelių aukos paveiks Project Beta peles?

– O jūsų abejotini eksperimentai negalėjo sugadinti pagrindinio mokslinio eksperimento?

„Tais laikais nė vienas sveiko proto mokslininkas nebūtų patikėjęs magiškais ritualais. Ir jei netikite magiškais ritualais, tada nesvarstote galimybės, kad jie turės įtakos jūsų eksperimentų rezultatams.

Taip atsitiko, kad mes klydome. Taigi galiausiai tai tikrai paveikė mūsų eksperimentą. Mums buvo sunku interpretuoti gautus rezultatus – o dar sunkiau juos paskelbti.

– Kas atliko ritualą?

- Marija primygtinai reikalavo, kad ji tai padarytų. Ji patikino, kad „be jokios abejonės, demoniškos būtybės apsidžiaugs, jei mergelė iš žmonių rasės aukos humanizuotas aukas“. Tada nuoširdžiai juokėmės.

Tačiau Marija taip pat turėjo mokslinį argumentą savo kandidatūros naudai. Mergina buvo komandoje, kuri dirbo „Alfoje“, ir neturėjo nieko bendra su sudėtingesne ir užsitęsusia „Beta“. „Stebuklingo“eksperimento projekte buvo daroma prielaida, kad „Beta“graužikai buvo atsitiktinai suskirstyti į dvi grupes. Alfa pelių aukojimo metu dalyvaus tik viena grupė.

Iš anksto sunumeravome peles. Naudodama atsitiktinių skaičių generatorių, Marija sudarė sąrašą pelių, kurios dalyvaus ritualo metu ir kurios bus laikomos atokioje vietoje. Sąrašas buvo užklijuotas voke – iki eksperimento pabaigos laikiau jį stalčiuje. Prie „Beta“dirbusios komandos nariai neįsivaizdavo, iš kurios grupės gyvūnai yra. Net ir turėdami visą norą, jie negalėjo daryti įtakos eksperimento rezultatams. Tai vadinama apakimu. Atsitiktinis nustatymas ir apakimas yra dvi svarbios priemonės, kurias naudojame daugumoje tyrimų.

– Matau, kad labai rimtai žiūrite į visokias eksperimentines procedūras. Bet tai buvo sugalvota kaip pokštas, ar ne?

- Žinoma! Kaip vienas didelis pokštas! Mums savaip buvo smagu. Įsivaizduokite vaizdą: prieblanda, blanki žvakių šviesa… O mūsų Marija su netikraisiais ragais, liepsnos spalvos lęšiais akims ir fosforizuojantis makiažas stovi graužikų krauju apipurkštos pentagramos viduryje. Tai buvo kažkas! Net nusifotografavau kaip suvenyrą.

– O tau neatrodė, kad per daug: apipurkšti krauju per pentagramą?

– Kaip sako viena britų patarlė: „padaryta už centą, reikia padaryti už svarą“. Taip, ten buvo tikras kraujas. Marija paaukojo sužmogintas peles ir pakartojo užkeikimą: „Su vampyrine galia aš išeikvoju tavo gyvenimą“. Ji paėmė šį žodinį gyvenimo nutekėjimo burtų komponentą internete iš Southern Live Action Reconstruction Organization taisyklių. Asmeniškai aš pasiūliau jai ką nors pasiimti iš vaidmenų žaidimų „Dungeons & Dragons“, „Pathfinder“ar „Warcraft“visatos. Marija atsakė, kad geriau burti paprastai ir angliškai. Ji nebuvo tikra, ar ištarė taisyklingą drakonišką tarimą ar pan.

Tada Marija ir kiti studentai matavo organus, paėmė kraujo mėginius ir padarė viską, kas turėjo būti padaryta „Alfa“rėmuose. Tik su neįprasta sąlyga, kad visą tą laiką jie buvo apsupti daugybės narvų su pelėmis iš Beta. Narvus uždengėme juodu skudurėliu, kad ritualo metu gyvūnai nepatirtų nereikalingo streso. Tada pelės buvo grąžintos į vivariumą, ir mes tęsėme vakarėlį.

- Gerai. Kas nutiko toliau?

– Tada kitais ir kitais metais turėjome nuobodų Heloviną. Jau buvau pamiršusi visus šiuos ritualus, kol pasirodė pirmieji „Beta“rezultatai.

– Nuėjai ieškoti voko savo stalčiuje?

– Taip, bet ne iš karto. Mano mokiniai nustatė, kad nemaža dalis Beta pelių visai nepaseno. Manėme, kad tai rodo, kad kažkas veikia. Fullerenai, telomerazė ar žmogaus FOXO3A genas… O gal šių faktorių derinys? Tačiau tyrimo protokolas apėmė apakimą. Mokiniai, kurie rūpinosi pelėmis, nežinojo, kurie iš jų yra veikiami vienokių ar kitokių veiksnių, todėl nežinojome, kas ten vyksta, ir nekantriai laukėme projekto pabaigos.

– Ar laukėte, kol baigsis pelių galiojimo laikas?

– Taip, toks buvo ilgalaikis planas. Tačiau kai kurios pelės tiesiog atsisakė mirti. Net po ketverių metų kai kurios pelės vis dar buvo gyvos! Iki to laiko planavome panaikinti apakinimo protokolą. Pamenu, šia proga atidarėme šampaną. Matote, ketveri metai pelėms yra labai ilgas laikas. Paprastai jie gyvena dvejus trejus metus.

– Ir tuo metu nusprendėte patikrinti, kurioms pelėms buvo taikomas ritualas?

– Kaip sakiau, sugebėjau pamiršti mūsų aukas. Dėmesinga Marija man juos priminė. Nusijuokiau, bet atplėšiau voką ir padaviau sąrašą jai bei dar vienai studentei. Netrukus jie grįžo, ir aš iškart pastebėjau, kad kažkas juos šokiravo. Paaiškėjo, kad per ritualą dalyvavo dauguma ilgaamžių pelių. Humanizuotos aukos paaiškino mūsų duomenų anomalijas.

- O daugiau nieko keisto pelėms neatsitiko?

- Pavyzdžiui?

– Na, o jei tai būtų siaubo filmas, graužikai taptų agresyvūs ir pultų mokslininkus.

- Skamba juokingai, bet ne. Mūsų pelės neleido piktų garsų ir nevirto kraują siurbiančiais vampyrais. Ir apskritai jie elgėsi kaip patys paprasčiausi nuobodūs laboratoriniai graužikai.

– Gaila, žinoma… Ar jau pagalvojote apie galimą tyrimo rezultatų publikavimą?

– Matote, atsidūrėme sunkioje padėtyje. Tai, kad kai kurios pelės gyveno ilgiau nei ketverius metus, atrodė neįtikėtinai. Bet kuris tyrėjas, turintis tokią grupę laboratorijoje, šokinėtų iš laimės ir, žinoma, toliau su ja dirbtų. Be to, negalėjome skelbti savo biologinių rezultatų nepaminėdami atliktų ritualų. Be šios papildomos informacijos rezultatai buvo mažai prasmingi, nors su jais jie buvo dar mažiau prasmingi. Taip pat buvau visiškai tikras, kad įvyko klaida. Buvo akivaizdu, kad bet kuris sveiko proto apžvalgininkas pamanytų, kad esame suklysti, jei bandysime paskelbti visą istoriją. Žinoma, nesu labai priklausomas nuo kitų nuomonės, bet būti tarp kolegų įvardytam kaip psichopatas nėra didelė mintis.

Mums taip pat pasisekė: iki to laiko ankstesni mūsų tyrimai buvo paskelbti geriausiai vertinamuose žurnaluose. Pasirodo, dar turėjome apie rezultatus pranešti nacionalinėms sveikatos institucijoms, kurios mus finansavo. Apskritai naujo straipsnio rašyti nereikėjo. Ir vis dėlto „Beta“vadovas metiniame susirinkime su skyriaus vadovu aptarė ilgaamžių pelių darbą. Apie aukas jis neužsiminė, bet pateikė visus duomenis ir pripažino, kad rezultatai buvo anomalūs. Anot vadovo, kažkur suklydome, o jis pažadėjo, kad viską dar kartą patikrinsime. Tuo tarpu aš nusprendžiau pakartoti eksperimentą …

Aleksandras Panchinas, knygų gynyba prieš tamsiuosius menus ir apofeniją autorius, apmąsto mokslinio metodo taikymą kai kuriems labiausiai stulbinantiems atradimams. Pagrindinis „Harvardo nekromanto“veikėjas susiduria su nepaaiškinamu dalyku, o tolesni jo eksperimentai keičia esmines idėjas apie mūsų pasaulį. Nepraleis „Hario Poterio ir racionalaus mąstymo“gerbėjai, taip pat visi, kurie domisi vidine mokslinio darbo virtuve.