Darbai: Aleksandras Panchinas, biologas ir mokslo populiarintojas

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Apie vaikų prietarus, imamą vandenį ir atlyginimus Rusijos moksle.

„Patyriau paranormalią patirtį susitikdamas su Kalėdų Seneliu“

– Sakei, kad esi prietaringas vaikas. Tai yra tiesa?

– Nepasakyčiau, kad buvau prietaringesnis už kitus, bet kažkada tikrai atpažinau Dievą ir net bandžiau įkrauti vandenį. Tėvas iš darbo atsinešė vienkartinių filtrų, kurių nebenaudojo, o man juos atidavė kaip žaislus. Perleidau per juos vandenį, primygtinai reikalavau saulės ir laikiau tai stebuklingu – žaidimas vadinosi „Vandens daktaras“. Tačiau jei manęs paklaustų, ar šis vanduo tikrai turi gydomųjų savybių, neprimygtinai reikalaučiau.

Taip pat turėjau paranormalių susitikimų su Kalėdų Seneliu. Prisimenu, kaip kartą Naujųjų metų išvakarėse su tėvais išėjome iš namų, kur dovanų nebuvo, o paskui grįžome, o jie jau buvo po medžiu – tai aiškus dovanos atsiradimo įrodymas! Kito paaiškinimo neradau, o tėvai nieko neprisipažino.

Be to, kažkada nešiojau kryželį ir galvojau, kad gal pravers, o stojamiesiems į universitetą užsidėjau ir okultinį amuletą. Tą akimirką nemačiau nieko keisto, kad pasiėmiau dalyką, kurio egzaminus visada išlaikiau puikiai – net jei nepadės, tai tikrai nepakenks.

Tai buvo maži prietarai, kuriais nesate visiškai įsitikinę, bet tuo pačiu nematote priežasties jų atsisakyti. Dabar visa tai priimu kaip vaikiškas išdaigas.

„Bet jūsų tėvas yra biologas. Ar jis nepadėjo sunaikinti kliedesių?

– Tėvai man davė labai daug žinių apie mane supantį pasaulį, bet nesikišo į pasaulėžiūros formavimo procesą. Prisimenu daug pamokų, susijusių su biologija, matematika, fizika ir chemija, bet nei vienos apie dvasių ir antgamtinių dalykų egzistavimą. Šeima šių temų visiškai nelietė.

Pasakysiu daugiau: mano tėvas yra ateistas, o mama – tikinti. Aš buvau pakrikštytas dėl šių priežasčių: jei jis užaugs ateistu, jam nerūpės, o jei tikintis – padėkos. Dėl to aš užaugau ateistas ir man tai nerūpi.

– Kaip įveikėte kliedesius ir tapote vienu garsiausių Rusijos mokslo populiarintojų?

– Be tėvų, svarbų vaidmenį mano tobulėjime suvaidino mokyklos mokytojai. Mokiausi specializuotoje biologijos klasėje, kur viena iš disciplinų buvo mokslinis metodas – daugeliui mokyklų netipiškas dalykas. Čia bandėme suprasti „kontrolinės grupės“, „statistinės analizės“, „priežastinio ryšio įrodymo“ir „imties dydžio“sąvokas, o tada atlikome paprastus fiziologinius eksperimentus su žmonėmis.

Mane sužavėjo pati idėja įgyti patikimų žinių: reikia sugalvoti ir teisingai suplanuoti eksperimentą, iš anksto suformuluoti hipotezę ir suprasti, kaip ją patikrinti. Dabar jaučiu, kad šis laikotarpis man padarė didelę įtaką.

Universitete pradėjau tolti nuo kai kurių prietarų: vis labiau susimąsčiau ir galvojau, kuris iš mano įsitikinimų yra teisingas. Atsirado internetas, ir aš mačiau, kaip žmonės putoja iš burnos, įrodydami dalykus, kurie biologiniu požiūriu akivaizdžiai yra nesąmonė.

Buvau sutrikęs, kai kas nors pasakė, kad vanduo turi atmintį, arba įrodinėjo, kad genetiškai modifikuotas maistas yra kažkas baisaus. Norėjau pakeisti situaciją, jei kas nors klysta, todėl ėmiau įsitraukti į diskusijas.

Tiesa, greitai supratau, kad ginčai internete yra labai neefektyvus būdas pakeisti visuomenės nuomonę. Taigi perėjau prie mokslo populiarinimo straipsnių, kurie buvo labiau pasiekiami nei diskusijos forume ar pokalbiuose.

– Kaip priėjote išvados, kad mokslą reikia ne tik studijuoti auditorijose, o apie tai kalbėti ir su paskaitomis keliauti po visą šalį?

– Mokslą populiarinu labai įvairiai – ir knygas, ir straipsnius, ir paskaitas, ir apsilankymus radijuje, televizijoje. Nemanau, kad visi turėtų tai daryti, bet man asmeniškai tai patinka.

Pradėjau nuo tekstų – buvau „Novaja gazeta“mokslinė apžvalgininkė. Tada manęs paprašė perskaityti keletą mokslo populiarinimo paskaitų, porą kartų buvau pakviestas į televiziją. Likusi dalis man, matyt, irgi patiko, tad pasiūlymų vis daugėjo.

Populiarioji mokslo veikla, kuria užsiimu, yra labai specifinė. Kalbu daugiausia apie tuos dalykus, kurie man atrodo patys svarbiausi: jie gali turėti įtakos individo gyvenimui ar mūsų valstybės raidai.

Pavyzdžiui, mano pirmoji mokslo populiarinimo knyga buvo apie genų inžineriją. Manau, kad žmonės turėtų tai adekvačiai suprasti, nes Rusijoje leidžiami įstatymai, draudžiantys tam tikrus genų inžinerijos panaudojimo būdus, o tai gali sukelti technologinį atsilikimą.

Remiantis sociologinių tyrimų rezultatais, daugiau nei 70% gyventojų mano, kad GMO yra labai kenksmingi. Ir noriu, kad ir valstybė, ir visuomenė pakeistų savo poziciją šiuo klausimu. Žmonės tampa nesąžiningos rinkodaros aukomis, kai perka „ekologiškus“produktus penkis kartus brangiau.

Gamintojai tiesiog užsidirba pinigų iš baimės. Daugelis mano knygas skaitančių ir paskaitų klausiusiųjų prisipažino, kad dabar gali drąsiai eiti į prekybos centrus: fobijos dingo, nes suprato, kaip viskas veikia.

– Kodėl genetiškai modifikuotas maistas vis dar saugus?

– Kai gauname naują veislę, ji visada šiek tiek skiriasi nuo buvusios anksčiau. Kiekviena karta nešiojasi daugybę naujų mutacijų, ir tai taikoma bet kuriam produktui: pasėliams, gyvūnų veislėms.

Be to, jei pažvelgtume į metodą, paaiškėtų, kad genų inžinerija laimi atranką. Pastaruoju atveju pasikliaujame nenuspėjamomis mutacijomis ir orientuojamės į galutinį rodiklį – veislės produktyvumą, o genų inžinerijos atveju galime tiksliau įsikišti į genomą.

Jei įvarysi į Google "GMO", tada išeis obuolys, į kurį su švirkštu kažkas suleista, ar dar absurdiškesnis vaizdas. Žmonės nesupranta, kaip veikia genų inžinerija, o kai kurie net mano, kad jie yra genetiškai modifikuoti, jei valgo GMO produktą. Tokiu atveju dažniausiai juokauju, kad gaminsiu, jei valgysiu virtą kiaušinį.

Žinoma, galite specialiai sukurti toksišką produktą su toksišku baltymu, o jį panaudojus kils problemų, bet niekas to nepadarys. Visos istorijos, kai buvo išvestos žmonėms pavojingos veislės, buvo susijusios būtent su selekcija. Ne vienas žmogus yra nukentėjęs nuo produktų, sukurtų genų inžinerijos pagalba.

Tuo pačiu metu GMO yra tik vienas pavyzdys to, kas man atrodo socialiai reikšminga. Man neramu, kad yra žmonių, kurie neigia ŽIV vaidmenį AIDS vystymuisi. Tai labai pavojingi mitai, dėl kurių užsikrėtę žmonės gali nustoti vartoti vaistus. Toks sprendimas sutrumpins jų gyvenimą ir sukels pavojų seksualiniams partneriams. Reikia imtis atsargumo priemonių, tačiau ŽIV epidemija Rusijoje vis dar vystosi.

„Niekas neina į mokslus dėl didelių atlyginimų“

– Kaip šiandien suplanuota jūsų darbo diena ir kaip atrodo darbo vieta?

– Dirbu Informacijos perdavimo problemų institute ir užsiimu bioinformatika. Mano darbo vieta – kompiuteris, kad ir kur jis būtų. Taigi galiu daryti verslą kur noriu. Skaitau daug mokslinių straipsnių, rašau programas biologiniams duomenims analizuoti, rezultatus aptariu su kolegomis, rengiu publikacijas.

Visa tai nesunku derinti su mokslo populiarinimo veikla. Pastaruoju metu į kitus miestus užsuku apie porą kartų per mėnesį – savaitgaliais. Manau, svarbu kalbėti apie mokslą regionuose, nes Maskvoje tokių renginių daug, o provincijose – ne.

Mano užduotis – priversti žmones suprasti, kad jie nėra vieni su troškimu išmokti ką nors naujo, bet, deja, dėl daugybės darbų, kuriuos darau, nevažinėju į kitus miestus taip dažnai, kaip reikėtų. Man pavyzdys yra Asya Kazantseva, kuri daug keliauja.

– Kokias aplikacijas naudojate, kad galvoje neliktų milijono faktų?

– Mano pagrindinė užrašų programa yra užrašų knygelė kompiuteryje. Taip pat man labai patinka paslauga EndNote, kuri vienu paspaudimu padeda išsaugoti ir įterpti nuorodas į šaltinius Word tekste. Tai gali būti naudinga rašant mokslinį ar mokslo populiarinimo straipsnį, knygą. Be to, programa savarankiškai sukuria reikiamo formato bibliografiją. Tai labai palengvina darbą – rekomenduoju.

– Ar kada nors nesigailėjote, kad įstojote į mokslus? Pavyzdžiui, dėl mažų atlyginimų šioje aplinkoje

– Man atrodo, kad niekas neina į mokslus dėl didelių atlyginimų. Kiekvienas turi pakankamai supratimo apie tai, kokios čia pajamos. Niekada nesigailėjau savo sprendimo, nes blogai įsivaizduoju save kažkuo kitu. Mėgstu tenkinti smalsumą ir išmokti ko nors naujo, todėl net neįsivaizduoju, kaip galima nemylėti mokslo.

– Ar nemanote, kad rusų mokslinis popsas atsilieka nuo pasaulio?

– Jeigu mokslinis popsas parašytas angliškai, tai jis automatiškai tampa viso pasaulio nuosavybe ir pasirodo esąs įtakingesnis. Be to, angliškai kalbančių žmonių yra daugiau nei rusiškai. Štai kodėl mokslo pop pasaulis turi daugiau autorių ir skaitytojų. Tai nelygybė, kuri greičiausiai niekada nepasikeis.

Tuo pačiu metu yra gana neblogas buitinis mokslinis popsas. Tiesa, Rusijoje yra nedaug pavyzdžių, kai tuo užsiima pasaulinio garso ar didelius akademinius nuopelnus turintis mokslininkas. Yra Konstantinas Severinovas ar Michailas Gelfandas – žmonės su šauniais moksliniais leidiniais, bet jie nerašo mokslo populiarinimo knygų. Rusijoje mokslinis popsas yra populiaresnis.

– Kur mums reikia tobulėti, kad pasiektume pasaulinį lygį?

- Jei atvirai, aš nežinau. Vienu metu Vakarai susidūrė su Sagano efektu, pavadintu garsaus mokslų populiarintojo Carlo Sagano vardu. Jis buvo šaunus mokslininkas ir bandė tapti JAV nacionalinės mokslų akademijos nariu, bet nebuvo priimtas.

Biografai mano, kad lemiamą vaidmenį suvaidino tai, kad jis buvo mokslo populiarintojas. Mokslo bendruomenėje jis nebuvo pripažintas, nes manė, kad mokslininkai turi sėdėti laboratorijoje ir šviesti studentus, o ne lipti į televizorių, kad paveiktų visuomenę.

Vėliau paaiškėjo, kad Karlas Saganas turėjo didesnes kompetencijas nei daugelis akademikų ir buvo labiau nei bet kas vertas tapti Mokslų akademijos nariu. Šis snobizmas Vakaruose buvo įveiktas, o dabar mokslinis popsas yra labai gerbtinas dalykas. Geri autoriai gerbiami akademinėje bendruomenėje, o daugelis mokslininkų tyliai užsiima edukacinių idėjų sklaida masėms.

Man atrodo, kad Rusija dabar išgyvena ankstyvojo mokslo pop vystymosi laikotarpį, kurį JAV įveikė dar Carlo Sagano laikais. Yra daug nuomonių, kad populiarinimas nuvertina ir vulgarizuoja mokslą. Mes stengiamės tai įveikti, ir tikiuosi, kad netrukus vis daugiau vertingų mokslininkų pradės skaityti paskaitas plačiajai auditorijai. Svarbu, kad žmonės žinotų, kas vyksta moksle. Galbūt taip pavyks nugalėti technologijų pažangos baimę.

– Kaip manote, kodėl šiandien jaunimas ne itin nori eiti į mokslus?

– Žmones gali sustabdyti grynai ekonominis komponentas: atlyginimai moksle nėra labai dideli. Be to, jei žmogus nerezidentas ir nori dirbti gerame institute, jam greičiausiai teks persikraustyti ir išsinuomoti butą. Visa tai gali trukdyti norui užsiimti jus dominančia profesija.

Be to, deja, stipriai nuvertėja mokslinė reputacija. Rusijoje yra daugybė žmonių, užimančių aukštas pareigas - iki universitetų rektorių, bet tuo pat metu jie tiesiog nurašė savo disertacijas. Yra fakultetų dekanų, kurių Hirscho indeksas lygus vienetui – tai yra, jie turi tik vieną straipsnį, kuris pasaulio moksle cituojamas tik vieną kartą.

Visiškai pripažįstu, kad žmonės visa tai supranta ir tiesiog nenori dalyvauti. Jie bijo tapti tokiais pat mokslo kandidatais, kaip koks nors teologas, apsigynęs teologijos laipsnį. Arba to paties mokslų daktaro, kaip teorijos, kad vandenį galima įkrauti įdėjus į kompaktinį diską su vaistų įrašu, autorius.

Viskas, ką ką tik pasakiau, yra nuoroda į realaus gyvenimo pavyzdžius. Žmonėms kyla klausimas, ar reikia Rusijoje daryti mokslus, jei čia viskas taip blogai. Yra du atsakymai: nereikia, arba, priešingai, reikia keisti esamą padėtį. Tačiau pokyčiams reikia ambicijų, valios ir tikro noro matyti kuo mažiau mokslu užmaskuotų kvailysčių.

– Ką patartumėte tiems, kurie vis dėlto pasiryžta kovoti su visa šia neteisybe?

– Pateiksiu grynai praktines rekomendacijas renkantis laboratoriją – tai svarbiausia, jei nori įgyti asmeninių įgūdžių ir užsiimti mokslu. Svarbiausia mokėti anglų kalbą ir pamatyti, kokios mokslinės publikacijos išeina iš laboratorijos, kurios jums patinka.

Perskaitykite juos ir pagalvokite, ar jie jums ar bent kam nors iš pasaulio įdomūs, ar tai perspektyvu. Jei pastebėsite, kad tai darote, imkitės veiksmų, kad taptumėte naudingu tokios komandos nariu ir įtikintumėte šiuos žmones perimti valdžią. Nebijokite susisiekti su specialistais, kurie jums atrodo įdomūs, kad galėtų apsvarstyti jūsų kandidatūrą ir patarti dėl tolimesnės plėtros.

„Tikėti homeopatija yra ne tik kvaila, bet ir pavojinga“

– Kodėl protingi žmonės taip dažnai tiki visokiomis nesąmonėmis? Pavyzdžiui, į tą pačią homeopatiją

– Turite suprasti, kad alternatyviosios medicinos metodai pereina per natūralios atrankos sietą. Laimi tik tie, kurie yra geriausiai pasirengę suklaidinti žmones. Imkis homeopatijos.

Jeigu tau buvo išrašytas homeopatinis preparatas ir nepagerėja, tai neva bėda ta, kad tau išrašė ne tą vaistą, o ne tai, kad homeopatija neveikia. Vienu vaistu būsite gydomi šešis mėnesius, po to dar šešis mėnesius, o tada liga praeis savaime. Tačiau galite būti tikri, kad tai buvo antrasis vaistas, kuris padėjo.

Be to, homeopatiniam gydymui pasirenkamos ligos, kurios linkusios praeiti savaime. Pavyzdžiui, yra daug fufloferonų, skirtų atsikratyti peršalimo. Kaip žinia, gydant praeina per savaitę, o negydant – per septynias dienas, tačiau žmonės įsitikinę, kad būtent vaistai jiems padėjo.

Daug dėmesio homeopatijoje skiriama pokalbiui su pacientu, pasitikėjimo santykių kūrimui, tačiau jei gydytojas yra geras psichologas, tai dar nereiškia, kad jis yra kvalifikuotas gydytojas. Gali būti, kad žmogus, galintis kalbėti iš širdies į širdį, toli gražu nėra geriausias medicinos specialistas.

Su kokiais griežčiausiais homeopatijos gerbėjais esate susidūrę?

– Turiu draugą onkologą, pas kurį atvežė berniuką su 21 centimetro skersmens augliu skruoste. Tėvai devynis mėnesius jį gydė homeopatija, nors odontologė nukreipė vaiką pas onkologą. Homeopatas pasakė, kad viskas gerai ir pabendravo su tėvais. Kai senelis atvedė berniuką pas normalų gydytoją, byla jau buvo labai apleista. Tokių pavyzdžių yra daug.

Vakaruose homeopatinė įmonė gamino tabletes nuo dantų skausmo, kuriose turėjo būti visiškai nieko, kaip turėtų. Tačiau dėl prastos gamybos kontrolės į juos pateko belladonna ir mirė keli vaikai. Kai kuriais atvejais tikėjimas homeopatija yra ne tik kvailas, bet ir pavojingas.

– Buvote SPAS televizijos kanale, kuriame ginčijosi dėl Dievo egzistavimo, taip pat atėjote į Malakhovo laidą, kur aptarėte Tisul princesės fenomeną. Bet kodėl? Ar esate tikri, kad šių kanalų auditorija yra pasiruošusi moksliniam pasaulio vaizdui?

– Bėda ta, kad nemaža dalis mokslo pop publikos yra žmonės, kurių nebereikia niekuo įtikinėti. Jie jau turi gana adekvatų pasaulio vaizdą. Sci-pop kritikuojamas už pamokslavimą tarp savųjų, ir tai iš dalies tiesa. Žengdamas į kitas platformas, kurios neturi nieko bendro su mokslo populiarinimu, matau atsakymą į šią kritiką ir bandymą plėsti auditoriją.

Nėra vilties, kad dauguma žmonių, kurie žiūri programą, pakeis savo požiūrį. Tačiau jei bent keli žmonės abejoja ir išgirs ginčą, kuris juos pasiekia, bus puiku. Moksliniu požiūriu sunku įvertinti mūsų efektyvumą.

– Nemanykite, kad esate tiesiog naudojamas poraščiu sustiprinti kitą mitą: žiūrėk, mokslininkas visa tai girdėjo ir negalėjo ginčytis?

– Su tokia programų interpretacija su savo dalyvavimu nesusidūriau. Jie SPAS viską redagavo gana sąžiningai – parodė mano poziciją tokia forma, kokios aš norėjau. Manau, kad ten puikiai pasirodžiau ir viską oriai parodžiau. Tai buvo teigiama patirtis.

Malakhovo projekto atveju, mano nuomone, išmetimo nebuvo, nes man tikrai nebuvo leista nieko pasakyti. Važiavau ten vien dėl egzistencinės patirties: pasižiūrėti, kaip sudėliotos programos, kurios, deja, vaidina gana didelį vaidmenį mūsų visuomenės raidoje.

Tačiau konkrečiame epizode, kuriame buvo kalbama apie Tisul princesės fenomeną, buvo pateikti abu požiūriai: tiek šalininkai, kad artefaktas yra 800 milijonų metų, ir skeptikai. Yra daug blogesnių pavyzdžių – ypač REN TV laidos, kuriose žmonėms rodoma tiesioginė nesąmonė, nepateikiant antro požiūrio.

– Esate Harry Houdini premijos patariamosios tarybos narys. Ką nuostabiausio ten matėte?

– Esu vienas iš šio apdovanojimo steigėjų, todėl esu ten nuo pat pradžių. Pagrindinis organizatorius – Stanislav Nikolsky. Jis praktiškai nekalba viešai, tačiau iš pradžių būtent jis nusprendė atgaminti Vakarų apdovanojimą, kuriame už paranormalių sugebėjimų demonstravimą sumokamas milijonas dolerių. Nusprendėme nediskriminuoti naminių ekstrasensų ir paskelbėme, kad esame pasirengę laimėtojui atiduoti milijoną rublių.

Kitas apdovanojimo įkūrėjas Michailas Lidinas yra skeptiško „YouTube“tinklaraščio, kuriame demonstruoja laidą „Ekstrasensų mūšis“, autorius. Jis tikriausiai atlieka didžiausią darbą. Mūsų ekspertų taryboje taip pat yra keletas iliuzionistų, kurie padeda pašalinti galimą grėsmę, kad kai kuriuos testus galima įveikti pasitelkus gudrybes.

Per apdovanojimo gyvavimą nieko antgamtiško ir nepaaiškinamo nematėme. Nebuvo nei vieno pretendento, kuris išlaikė mūsų testus.

O iš ko jie pagaminti?

- Testai parenkami individualiai kiekvienam pretendentui. Jei žmogus pasakys, kad gali nustatyti kieno nors mirtį iš nuotraukos, tada paprašysime paimti kadrų rinkinį ir mirties aplinkybių sąrašą bei pasiūlyti palyginti. Niekas iš aplinkinių negalės pasakyti: teisingas atsakymas paslėptas voke. Tokiu atveju visos testo detalės iš anksto derinamos su pretendentu, o prieš pradėdamas testą patvirtina, kad niekas netrukdo pradėti dirbti.

„Mane apima jaudulys, kai analizuoju kokį nors mitą“

– Jūsų knyga „Gynyba nuo tamsiųjų menų“paneigia daugybę klaidingų nuomonių, tačiau kartu ji nuolat pasirodo knygynų „Astrologijos“lentynoje. Ką jūs manote apie tai?

- Ten ji ir priklauso. Būtent toks yra pamokslavimo tarp mūsų pačių žmonių problemos sprendimas. Knyga savo viršeliu ir dizainu turėtų patraukti žmonių, kurie pirktų alternatyviosios medicinos leidinį, bet vietoj to skaitytų „Gynyba nuo tamsiųjų menų“, dėmesį ir galbūt netaptų kliedesių aukomis. Perskaitęs žmogus turi turėti pakankamai arsenalo, kad nustatytų ir išmoktų klaidingas išvadas.

– Turite ir meno knygą „Apofenija“. Kodėl mokslininkas turėtų rašyti distopijas?

– „Apofenija“– apie pasaulį, kuriame nugalėjo pseudomokslinės tendencijos ir astrologija, o homeopatija ir teologija tapo pagrindine srove. Jie pradėti naudoti teismuose ir valstybinėje medicinoje. Didžioji dalis to, kas ten parašyta, nėra fantastiška, o atspindi tikrovę perdėta versija.

Šią knygą parašiau daugiau dėl savęs – buvo įdomu pabandyti išsakyti savo nuomonę apie tai, ko galime pasiekti. Norėjau, kad ši istorija, viena vertus, sužadintų skaitytoje baimę, nes gyvename tarp pavojingiausių kliedesių, o iš kitos – juoko, nes visa tai taip absurdiška.

– Sakėte, kad daugelis knygos juodraščių išsipildė rašant – ką, pavyzdžiui?

– Tos pačios teologijos kaip valstybinės specialybės atsiradimas arba Rusijos mokslų akademijos nario korespondento – homeopato atsiradimas. Visa tai yra „Apofenijos“dvasia. Arba paimkime mūsų Švietimo ministeriją, kuri užsiima religinės ideologijos primetimu, o ne nukreipia pastangas į mokslo populiarinimą ir mokslinių atsakymų į klausimus paiešką. Neseniai jie savo svetainėje padarė Freudo rašybos klaidą: Švietimo ministras.

Kaip tu atsipalaiduoji? Skaičiau, kad jūs daug laiko praleidžiate keikdamiesi, kai „kas nors klysta internete“. Ar interneto gydytojas gali būti produktyvus šiuo požiūriu?

– Kai kurios diskusijos internete mane tikrai džiugina. „YouTube“yra vaizdo įrašas „Tai mano obsesinis-kompulsinis sutrikimas“. Gydytojas pateikia personažui kai kuriuos dalykus, dėl kurių jis nori juos taisyti. Pavyzdžiui, trys paveikslai, iš kurių vienas kabo kreivai.

Herojus, atrodydamas išsekęs, viską pakoreguoja, o pabaigoje klausia: „Ar galiu ateiti rytoj?“Jam patinka ši terapija, o aš taip pat reaguoju į kliedesius. Analizuodamas mitą jaučiuosi aukštai, todėl popmokslas man yra viena iš atsipalaidavimo formų.

Jei imi kitokias laisvalaikio formas, tai kartais šokau socialinius šokius. Ateini į vakarėlį, kuriame visi mokomi tam tikro šokio, bet nėra įprastų porų, o tu šoki su kuo nori. Tai yra socialumo prasmė: galite susipažinti su naujais žmonėmis. Žinoma, kaip ir daugelis kitų, skaitau knygas, einu į kiną ir net žaidžiu kompiuterinius žaidimus – labai mėgstu „StarCraft“.

Įsilaužimas į gyvenimą iš Aleksandro Panchino

Knygos

Naudingiausia ir įdomiausia knyga, kurią dabar galiu pavadinti, yra Eliezerio Yudkovskio Haris Poteris ir racionalaus mąstymo metodai. Jame prieinamai aprašomi kai kurie moksliniai požiūriai ir pasaulėžiūrinės humanistinės idėjos, kurios man atrodo naudingos.

Gyvenime labiau nei bet ką kitą mane įkvėpė mokslinės fantastikos rašytojas Stanislavas Lemas. Tai mano mėgstamiausias autorius. Skaitykite „Žvaigždžių dienoraščius“ir „Cyberiada“. Lemą rekomenduoju visiems, nes jis turi puikų humoro jausmą, o jo kūryboje daug pranašiškų idėjų apie ateities raidą.

Serialai

Tiesą sakant, esu televizijos serialų gerbėjas. Mačiau daugybę TV laidų, kurias kuria HBO arba „Netflix“– nuo „Sostų žaidimo“iki „House of Cards“. Iš pastarųjų man labiausiai patinka „Stebuklų darbuotojai“. Jie kalba apie tai, kaip danguje priimami sprendimai dėl to, kas vyksta žemėje. Svarbiausia, nepainiokite su rusišku serialu „Stebuklų darbuotojas“– aš jo nežiūrėjau.

Filmai

Mėgstamiausias filmas – „Debesų atlasas“. Man labai patinka, kai darbai baigti ir juose viskas susieta. „Debesų atlase“tai padaryta labai gražiai. Kiekviena iš kelių istorijų pasakoja, kaip kovoti už laisvę ir kaip ankstesnių kovotojų pasiekimai įkvepia būsimuosius.

Dėl panašių priežasčių aš myliu Cloverfieldą – tai siaubo filmas. Yra žinoma frazė: „Jei ant sienos yra ginklas, jis turi šaudyti“. Šiame filme yra daug ginklų ir jie visi šaudo – labai gražu.

Vaizdo įrašas

Mėgstu žiūrėti Vakarų mokslo populiarintojų kalbas. Tikriausiai mano mėgstamiausias yra fizikas Seanas Carrollas. Labai malonu jo klausytis. „YouTube“galite rasti jo paskaitas „“arba „Kodėl Dievas nėra gera teorija“. Taip pat yra podcast'as, kuriame jis bendrauja su kitais mokslininkais ir net Nobelio premijos laureatais.

Taip pat su dideliu malonumu stebiu Richardo Dawkinso, Christopherio Hitchenso, Samo Harriso ir Danielio Dennetto diskusijas. Tai keturi žmonės, suvaidinę svarbų vaidmenį plėtojant pasaulietinį judėjimą JAV. Jie buvo pravardžiuojami „Apokalipsės raiteliais“. Jie atnešė daug įdomių idėjų ir tuo pačiu buvo labai geri pranešėjai.