Kas negerai srovių kare su Benedictu Cumberbatchu

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Kritikas Aleksejus Khromovas svarsto, kaip autoriai prarado visą Thomo Edisono ir Nikola Teslos atvaizdų gylį ir nerado, kuo jį pakeisti.

Paveikslas apie legendinę garsių elektros išradėjų konfrontaciją autoriams pasirodė kaip savotiška ilgalaikė konstrukcija. Dar 2017 metais filmas buvo parodytas Toronto kino festivalyje, bet tada dėl žiūrovų nepasitenkinimo arba dėl skandalo dėl Harvey Weinsteino, kuris buvo įtrauktas į vieną iš prodiuserių, „Srovių karas“buvo baigtas. beveik dveji metai.

Rašytojai netgi atsivedė patį Martiną Scorsese'ą, kuris padėjo galutinai iškirpti ir, kaip sakoma, kaip Martinas Scorsese išgelbėjo „Dabartinį karą“iš Harvey Weinsteino, padarė plonesnį ir įdomesnį pasakojimą. Tiesa, dabar sunku žinoti, kiek filmas pasikeitė, mažai kas matė originalą. Bet, deja, paveikslėlyje vis dar yra pakankamai problemų.

Ir nuo to jis tampa šiek tiek įžeidžiantis. Juk pati istorija, sudariusi siužeto pagrindą, yra labai įdomi. Ir puiki aktorių komanda džiugina. Tačiau veiksmas nuolat kliūna, o tai labai trukdo suvokti.

Šaunūs aktoriai, bet charakteriai neatskleidžiami

Paveikslo siužetas skirtas dviem legendinėms asmenybėms, kurios suteikė JAV elektrą. Arogantiškasis Thomas Edisonas (Benedictas Cumberbatchas) bando skatinti nuolatinės srovės apšvietimą. Tačiau George'as Westinghouse'as (Michaelas Shannonas), jau išgarsėjęs oro stabdžių traukiniams išradimu, su juo nesutinka.

Jis mano, kad kintamoji srovė suteiks pigesnę elektros energiją, o esant mažesniems įtampos nuostoliams, ją bus galima paskirstyti dideliais atstumais. Tačiau Edisonas bando įrodyti, kad Westinghouse idėjos yra pavojingos žmonėms.

Istorijos ironija ta, kad kiekvienas iš jų yra savaip teisus. Būtent tai jie bandė parodyti filme. Siužetas vengia sutelkti dėmesį tik į vieną veikėją, stengiamasi užfiksuoti visų įvykių dalyvių indėlį. Tačiau, kaip bebūtų keista, būtent tai ir yra pagrindinis paveikslo trūkumas. Į veiksmą iš karto pritaikę kelis ryškius ir įdomius personažus, kuriuos net vaidino publikos pamėgti aktoriai, apie kiekvieną pasakoti autoriai tiesiog neturi laiko.

Atrodo, kad jie daugiau dėmesio skiria Edisonui. Žiūrovas sužino apie savo šeimos tragediją ir apie pasirengimą žengti net į žemus darbus, kad pasiektų savo tikslą. Tačiau jis vis tiek atrodo kaip dar vienas arogantiškas genijus, kurį vaidina Cumberbatchas – pernelyg dažnai aktorius panašiai pasirodo ekrane.

Tuo pačiu metu Westinghouse atrodo labiau vertas, tačiau tiesiog nėra pakankamai laiko atskleisti savo mintis. Santykiai su žmona, prisiminimai iš karo laikų – visa tai rodoma tik pro šalį. Šenono talentui tiesiog nėra kur iš tikrųjų atsiverti, jo personažas atrodo kaip paprastas verslininkas be jokios ypatingos kibirkšties.

Tačiau labiausiai įžeidžiantis yra tai, kaip jie filme elgėsi su Nikola Tesla. Tiesioginis visų įvykių dalyvis, labai prisidėjęs prie elektros plėtros, išlieka kone epizodiniu veikėju. Nicholas Houltas iš keleto herojui padovanojusių scenų iš visų jėgų stengiasi išspausti maksimumą emocijų, tačiau nuostabaus svajotojo įvaizdis tiesiog pasimeta įvykių sūkuryje.

Daug intrigos, bet mažai emocijų

Dar keisčiau autoriai susidorojo su pačia išradimų istorija. O tiksliau, jie tam skyrė per mažai laiko. Visa istorija paremta technologijomis, kurios tais laikais buvo revoliucinės.

Tačiau užuot sutelkęs dėmesį į lemputės, generatoriaus ir kitų nuostabių dalykų kūrimo procesą, siužetas daugiau pasakoja apie tai, kaip išradėjai kovojo, kad juos pažengtų į priekį. Netgi fonografo kūrimas čia atrodo tik foninis elementas, skirtas Edisono asmeniniam gyvenimui atskleisti, o ne dar vienas mokslo proveržis.

Žinoma, būtent pavadinime nurodytame „kare“opozicija buvo svarbesnė už išradėjo talentą. Tačiau norint Edisone pamatyti ne tik pardavėją, kuris nepaniekina juodojo PR, istorijai per daug trūksta romantikos.

Tos retos scenos, kuriose Tesla bando prabilti apie neegzistuojančios mašinos įrenginį, arba pabaigą, kai Cumberbatch herojus aprašo pojūčius kuriant pirmąją veikiančią lemputę, atrodo neįtikėtinai jaudinančiai. Ir tada istorija grįžta prie pinigų ir konkurencijos.

Galbūt šis emocijų trūkumas būtų buvęs mažiau pastebimas, jei pats siužetas būtų labiau įtraukęs. O štai vaizdą labai gadina artumas prie kasų su Jameso Mangoldo filmu „Ford v Ferrari“. Režisierius tiesiog sugebėjo parodyti tikrąjį aistros intensyvumą inžinierių istorijoje. O „Srovių kare“buvo perduodami tik faktai.

Tuo pačiu vaizdas atrodo labai patraukliai: aktoriai vilki klasikiniais kostiumais, o kamera išplėšia labai grakščius kampus. Ir net garso takelis sukuria gerą atmosferą ant trilerio slenksčio. Tačiau pačiame veiksme tokios įtampos nėra.

Ir vis dėlto „Srovių karas“yra filmas, kuris turėjo būti išleistas, jei tik dėl kai kurių žiūrovų, besidominčių pasakojamais įvykiais. Kažkas šiek tiek geriau supras Edisono asmenybę, kitas pirmą kartą išgirs apie Westinghouse, o likusieji galbūt supras skirtumą tarp nuolatinės ir kintamosios srovės. Be to, toks aktorių kolektyvas tiesiog nesugeba blogai vaidinti, o susitikimas su artimaisiais bus dovana daugeliui gerbėjų.

Ir belieka skųstis, kad tokia įdomi istorija nusipelno ryškesnio ir emocingesnio įsikūnijimo nei buvo parodyta filme.