Laimės technologija: vakar, šiandien, rytoj

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Mus supantis pasaulis vystosi: augant technologijoms atsiranda vis daugiau atradimų, žmonės ieško galimybių pakeisti pasaulį ir gyventi geresnį, laimingesnį gyvenimą. Bet kas yra laimė ir kaip ją išmatuoti? Kaip būti laimingam ir perduoti šį jausmą ateities kartoms? Skaitykite apie tai mūsų straipsnyje.

Apie genetiką, danus ir „nuotaikos botus“

Kasdien atsiranda vis daugiau dalykėlių, tačiau svarbiausia mums vis tiek yra vienas dalykas – gyvo bendravimo galimybė.

2014 metais Voriko universiteto (Anglija) mokslininkai išplatino pareiškimą, kad jie nustatė tvirtą ryšį tarp genetikos ir gyvenimo savybių, tokių kaip laimė ir gerovė. Mokslininkai atrado 5-HTTLPR, serotonino transporterio geną, kuris veikia neurotransmiterių serotonino, hormono, atsakingo už mūsų nuotaiką, lytinį potraukį ir apetitą, virsmą. Tolesniais moksliniais tyrimais buvo siekiama rasti atsakymus į šiuos klausimus:

• kodėl kai kuriose šalyse (ypač Danijoje) nuolat didėja vadinamasis laimės indeksas;
• ar šis rodiklis siejamas su konkrečia tauta ir jos genetine sandara.

Tyrimo autoriai atsižvelgė į visus pagrindinius veiksnius, galinčius turėti įtakos bendram žmonių pasitenkinimui savo gyvenimu: profesiją, religinius įsitikinimus, amžių, lytį, pajamas. Dėl to mokslininkai priėjo prie išvados, kad danų DNR genetiniame lygmenyje išsiskiria polinkiu į gyvenimo gerovę. Kitaip tariant, kuo daugiau savyje dano, tuo didesnė tikimybė, kad būsite laimingi (Šekspyras, regis, apie tai nežinojo).

Tačiau tie, kurių kraujo linija yra daniška, nėra vieninteliai pavyzdžiai, kokie galingi gali būti laimės genai. Vienoje tyrimo dalyje pateikiami duomenys, pagal kuriuos kiekvienas žmogus Žemėje turi genetinių parametrų rinkinį, įskaitant iš anksto nustatytas šio jausmo reikšmes. Jeigu tam tikru laiko momentu nejaučiame džiaugsmo dėl kitos pergalės ar nusivylimo kartėlio, tai organizmas „atsivers“į norimą moralinę būseną.

Iš dalies šis „surinkimo taškas“nulemtas žmogui gimus genetiniame lygmenyje, o danams, matyt, pasisekė šiek tiek labiau nei kitoms pasaulio tautoms.

Neuromokslininkai taip pat tiria genų tipą, kurio buvimas padidina anandamido, endogeninio kanabinoidinio neuromediatoriaus, atsakingo už ramybės jausmą, gamybą. Žmonės su tam tikrais pokyčiais, dėl kurių organizmas gamina mažiau fermento, reikalingo anandamidui gaminti, mažiau gali atlaikyti gyvenimo negandas.

2015 metais Weill-Cornell medicinos koledžo klinikinės psichiatrijos profesorius Richardas A. Friedmanas New York Times vedamajame straipsnyje pareiškė: „Visi žmonės yra apdovanoti daugybe genetinių nuostatų, atrinktų be jokios logikos ar socialinio teisingumo. Būtent šios genetinės taisyklės lemia mūsų polinkį į nerimą, depresiją ir net narkotikų vartojimą.

Anot Friedmano, mums tikrai reikia „narkotiko“, galinčio paskatinti didesnę anandamido gamybą. Tai būtų ypač naudinga tiems, kurių gamta nepateikė galingų genų. Bendravimas su draugais ir šeima yra tai, kas daro mus sveikus ir laimingus. Žmonėms to iš principo reikia.

Kai kurie mokslo tarnai jau nusuko žvilgsnį į ateitį. Jamesas J. Hughesas, sociologas, rašytojas ir profesorius Šv. Trejybė, būdama futurizmo šalininkė, jau tiki, kad jau ne už kalnų diena, kai žmogus galės išnarplioti pagrindinių neuromediatorių – serotonino, dopamino ir oksitocino – genetinį kodą. Tada bus galima valdyti „laimės genus“(ne 5-HTTLPR, taigi kažkas panašaus). Daugeliu atžvilgių kortas yra dedamas į nano- ir mikrotechnologijų kūrimą, dėl kurių robotiką bus galima „sutuokti“su farmakologija. Kodėl gi ne?

Įsivaizduokite: į kūną suleisti „nuotaikos robotai“pradeda kelionę tiesiai į tam tikras smegenų sritis ir sureguliuoja mūsų „surinkimo tašką“taip, kad visi gyvenimo įvykiai gautų tinkamą emocinį įspaudą ir dėl to suteiktų pasitenkinimą.

Tobulėjant nanotechnologijoms, galėsime labai tiksliai ir tiksliai sureguliuoti, tiesą sakant, sureguliuoti savo nuotaiką.

James Huey

Panašu, kad ateitininku jau beveik pasiruošę tikėti, nes be rašymo ir dėstymo jis yra ir Etikos ir technologijų vystymo instituto vykdomasis direktorius, vadinasi, genetikos klausimus svarsto visapusiškai.

Galime prieiti prie išvados, kad genetiškai atsinaujinęs ateities žmogus galės tiesiogine prasme suvaldyti nuotaiką tiesiog spustelėjus pirštus ir gyventi laimingai. „Bet ne taip greitai“, – laimės fenomeną tyrinėjantys sociologai ir neurologai numalšina mūsų užsidegimą.

Laimė sekundėmis – maža, aštri

Tai, kad mokslininkams pavyko priartėti prie tam tikros naujos biologinės žmogaus esmės tyrimo ir būtinybės rasti specialų vaistą jai kontroliuoti, negali garantuoti mūsų palikuonims laimingo ir pilno malonumo gyvenimo. „Žmogus nėra tik tobula biomašina, kurios visos paslaptys dar neišspręstos“, – teigia mokslininkai. „Sunkaus mokslinio darbo metai byloja apie labai konkrečius veiksmus, reikalingus ilgam ir laimingam gyvenimui“.

Sąvokos „laimė“trapumas visada kėlė daug problemų tiems, kurie nusprendė iš arti ištirti šį emocinį reiškinį. Todėl daugelis tyrinėtojų laikosi vieningos nuomonės: laimė yra sąlyga, kurią galima apibūdinti kaip „subjektyvią gerovę“. Edas Dieneris iš Virdžinijos universiteto Psichologijos katedros buvo vienas pirmųjų, pradėjusių naudoti šį apibrėžimą devintajame dešimtmetyje.

Tačiau pastaraisiais metais vis daugiau šviesių protų pradeda abejoti mokslinio požiūrio, pagrįsto subjektyviais tiriamųjų įspūdžiais, pagrįstumu. Juk laimę galima pajusti įvairiai. Pavyzdžiui, jei paprašysite apibūdinti šį paauglio, suaugusiojo ir vaiko jausmą, suprasite, kad tai gali priklausyti nuo labai labai skirtingų gyvenimo aspektų: paaukštinimo, vasaros atostogų ar eglutės darželyje.

Jau daugiau nei dešimtmetį vis dažniau pasirodo mintis, kad laimę sąlygiškai galima skirstyti į du tipus: hedonistinį ir eudemonistinį (natūralus žmogaus noras būti laimingam). Apie antrąjį Aristotelis kalbėjo jau seniai:

Laimė turi prasmę ir galiausiai yra svarbiausias gyvenimo tikslas.

Tai ta laimės forma, kai į gyvenimą žvelgi malonumo požiūriu nuo paties būties proceso: dienos bėga viena po kitos, ir kiekviena iš jų yra savita ir gera.

Taip, gali būti, kad netrukus pažangios technologijos medicinoje leis trumpam visiškai užblokuoti baimės jausmą, taip pat akimirksniu atkurti laimės jausmą. Tačiau laimė techniškai yra sudėtingesnė.

Danielis Gilbertas, Harvardo psichologas ir bestselerių knygos „Stumbling Over Happiness“autorius, mano, kad žmonės pagal nutylėjimą gali padidinti hedonistinės laimės jausmą, ir jiems tai puikiai sekasi net neturėdami nuotaikos robotų savo arsenale. Apie tai kalba Jamesas Huey iš Hartfordo koledžo. apie.

2004 m. Gilbertas pademonstravo savo idėją TED konferencijoje dviem greta esančiais vaizdais. Iš kairės į žiūrovą žvelgė vyriškis su loterijos bilietu rankose. Kaip planuota, jis ką tik laimėjo beveik 315 000 USD. Antroje iliustracijoje taip pat pavaizduotas vyras, bet neįgaliojo vežimėlyje.

„Raginu jus trumpam pagalvoti apie abu galimus gyvenimo rezultatus“, – žiūrovams sako Danielius. Tiesą sakant, laimės požiūriu abi situacijos yra lygiavertės: praėjus metams nuo to momento, kai vienas vyras sėdėjo invalido vežimėlyje, o kitas laimėjo loterijoje, jų pasitenkinimo gyvenimu lygis bus santykinai toks pat.

Tyrimai rodo, kad virtualus bendravimas gali padėti kovoti su depresija, vienatve ir sustiprinti teigiamą gaunamos socialinės paramos poveikį.

Tad kodėl mums atrodo, kad nuotraukose esantys žmonės nėra vienodai laimingi? To priežastis, pasak Gilberto, yra reiškinys, kurį jis pavadino klaidinga įtaka. Kitaip tariant, žmonių polinkis pervertinti teigiamas dar neįvykusių įvykių savybes. Mokslininkė pastebi, kad tai tampa tendencija, nors daugelis reiškinių gyvenime iš prigimties yra laikini ir apskritai negali turėti įtakos jo kokybei. Spręskite patys: kas gali nutikti pasauliniu mastu blogo, jei neišlaikysite egzamino iš pirmo karto arba išsiskirsite su kita aistra? Tai va, nieko kritiško: saulė vis dar šviečia, mergaitės dar pavasariškai gražios, o prieš akis dar visas gyvenimas.

Vis dėlto, kažkas turėtų ir gali turėti įtakos laimės jausmui? Atsakydamas į šį klausimą Gilbertas nedvejoja: „Dažnai laimės būseną mumyse lemia laiko patikrintos vertybės. Esu pasiruošęs lažintis, kad 2045 metais žmonės vis tiek bus laimingi, jei jų vaikai galės pasiekti sėkmės ir užpildyti savo gyvenimus meile ir rūpesčiu savo artimaisiais.

„Tai yra pamatai, kuriais grindžiama laimės būsena“, – mintį tęsia mokslininkas. – Jie formuojasi tūkstantmečius, bet iki šių dienų nepraranda savo aktualumo. Žmogus vis dar yra socialiausias gyvūnas Žemėje, todėl turėtume dėti visas įmanomas pastangas, kad užmegztume tvirtesnius santykius su artimaisiais. Laimės paslaptis tokia paprasta ir akivaizdi, tačiau daugelis tiesiog atsisako ją suprasti.

Kodėl taip atsitinka? Atsakymas skamba paprastai: žmonės ieško mįslės ten, kur jos nėra. Jiems atrodo, kad visus šiuos patarimus jie jau kažkur girdėjo, gal iš močiutės ar psichoterapeuto, dabar norėtų iš mokslininkų išgirsti laimingo gyvenimo paslaptį. Bet paslapties nėra“.

Visą gyvenimą trunkantys tyrinėjimai, nugalėtojų sąrašas ir laimės paslaptis

Bene ryškiausias žmonių santykių naudos idėjos patvirtinimas yra būtent mūsų tėvai, kurie ne šiandien ar rytoj iš tėvo ir mamos pavirs seneliu ir močiute. Šią idėją taip pat iškėlė Bostono mokslininkų grupė, kurios nariai nusprendė patys išbandyti daugybę modelių, pradėdami vieną ilgiausių kada nors pasauliui žinomų tyrimų. Projektas iš pradžių buvo pavadintas Pagrindiniu socialinės adaptacijos tyrimu, o vėliau buvo pervadintas į Harvardo suaugusiųjų raidos tyrimą.

Darbas prasidėjo nuo keleto mokslinių eksperimentų ir pokalbių su grupe 1939–1941 m. koledžo absolventų. Kiekvienas absolventas buvo kruopščiai atrinktas dalyvauti tyrime. Beje, tarp jų buvo Johnas F. Kennedy ir Benas Bradlee, 1972–1974 m. buvęs „Washington Post“vyriausiasis redaktorius.

Pagrindinis eksperimento tikslas buvo stebėti potencialiai sėkmingų vyrų grupę vieną ar du dešimtmečius. Iki šiol nuo tyrimo pradžios praėjo daugiau nei 75 metai, o 30 iš 268 jame dalyvavusių žmonių tebėra gyvi.

1967 metais tyrimo rezultatai buvo sujungti su kitų panašios temos mokslinių darbų vaisiais: Harvardo universiteto teisės ir kriminologijos profesorius Sheldonas Glueckas (Sheldonas Glueckas) stebėjo 456 vaikus iš mažas pajamas gaunančių, bet pasiturinčių šeimų. gyvenęs Bostono centre 40-ųjų pradžioje.-NS. Aštuoniasdešimties žmonių iš bandomųjų grupės iki šiol sveikata yra gera. Tie, kurie negyveno iki šių dienų, gyveno vidutiniškai devyneriais metais mažiau nei 1938 m. Bostono eksperimento dalyviai.

2009 metais rašytojas Joshua Wolfas Shenk paklausė George'o Vaillanto, buvusio Bostono tyrimo vadovo, koks, jo nuomone, yra svarbiausias jo atradimas. „Vienintelis dalykas, kuris tikrai svarbus gyvenime, yra santykiai su kitais žmonėmis“, - atsakė George'as.

Panašu, kad po Schenko straipsnio publikavimo Waylentą užpuolė skeptikai visame pasaulyje. Į kritikos antplūdį mokslininkės atsakas buvo „nugalėtojų sąrašas“– dokumentas, įtraukęs 10 vyro (nuo 60 iki 80 metų) gyvenimo pasiekimų, kurių įgyvendinimą kiti gali vertinti kaip akivaizdžią sėkmę. Šis hitų paradas apėmė:

• dalyvis pasiekė tam tikrą pajamų lygį iki to laiko, kai įstoja į baigiamąją studijų dalį;
• buvimas Amerikos biografiniame žinyne Marquis Who's Who;
• sėkminga karjera ir laimė santuokoje;
• psichinė ir fizinė sveikata;
• pakankamas socialinis aktyvumas (be bendravimo su šeimos nariais).

Atrodo, kad kiekvienos iš pirmiau minėtų kategorijų sudedamosios dalys Waylent sąraše yra susijusios viena su kita. Tiesą sakant, tik keturi taškai, anot paties rašytojo, turi glaudų ryšį su sėkme gyvenime ir slypi žmonių santykių srityje.

Tiesą sakant, Veilent dar kartą patvirtino, kad būtent gebėjimas palaikyti artimus santykius su kitais žmonėmis lemia sėkmę daugelyje mūsų gyvenimo aspektų.

Tačiau pačiam rašytojui, 2012 m. paskelbusiam savo tyrimą knygoje pavadinimu „“, terminas „laimė“neatrodo toks tinkamas. „Būtų gerai jį išbraukti iš žodyno“, – aiškina Veilent. – Apskritai laimė yra tik hedonizmo apraiška, žmogaus noras gyventi savo malonumui. Pavyzdžiui, aš jausiuosi gerai, jei suvalgysiu nemenką mėsainį su alumi. Tuo pačiu metu mes negalime šio veiksmo susieti su gyvenimo gerove. Laimės paslaptis slypi teigiamose emocijose, kurias gauname. Žmogui naudingiausių emocijų šaltinis yra meilė.

Veilent prisipažįsta: „Išgirdęs kažką panašaus septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose, būčiau juokęsis, ne daugiau. Tačiau palaipsniui mano darbas leido man rasti vis daugiau įrodymų, kad šilti santykiai su kitais žmonėmis yra laimės pagrindas.

Apie sveikatą, technologijų poveikį ir vienatvę internete

Robertas Waldingeris, Harvardo medicinos mokyklos psichoterapeutas, šiuo metu vadovaujantis 1938 m. universitete pradėtam tyrimui, pažymi, kad ne tik materialinė gerovė ar laimė per se yra esminiai dalykai, kad santykiai būtų sėkmingi. Deja, be geros fizinės sveikatos neapsieisite.

„Viena iš pagrindinių viso to ištraukų yra ta, kad santykių kokybė yra daug svarbesnė sveikatai, nei galėjome pagalvoti. Be to, kalbame ne tik apie psichinę, bet ir fizinę žmonių būklę. Būti laimingai susituokus sulaukus 50 metų yra daug svarbiau ilgaamžiškumui, nei nuolat stebėti cholesterolio kiekį. Galų gale, tiems, kurie koncentruojasi tik į sėkmę gyvenime, trūksta šiltų jausmų ir emocijų, kuriuos jie patiria bendraujant su šeima ir draugais. Žmonėms to iš principo reikia“.

Tačiau asmeninių santykių raida gali turėti įtakos ne tik žmogaus sveikatai, bet ir jo smegenų sandarai.

Socialiai izoliuoti žmonės dažniau serga ir dažniau kenčia nuo atminties ir mąstymo sutrikimų, jų smegenys yra mažiau produktyvios, tai rodo mūsų tyrimų rezultatai.

Robertas Valdingeris

Anot Waldingerio, aistringi žmonės yra laimingesni už kitus. Gali būti, kad jie augina vaikus, prižiūri sodą ar užsiima šeimos verslu – iš esmės jie gali tam skirti laiko. Galų gale, jei esate rimtai aistringas verslui, o šalia jūsų yra ištikimų bendraminčių, tada nepasiekiami tikslai jums tiesiog neegzistuoja.

Jeilio universiteto sociologas Nicholas Christakis, fundamentinio darbo apie asmenybės psichologiją, remiantis dvynių tyrimo pavyzdžiu, bendraautorius, mano, kad tikimybė, kad žmogaus gyvenimas buvo sėkmingas „laimės geno“dėka, yra tik 33 proc.. Kartu Christakis įsitikinęs, kad pagrindinis gerovės komponentas yra socialumas, o ne šiuolaikinio pasaulio technologiniai pranašumai.

Christakis tyrinėja socialinių tinklų fenomeną ir teigia, kad tokie genai kaip 5-HTTLPR turi mažesnę įtaką laimės jausmui nei subjektyvūs žmogaus jausmai. Pastarieji, priešingai, transformuoja nervų sistemos funkcijas, pakeisdami mūsų elgesį ir priversdami bendrauti bei susirasti įvairaus pobūdžio draugų – linksmų, ramių, liūdnų.

Mokslininkai dešimtmečius skyrė laimės fenomeno ir žmonių santykių svarbos tyrinėjimams ir priėjo prie labai aktualios problemos. Gyvename tinklo technologijų klestėjimo laikais. Žmonių buvimas socialinėje žiniasklaidoje ir laikas, kurį jie kartu praleidžia internete, kasmet nuolat auga. George'as Veilentas vienareikšmiškai vertina šią balą: „Technologijos daro mūsų mąstymą paviršutinišką, svetimą širdies balsui. Netgi ne tai, kad tai yra begalinis naujo iPhone vaikymasis, kuris kiekvieną kartą pasensta, o tu turi nusipirkti sau kitą, naujesnį ir galingesnį – pasauline prasme tai nesvarbu. Šiuolaikinės programėlės tarsi neišleidžia iš galvos, kad ir kaip keistai tai skambėtų: mano dukra visiškai rimtai mano, kad rašyti žinutes draugams yra daug patogiau nei skambinti, jau nekalbant apie gyvą bendravimą. Vargu ar šis įprotis 2050 metais žmonėms šimteriopai atsipirks“.

Naujo pasaulio, kuriame, sėdėdami prie vieno stalo, žmonės nenuleidžia akių nuo mobiliojo telefono, beviltiškumas dvelkia Masačusetso technologijos instituto sociologijos profesorės Sherry Turkle žodžiais: „Santykiai tarp žmonių yra sudėtingi. ir spontaniškas, atimantis nemažą dalį protinių jėgų… Atrodytų, technologijos sukurtos tam, kad komunikacijos procesas būtų patogesnis ir greitesnis, tačiau, pasirodo, tuo pačiu mes vis mažiau ir mažiau kalbamės. Ir tada palaipsniui priprantame. Ir po trumpo laiko tai visai nustoja mus varginti “.

Taip, viena vertus, technologijos mus suartina. Tačiau tuo pat metu šiame pasaulyje tampame vis vieni.

Kai kurie ankstyvieji interneto naudojimo tyrimai jau parodė, kad tinklų kūrimo amžius nenumaldomai traukia mus į liūdną, vienišą ateitį. 1998 metais Robertas E. Krautas, Carnegie Mellon universiteto Pensilvanijoje mokslininkas, atliko eksperimentą, kurio rezultatai, deja, nebuvo džiuginantys. Tyrime dalyvavo šeimos, auginančios vyresniojo mokyklinio amžiaus vaikus, visi tiriamieji turėjo galimybę nevaržomai naudotis kompiuteriu su prieiga prie interneto. Eksperimentinės grupės stebėjimai atskleidė dėsningumą: kuo daugiau laiko jos dalyviai praleido virtualioje erdvėje, tuo mažiau bendravo gyvai ir prastėjo jų nuotaika.

Žalingo šiuolaikinių technologijų poveikio žmogaus gyvenimui problema vis dar aktuali. Grupės Jutos slėnio universiteto darbuotojų atliktas tyrimas buvo plačiai žinomas: 425 darbe dalyvavę alumnai pastebėjo nuotaikų smukimą ir augantį nepasitenkinimą savo gyvenimu aktyvaus Facebook naudojimo fone.

Tačiau virtualios erdvės įtakos mūsų gyvenimui problema neramina ne tik mokslo žmones. 2011 metais popiežius Benediktas XVI viename iš savo kalbų perspėjo pasaulį: „Virtuali erdvė negali ir neturi pakeisti žmonių tikru žmogišku bendravimu“. Verta pagalvoti, ką jūs manote?

Tačiau pastaraisiais metais vis labiau populiarėja suvokimas, kad technologijos gali ne taip kenkti žmonių santykiams. Apsvarstykite Krauto tyrimus, kokias išvadas iš jo galime padaryti šiandien? Jei 1998 metais eksperimento metu žmonės turėjo (tai buvo tiesiog būtinybė) bendrauti su mažai pažįstamais žmonėmis internete, tai šiandien beveik visi žmonės yra socialiniuose tinkluose, virtualioje erdvėje, kitame pasaulyje, Jeigu tau patinka.

Realybė tokia, kad dauguma žmonių šiandien yra įpratę bendrauti internetu, net su tais, kuriuos pažįsta jau daug metų ir gyvena toje pačioje gatvėje. Tai reiškia, kad esmė yra pačiame komunikacijos procese, o ne jo formoje. Juk koks skirtumas, jei žmogus nebesijaus vienišas?

Taip, vystosi ir virtualūs santykiai. Bet kokia bendravimo forma suteikia mums daugiau džiaugsmo ir šilumos, jei bendraujame su savaisiais. Tai pasitikėjimo reikalas.

Dažniausiai mes naudojame technologijas bendraudami su gerai pažįstamais žmonėmis. Tai tik sustiprina santykius.

Robertas Krautas

Krauto žodžius noriai palaiko Rutgerso universiteto profesorius Keithas Hamptonas. Tyrinėdamas interneto įtakos santykiams problemą, jis įsitikino, kad socialiniai tinklai ir virtuali erdvė suartina žmones. „Nemanau, kad žmonės atsisako bendravimo ir verčiasi bendravimu internetu. Tai tik nauja kontakto forma, kuri papildo jau seniai įpratusius“, – mintimis dalijasi Hamptonas.

Tiesą sakant, Hamptono tyrimai rodo, kad kuo daugiau skirtingų žiniasklaidos priemonių naudojame bendraudami, tuo santykiai tampa stipresni. Žmonės, kurie neapsiriboja vien kalbėjimu telefonu, o nuolat mato vienas kitą, rašo laiškus ir bendrauja socialiniuose tinkluose, nevalingai stiprina ryšį vienas su kitu.

„Šiuo atveju, – tęsia Keithas, – „Facebook“vaidina labai skirtingą vaidmenį. Jei dar prieš kelis dešimtmečius naujų galimybių ieškoję žmonės iš provincijų išvyko į didelius miestus, dažnai praradę ryšį su draugais ir šeima, šiandien apie tokias problemas negirdėjome. Socialinių tinklų dėka santykiai gyvuoja ir vystosi, tampa ilgalaikiai.

Žinoma, socialinių tinklų nepakaks, kad suvaldytų vienatvės, kuri kelia grėsmę žmonėms, priepuolį. Tačiau kartu su kitomis komunikacijos formomis virtualios komunikacijos priemonės gali palaikyti ir paįvairinti žmonių santykius. Laikas ir atstumas nebėra tokie kritiški.

Žinoma, Hamptonas yra susipažinęs su profesoriaus Turkle'o ir kitų jo kolegų nuomone, kad technologijos tiesiogine prasme naikina mums įprastas sąveikos formas. Profesorius kartu su kitais tyrinėtojais ištyrė keturias vaizdajuostes, kurios buvo filmuotos viešose vietose per pastaruosius 30 metų. Išanalizavę 143 593 žmonių elgesio ypatybes, mokslininkai priėjo prie išvados: būdami tarp minios visada jaučiamės atskirti. Nepaisant plačiai paplitusių mobiliųjų įrenginių, viešose vietose daugiausia bendraujama grupėmis. O vietose, kur žmogus yra priverstas būti santykinėje vienatvėje, atvirkščiai, mobilusis telefonas rankoje nėra retas atvejis.

Vienaip ar kitaip, technologinės komunikacijos priemonės vargu ar kada nors galės pakeisti žmogaus prigimtį. Amy Zalman, Pasaulio ateities draugijos direktorė, mano, kad žmonių santykiai visada buvo sudėtingas ir nuolat besikeičiantis procesas. Netgi kalba, kuria bendraujame vieni su kitais, yra viena iš bendravimo priemonių, kartu su kitomis priemonėmis: socialiniais tinklais, mobiliaisiais telefonais ir kitomis. Technologijos vis giliau skverbiasi į mūsų gyvenimą, suveikia dar vienas žmogaus charakterio bruožas: neišvengiamai priprantame prie nuolatinio jų buvimo.

Mokslininkai futuristai tiki: netrukus galėsime bendrauti kolektyviniu protu. O gal bendrauti tarpusavyje per kažkokius virtualius subjektus-avatarus atskirai sukurtame idealiame pasaulyje. Arba vieną dieną kas nors vis tiek sugebės įkurdinti žmogaus protą dirbtiniame kūne.

Vienaip ar kitaip, tiesa išlieka nuo Aristotelio laikų: niekada nevėlu išeiti, pasikalbėti su žmogumi ir susirasti naujų draugų. Juk laimės, kaip žinia, nenusipirksi.