DxOMark: išmaniųjų telefonų fotoaparatų apžvalgos ir įvertinimai tiems, kurie mėgsta šaunias nuotraukas

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Kaip iš daugybės modelių išsirinkti geriausią telefoną su kamera? Atsakymas paprastas: skaitykite apie kiekvieną išmanųjį telefoną „DxOMark“arba perskaitykite svetainės sudarytą įvertinimą.

Be dizaino ir kainos, fotoaparatas yra lemiamas veiksnys perkant išmanųjį telefoną. Gamintojai tai žino ir noriai manipuliuoja vartotojų interesais, suteikdami mobiliesiems fotoaparatams ne daugiau kaip supergalias. Bent jau taip jie žiūri į pristatymus, kuriuose kalba apie naujausius „Sony“modulius, mikroskopinius pikselius, kelių objektyvų optiką, išmanųjį fokusavimą ir dar daugiau.

Ir turiu pripažinti: veikia su kaupu, kaip ir tais laikais, kai didžioji dauguma nuoširdžiai tikėjo, kad 8 megapikseliai yra daugiau nei 5 megapikseliai. Apskritai situacija nepasikeitė, net jei reklaminiai žaidimai tęsiasi nauju padažu. DxOMark padės jums juos suprasti.

Kas yra DxOMark

Tikrai ne kartą peržiūrėjote straipsnius, kuriuose „iFixit“inžinieriai išardo įtaisus ir suteikia jiems priežiūros įvertinimą. Tačiau „DxOMark“komandos užduotis – išbandyti mobiliojo telefono kamerą ir objektyviai ją įvertinti. Atsižvelgiant į tai, kad „DxOMark“testuoja visus reikšmingus įrenginius, bendras įvertinimas leidžia aiškiai suprasti, kurie gamintojai reklamoje sako tiesą, o kurie išardo.

Sekite susitikti su lyderiais. Atkreipkite dėmesį, kad nuoroda nukreipia į vieną iš svetainės skilčių. Kodėl ne namo? Mobiliųjų fotoaparatų testavimas yra antrinė DxOMark užduotis. Pagrindinė veikla susijusi su profesionalios fototechnikos: DSLR ir objektyvų testavimu.

Čia DxOMark istorija prasidėjo 2003 m. Mobilusis filialas atsirado tik prieš ketverius metus – 2012-ųjų spalį. Tuo metu prancūzų specialistai jau turėjo aiškią spalvų, kontrasto, detalumo, ryškumo, triukšmo, šešėlių, baltos spalvos balanso ir vaizdo iškraipymo analizės metodiką. Liko tik sutvarkyti mobiliųjų programėlių protokolus, kas ir buvo padaryta.

Filmuojama tokiomis sąlygomis, kurios atkartoja tikras. Pavyzdžiui, technikai padaro daugiau nei 400 nuotraukų ir apie 20 vaizdo įrašų esant dienos ir vakaro apšvietimui lauke, taip pat patalpose su skirtingu šviesos srauto intensyvumu. Taigi, jokia kamera negali paslėpti savo trūkumų, nesvarbu, ar tai būtų automatinio fokusavimo, blykstės, triukšmo mažinimo ar kitų klaidų.

Kiekvieno bandymo pabaigoje „DxOMark“specialistai parašo išsamią skrydžių analizę.

Ataskaitą sudaro pasakojamoji dalis, vaizdų pavyzdžiai ir taškai už kiekvieną vertinamą parametrą. Jei tingite viską perskaityti (ten, beje, angliškai), pabaigoje yra dvi planšetės apie eksperimentinės kameros foto ir vaizdo galimybes. Apžvalga užbaigiama glaustai privalumus ir trūkumus.

Apskritai „DxOMark“darbas nusipelno pagarbos, tačiau ne visi mano, kad tai verta pagirti. Leiskite man paaiškinti kodėl.

Ar galite pasitikėti DxOMark

Priminsiu, kad DxOMark pirmiausia domisi suaugusiųjų fotografijos įranga. Be to, įmonė užsidirba ieškodama jos trūkumų ir siūlydama programinę įrangą, kuri automatiškai ištaiso visus trūkumus. Taigi, DxO ViewPoint programa ištaiso objektyvo iškraipymą fotografuojant su plačiakampiais objektyvais. Priemonė nuskaito momentinių nuotraukų EXIF duomenis ir atlieka pakeitimus, remdamasi DxOMark patirtimi. Jau šiame etape kai kurie įžvelgia problemą: sako, Robinas Hudas nėra toks nesavanaudiškas.

Kitas pavyzdys. „DxO Analyzer“yra visapusiška sistema, apimanti programinę įrangą, techninę įrangą, bandymų ataskaitas, taip pat internetinį palaikymą ir, dėmesio, konsultavimo paslaugas.

O štai kritikams kyla visuotinių įtarimų, kad turtingi gamintojai perka „nenaudingą“programinę įrangą, bet gauna vidinės informacijos, o kartu ir konkurencinį „DxOMark“pranašumą bei lojalumą.

Žinoma, DxOMark finansinis modelis yra susijęs su programinės įrangos pardavimu. Tačiau kitaip ir būti negali, nes iš kažkur reikia pasisemti pinigų atlyginimui ar tiems patiems mobiliesiems telefonams įsigyti. Ar tai darydamas „DxOMark“rizikuos savo ilgalaike reputacija? Mažai tikėtina. Ar manote kitaip?