Kodėl Tomas ir Džeris nepatiks nei vaikams, nei suaugusiems?

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Jūsų laukia nepagrįstas žiaurumas, nemalonūs herojai ir siužetas, kuriame katė ir pelė yra tiesiog nereikalingi.

Tomui ir Džeriui pristatyti nereikia. Amžinai kariaujantis, bet neatsiejamas katinas ir pelė, pirmą kartą ekranuose pasirodę dar 1940-aisiais, pavydėtinu reguliarumu grįžo į televiziją, o vėliau pradėjo šturmuoti kiną.

Jau yra daugiau nei tuzinas pilnametražių animacinių filmų apie Tomą ir Džerį. Kai kurie yra pagrįsti originaliais scenarijais, o kiti atpasakoja tokias garsias istorijas kaip „Ozo burtininkas“ar „Spragtukas“.

Tačiau dabar jie nusprendė animacinių filmų personažus paleisti į tikrą kiną su gyvais aktoriais. Panaši technika jau buvo naudojama daug kartų. „Kas įrėmino Rogerį triušį?“, nufilmuotas panašiai, kadaise tiesiogine prasme išgelbėjo amerikiečių animaciją. Taip, ir „Space Jam“žino ir mėgsta įvairaus amžiaus žiūrovai.

Tačiau naujųjų Tomo ir Džerio atveju kažkas nutiko ne taip. Jei tiksliau, absoliučiai viskas nepavyko. Panašu, kad autoriai dar neapsisprendė, kam filmuojasi naujame kūrinyje ir ką apskritai nori parodyti. Dėl to tai pasirodė ne šiaip nesėkmingas, bet beveik gėdingas filmas, kuriame sunku rasti bent ką nors juokingo.

Ekrane vienu metu yra dvi istorijos, trukdančios viena kitai

Darbo netekusi mergina Kayla (Chloe Grace Moretz) apgaule pateko į prabangų viešbutį, kuriame netrukus įvyks turtingos šeimos paveldėtojos ir jos sužadėtinio vestuvės. Tuo pat metu pelė Džeris įsėlina į viešbutį, daro netvarką virtuvėje ir bando pavogti vestuvinį žiedą. Tada Kayla pasamdo katiną Tomą, kuris visada vejasi mažąjį smurtautoją. Tačiau galiausiai problemos tik auga.

Keistingumas pajuntamas tiesiogine prasme jau po pirmųjų scenų. Nepaisant to, kad istorija, regis, prasideda nuo Tomo ir Džerio, greitai tampa aišku, kad jie čia tarsi pertekliniai.

Tiesą sakant, nemaža paveikslo dalis yra kažkas panašaus į naivią romantinę komediją: Kayla padeda įsimylėjusiai porai rasti bendrą kalbą ir išgyventi pasiruošimo vestuvėms sunkumus. Gali net atrodyti, kad filmo kūrėjai tiesiog paėmė jau paruoštą scenarijų ir ten iškarpė fragmentus iš animacinių filmų.

Tomas ir Džeris perkelia siužetą, tačiau tuo pat metu atrodo, kad jie egzistuoja atskirame pasaulyje.

Be to, nemaža dalis jų scenų tėra klasikinių gagų kopijos. Pirmosiomis veiksmo minutėmis tai atrodo miela nuoroda. Bet kai tai kartojasi dešimtą kartą, apima apgaulės jausmas.

Egzaminas! Visi, kurie žiūrėjo senus animacinius filmus, atsiminkite:

• Džeris apsimeta, kad kažką slepia kumštyje, o paskui trenkia Tomui į akį.
• Tomas groja pianinu, o Džeris jam trukdo.
• Tomas skrenda ant dirbtinių sparnų, bet atsitrenkia į langą.
• Gatvės katės „perbėga“Tomą, o mažiausias iš jų pašoka ir provokuoja lyderį.
• Tomas šikšnosparniu smogia Spike'o šuniui į galvą ir po smūgio atspaudžia guzą atgal.

Jei žinote šias akimirkas, pagalvokite, kad trečdalis filmo scenų jau matytos.

Kai autoriai bando sugalvoti savo originalius pokštus, jie tarsi pasimeta. Paprasčiausias vaikiškas humoras čia greta visiškai netinkamų frazių ir beprasmių nuorodų. Atrodė, kad rašydami scenarijų tiesiog tikrinome populiarias užklausas internete. Feminizmas? Tegul herojė kartais kalba apie moterų padėtį. Kvadrokopteriai? Mums reikia juokelių apie karinius dronus, o galiausiai herojai jais pasinaudos.

Tačiau visa tai jokiu būdu nesusilieja į vieną nuoseklią istoriją. Du siužetai su skirtinga atmosfera ir aiškiai nukreipti į skirtingas žiūrovų kategorijas tiesiog trukdo vienas kitam.

Paveikslo pasaulis yra visiškai neapgalvotas

Dalis problemos yra ta, kad filmas nesivargino paaiškinti pačios animacinių filmų ir gyvų aktorių derinimo idėjos. Minėtoms legendoms "Kas įrėmino Rogerį triušį?" ir „Space Jam“ar net brandesnis „Paralelinis pasaulis“, tokių pretenzijų nėra. Jie paaiškina, kaip ir kodėl paprasti žmonės susipažįsta su nupieštais personažais.

Yra ir kitų gerų laikų, kai į įprastą pasaulį įtraukiami animaciniai personažai: „Stuart Little“arba „The Adventures of Paddington“. Nemaža dalis siužeto ir humoro čia pastatyta ant kontrasto.

Tačiau Tomui ir Džeriui šis derinys atrodo kiek įmanoma apgailėtinas. Atrodo, kad jie rodo, kad visi gyvūnai šiame pasaulyje yra animaciniai filmai. Tačiau kiek jie artimi žmonėms, neaišku. Kartais su jais elgiamasi kaip su gyvūnais, tada kalbama kaip su racionaliomis būtybėmis.

Lygiai taip pat nepaaiškinamas nei jų gebėjimas išgyventi po įvairiausių traumų, nei įvairūs animaciniai pokštai, kaip durų perkėlimas palei sieną. Ir vėl prisimename „Roger Rabbit“, kur jis veikė logiškai.

Žinoma, visa tai galima priskirti suaugusių žiūrovų kibimui. Dažnai tokios problemos pateisinamos taikant labai jaunus gerbėjus. Tik čia norėčiau pacituoti garsaus animatoriaus Harry Bardeen žodžius:

Nenuvertink vaikų.

Tikslinės auditorijos amžius nėra priežastis neišgryninti idėjos. Taip, ir tie, kurie vaikystėje žiūrėjo „Tomą ir Džerį“, o dabar jau yra sukūrę šeimą, verčiau eis į paveikslą.

Be to, animacinio filmo rodymas jaunesnei auditorijai gali būti tiesiog pavojingas.

Herojai sukelia tik nemeilę ar gailestį

Žinoma, daugelis skundėsi ir dėl klasikinių Tomo ir Džerio animacinių filmų dėl groteskiško smurto. Kai kurie vaikai labiau gailėjo katės, kuri ją nuolat gaudavo. Tačiau dažniausiai tame, kas vyksta, buvo bent jau logika: Tomas bandė sugauti graužiką, o jis, atsakydamas, surengė jam bjaurius dalykus. Pats Džeris atrodė kaip žavus smurtautojas.

Tačiau viso ilgio versijoje pelė virto gana nemaloniu personažu. Ne, jis vis dar toks pat mielas ir besišypsantis. Bet jis tiesiog elgiasi kaip vandalas ir vagis. Džeris ne tik visur pridaro sumaištį, bet ir pavagia nuotakos žiedą. Tiesiog todėl, kad jam patiko brangakmenis.

Jo fone Tomo gailėtis norisi daug dažniau nei trumpuose animaciniuose filmuose. Atrodo, kad pilnoje versijoje jie nusprendė atskleisti visą skausmingų šio herojaus pojūčių potencialą. Jie mušė jį nuolat, ir ne visada dėl reikalo. Žodžiu, pirmoje filmo scenoje Tomą tiesiog partrenkia automobilis, paskui jį mėto, spardo, sutraiško vartai. Vargu ar nepagrįstas smurtas net vaikams atrodys juokingas.

Ta pati problema su žmonių charakteriais. Žinoma, filmuose jie dažnai rodo ne pačius sąžiningiausius, o žavingiausius personažus, kuriems žiūrovas pritaria. Tačiau Kaylos atveju autoriai nuo pat pirmųjų minučių parodo, kad ji yra abejotina asmenybė: mergina atsisėda ant kito kandidato ir savo gyvenimo aprašymo dėka kimba į darbą.

Jie tiesiog neturi laiko paaiškinti, kodėl ji vis dar yra teigiama herojė. Ir sunku pasakyti, kad ateityje Kayla parodys kokių nors ypatingų savybių. Nebent ji rūpinasi nuotaka.

Nemaloniai atrodo ir daugelis smulkių veikėjų.

Kaylos bosas, kurį vaidina Michaelas Peña, turi linksminti savo kvailumu. Tačiau šiame herojuje nėra nė lašo autoironijos – visi juokeliai pagrįsti tik tuo, kad jis visus žodžius supranta pažodžiui.

Tačiau blogiausias iš visų yra jaunikis Benas (Colinas Jostas). Šis personažas įkūnija vaikiško kvailumo ir arogancijos derinį. Jo meilė nuotakai visiškai nepateisina nenoro klausytis mylimo žmogaus. Žinoma, pabaigoje jam suteikiama galimybė pasiteisinti. Tačiau didžiąją dalį veiksmų būsimoji žmona tiesiog gailisi.

Vaizdas gana silpnas

Tačiau naujajame filme labiausiai stebina ir nuvilia tai, kad animacijos ir gyvų dekoracijų derinys pasirodė visiškai nenatūralus. Čia galima tik liūdnai prisiminti aukščiau išvardintus pavyzdžius. Gaudynės kelyje filme „Kas įrėmino Rogerį triušį“? atrodo daug gyviau ir natūraliau nei panaši veiksmo scena filme „Tomas ir Džeris“. Bet praėjo daugiau nei 30 metų!

Panašu, kad veikėjai buvo nupiešti šešėliai ir net atspindžiai fortepijono dangtyje ir kituose blizgiuose paviršiuose. Panašu, kad jie netgi specialiai kreipia dėmesį į tai, kaip kėdės paviršius lenkia po katės letenomis. Tačiau vis tiek nėra jausmo, kad veikėjai bendrauja su žmonėmis.

Dalis problemos yra simbolių dydis. Pusę laiko Tomas ir Džeris bėgioja Chloe Grace Moretz pėdų fone. Bet ir čia jie atrodo tiksliai nupiešti ekrane, o ne stovintys šalia aktorių. Tačiau dar 1996 metais Buggs Bunny labai linksmai žaidė krepšinį su Michaelu Jordanu.

Naujasis filmas „Tomas ir Džeris“sukelia tik suglumimą ir nusivylimą. Siužetas susideda iš elementų, kurie trukdo vienas kitam. Herojai neatrodo simpatiški. Ir svarbiausia, kad vaizdas tiesiog nėra labai juokingas.

Naujoji funkcija trunka maždaug 1 valandą ir 40 minučių. Per šį laiką namuose galite pažiūrėti 4-5 klasikinio animacinio filmo serijas. Ir tai bus daug smagesnė ir malonesnė pramoga.