10 mitų apie viduramžių kovas, kuriais daugelis tiki. Bet veltui

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Filmai mums vėl parodė, kad viskas ne taip.

1. Lydeką galima pjauti kardu

Pažvelkite į šį nuostabų XVI amžiaus ginkluotės pavyzdį. Tai zweichender (dvirankis) – ilgas kardas, kurį naudojo landsknechtai, vokiečių samdiniai. Tie, kurie buvo juo apsiginklavę, buvo vadinami doppelsoldners, arba „dvigubais kareiviais“– tai yra kariais su dvigubu atlyginimu.

Apskritai visi europiečiai turėjo dvirankius kardus: škotai – moliuskus, šveicarai ir prancūzai – espadonus, britai – didžiuosius žodžius ir t.t. Tačiau Zweichender yra įspūdingiausias iš jų. Jame yra plati apsauga, skirta nukreipti atakas ir apsaugoti kalavijuočio ranką, ir lenkta priešprieša, skirta atremti smūgius.

Šio kardo ilgis kartu su rankena galėjo siekti du metrus, bet dažniausiai būdavo 1, 4–1, 8 metrai.

Internete sklando itin populiarus mitas, kam buvo panaudotas toks kolosas. Teigiama, kad landsknechtai kovėsi rikiuotėje, susibūrę į vadinamąjį mūšį ir iškeldami prieš save ilgas aštrias viršūnes. Jei įnirtingame mūšyje susijungdavo dvi priešo rikiuotės, į mūšį įsitraukė dubliukai.

Specialiai apmokyti narsūs vyrai vaikščiojo priešais savo bendražygius, stumdamiesi į šoną ir nukirsdami priešo viršūnes, judant cveichenderiams. Tai leido prasiveržti pro priešo sistemą, sumaišyti tvarką ir visus nužudyti. Labiausiai rizikuodavo ilgojo kardo meistrais vadinami „Zweichender“savininkai, todėl jiems patiko ypatinga pagarba.

Skamba šauniai, bet tai netiesa. Ne visada sūpuoklėse pavyksta nupjauti ląstą ir kirvį, o ką jau kalbėti apie kardą, o artimoje kovoje ir juo labiau. Tą bandė padaryti restauratoriai ir fechtuotojai. Ir jiems nepavyko.

O mitas atsirado dėl XIX amžiaus rusų istoriko Pavelo fon Winklerio knygos „Ginklai“. Jis aiškiai įsivaizdavo dviejų rankų kovą šiek tiek neteisingai.

Beje, klaidinga teigti, kad cveichenderį gali pakelti tik tikras herojus: vidutiniškai šie kolosai svėrė vos 2-3,5 kilogramus. Atskirų kopijų svoris siekė ne daugiau kaip 6,6 kilogramus – taip tariamai priklausė legendinis fryzų herojus Pierre'as Gerlofsas Donia. Tačiau toks ginklas niekada nebuvo naudojamas mūšyje, nes buvo labai nepatogus ir tarnavo tik paradams ir ceremonijoms.

2. Riteriškumas išnyko išradus šaunamuosius ginklus

Ilgą laiką riteriai buvo praktiškai neįveikiami kariai. Įsivaizduok: tu stovi ir spaudi ginklą prakaituotais delnais, o į tave lekia didžiulis arklys su šarvais. Ant jo sėdi stambus vyras su šarvais ir ietimi, nuo vaikystės mokomas žudyti. Vargu ar paprasta miesto milicija ar valstietis būtų galėjęs jam kuo nors priešintis.

Nenuostabu, kad iki XV amžiaus sunkioji kavalerija buvo dominuojanti jėga mūšio lauke. Būtent todėl viduramžiais kariuomenės stiprumas buvo matuojamas ne karių skaičiumi, o „ietimis“.

Viena ietis – tai riteris ant žirgo, skvernai, puslapiai, asmens sargybiniai, lankininkai, tarnai ir kiti jam priskirti kraupiai, kurių niekam net nekilo mintis suskaičiuoti. Jie pasirūpino, kad kilnus ponas gerai jaustųsi, nepatirtų problemų su įranga, laiku pavalgytų ir nenukristų nuo žirgo.

Tačiau tam tikru momentu riteriai prarado savo efektyvumą, tapo per brangūs ir dėl to buvo nereikalingi.

Yra keletas nuomonių, kodėl riteriškumas nutrūko iki XV amžiaus. Populiariausi yra todėl, kad šaunamieji ginklai ir arkebusai išplito visoje Europoje. Kai parakas buvo atvežtas iš Kinijos, riteriai iškart išėjo iš mados, kažkas tokio.

Kitas paaiškinimas – anglų lankininkų taiklumas. Šie vaikinai šaudė kulkosvaidžių greičiu, per kelias sekundes prancūzų riterius ir jų žirgus pavertė ežiukais, įsmeigdami į juos strėles, kad būtų miela siela. Šarvuoti raiteliai suprato savo nenaudingumą, susinervino ir dingo kaip klasė.

Trečias variantas – arbaletų atsiradimas. Jie pasikrauna lėčiau nei lankai, tačiau smūgiuoja daug galingiau. Taip, kad vienas sėkmingas šūvis iš šio daikto perdurs 10 riterių ant žirgų, pastatytų iš eilės, o nuo vienuolikto nuims šalmą.

Tačiau visos šios galimybės yra nesusijusios su realybe. Šaunamasis ginklas šiems kariams nebuvo itin pavojingas, nes jų kirasai gerai saugojo nuo arkebuso kulkų, ne prasčiau nei šiuolaikiniai šarvai.

Riteriai taip pat nestovėjo ceremonijoje su lankininkais ir naikino juos būriais – pavyzdžiui, Kelio mūšyje Šimtamečio karo metu. O arbaletai nebuvo panacėja šarvuotai kavalerijai. Tokie ginklai visoje Europoje pradėjo plisti XI amžiuje, o tai nesutrukdė šarvuotiems kariams jaustis gana gerai dar keturis šimtmečius.

Riterių galą padarė 1-ojo kovotojo sukūrimas.

2. mūšis. Šveicarų pistoletai, vokiečių landsknechtai, o paskui ispanų pėstininkai – šie vaikinai atėmė iš riterių neįveikiamų karių statusą. Pralaužti žirgais ilgomis smailėmis smailėjančią formaciją iš principo įmanoma atlikti.

Bet tik tuo atveju, jei visi jūsų vadovaujami raiteliai yra savižudybės.

Taigi norinčiųjų joti su kardu plikuose plikininkų mūšiai pamažu baigėsi, o dvaro riteriai mūšio lauke užleido vietą profesionaliems samdiniams. Jie buvo daug drausmingesni, nes negalėjo pasigirti kilniu gimimu.

3. Kuo kardas lengvesnis, tuo geriau

Jau paneigėme mitą, kad viduramžių ginklai buvo labai sunkūs – neva kardai ir plaktukai svėrė dešimtis kilogramų ir jais galėjo valdyti tik tikri galiūnai, kurių mūsų laikais nerasi.

Tačiau šiuolaikinėje kultūroje egzistuoja ir priešingas prasmės kliedesys: geriausias ginklas yra tas, kuris mažai sveria. Akivaizdu, kad šis mitas kilo iš fantazijos, kurios autoriai savo herojams mėgsta aprūpinti nesvarius peiliukus, kuriuos, žinoma, elfai nukaldino iš magiško metalo. Pavyzdžiui, mitrilis arba adamantis.

Tipiškas fantastinis kardas yra lengvas kaip plunksna, tačiau neįtikėtinai aštrus. Netgi niekada fechtavimosi nepraktikavęs žmogus (ypač apleistais atvejais – apie metro ūgio hobitas), mojuodamas šiuo ginklu, spaudžiantiems orkams gali nesunkiai amputuoti papildomas galūnes.

Tačiau iš tikrųjų nesvarus kardas nebus labai naudingas.

Lengvas metalas tinka lydekoms ar strėlių antgaliams, bet ašmenų iš jo niekas nekals. Faktas yra tas, kad smūgis ar stūmimas tokiu ginklu bus daug silpnesnis nei su įprastu kardu, sveriančiu 1,5–2 kilogramus. Svoris 1.

2. ginklas neturi būti per didelis, bet ašmenys neturi būti per lengvi, kitaip nesukurs pakankamai impulso ir inercijos.

Todėl visiškai neteisinga teigti, kad kardai, samurajų katanos ir ispaniški rapyrai turi būti lengvesni už pūką, kad galėtų plazdenti sumaniose rankose.

4. Šalmas yra neprivalomas

Žiūrėkite bet kokį „istorinį“ar fantastinį filmą ar TV serialą su didelio masto mūšio scenomis. Tikrai visi jame esantys herojai į mūšį stos daugiau ar mažiau padoriais šarvais, bet tuo pačiu ir plikomis galvomis. O jei yra šalmai, tai tik fone veikiantys priedai – pagrindiniai veikėjai apsieis be jų.

Jei pagal scenarijų žūti dar anksti, tai bent jau nuogas puolime praskris visos strėlės.

Žvelgiant iš kino pusės, suprantama, kodėl Jonas Snow ir Ragnaras Lothbrokas ant galvos nededa apsaugų: kad žiūrovas bendruose kadruose lengviau atpažintų jų veidus.

Tačiau tikrame viduramžių mūšyje jiems nebūtų pasisekę: netyčia gale į galvą įskridusi strėlė ar po ausimi pakliuvęs ieties skeveldras niekam geros sveikatos nepridės. O šalmai buvo skirti apsaugoti nuo tokių bėdų.

Dauguma viduramžių karių galėjo kariauti net be grandininių laiškų, tik su viena antklode, tačiau nepamiršo ir šalmų. Galvos traumos buvo viena iš pagrindinių priežasčių 1.

2.mirtis mūšio lauke. Taigi be specialios kepurės mūšyje nebuvo ką veikti.

5. Skydą galima pamiršti ir namuose

Kitas neprivalomas, Holivudo filmų kūrėjų požiūriu, įrankis mūšio lauke yra skydas. Vaidybinių filmų veikėjai retai jais naudojasi, mieliau kovoja tik su kardais. Akivaizdu, kad čia panaši situacija ir su šalmais: kadre skydai užima gana daug vietos ir paslepia aktorių judesius, todėl atrodo nelabai gerai.

Tiesą sakant, jie buvo beveik pagrindinis įrankis 1.

2. daugumos viduramžių karių – tiek kilmingųjų riterių, tiek paprastų pėstininkų – apsauga.

Būtent su skydu, o ne ašmenimis, atsispindėjo priešo ginklų smūgiai. Ne, žinoma, galite tai padaryti ir su kardu. Tačiau vien pataikę į jį, kaip rodo filmai, rizikuojate sugadinti ginklą. Jis bus padengtas įpjovomis, o jo kovinės savybės bus žymiai sumažintos. O kardas yra labai brangus dalykas, ir jį reikia saugoti.

Posakis „kryžiaus kardai“yra palyginti naujas, viduramžiais jie to nesakė. Sumušti savo ašmenimis į priešo ašmenis yra tiesiog švaistymas rizikuojant brangiais ginklais.

Skydas buvo vartojimo reikmenys, kuriuos galėjo sau leisti visi. Jo ir ginklų pluoštas yra daug efektyvesnis nei vienas kardas, kirvis ar ietis dviejose rankose. Skydų atsisakydavo tik aukščiausios kokybės plokštelinių šarvų savininkai ir net tada ne visada.

6. Durklas-kardas-kardas lūžo ašmenys

Šis įdomus XV amžiaus durklas vadinamas dentair arba kardlaužiu. Būtent jis, kaip ir mažas apvalus skydas, išsiuntė tradicinius viso dydžio skydus į istorijos šiukšliadėžę.

Fechtuotojai paėmė jį į kairę ranką ir su jais atrėmė priešo smūgius. Periodiškai priešininko kardas įkrito į ašmenų įdubas, o tada priešas trumpam prarado ginklo kontrolę ir tapo neapsaugotas.

Ir tą akimirką buvo galima jį smogti vienu smeigtuku. Puiku, ar ne?

Dėl durklo pavadinimo daugelis mano, kad jo pagalba pagauti kardai buvo sulaužyti, atimant iš jų kraštą. Tai tik mitas.

Galbūt labai stiprus žmogus sugebės sulaužyti ginklą, jei tvirtai pritvirtinsite jo rankeną į veržlę. Ypač kai kardas pagamintas iš nekokybiško metalo: geros ilgos geležtės gerai lenkia, bet lygiai taip pat lengvai atgauna formą.

Bet jei kardas bus laikomas rankoje, jis paprasčiausiai iš jo išskirs ir nesusižeis. O laužyti ginklus tiesiog nebuvo didelės praktinės prasmės.

7. Viduramžiais visi kovojo iki mirties

Daugumoje filmų ir TV serialų viduramžių riteriai ir net paprasti kariai rodo labai mažai gailestingumo nugalėtiems priešams. Jei priešas yra nuginkluotas arba sužeistas, jis tiesiog baigiamas be jokių dvejonių. Blogiausiu (jam) atveju nelaimingasis patenka į nelaisvę, bet tik tam, kad nukankintų, sužinotų informaciją ir tik tada sunaikinti.

Tačiau tikri viduramžių mūšiai dažnai baigdavosi ne lavonų kalnais, o miniomis kalinių.

Tokio elgesio priežastis nėra apsišvietęs humanizmas ar krikščioniška filantropija. Vien už įkaitu paimtą žmogų galima gauti išpirką. Jei pagriebei kokį turtingą riterį, tereikėjo jį karo plaktuku pritvirtinti ant šalmo, bet ne kietai, nusiimti šarvus ir surišti. Ir tu beveik turtingas.

Ypač dideli supirkimai 1.

2.

3. buvo duota už visokius karalius, kunigaikščius ir grafus – taigi, Jonas II turėjo sumokėti anglams tris milijonus aukso kronų už išlaisvinimą. Ir tai tik beprotiška suma.

Bet į nelaisvę buvo paimti ne tik bajorai, bet ir paprasti pėstininkai – jei neatrodydavo visiškai nuskurę. Pavyzdžiui, tame pačiame Šimtamečiame kare tik apie dešimtadalis karo belaisvių buvo kilmingos kilmės, likusieji buvo paprasti žmonės.

Jie taip pat pirko laisvę iš nugalėtojų – kartais vidutinis lankininkas už tai turėdavo atsisakyti savo metinio uždarbio. Bet tai geriau nei būti pakartam.

8. Šauliai ir arbaletai buvo laikomi bailiais

Vienas populiariausių fantazijos mėgėjų mitų – įsitikinimas, kad viduramžių kariai šaulių tikrai nemėgo. Esą jų amatas – žudyti per atstumą – buvo laikomas gėdingu.

Todėl lankininkai, o juo labiau arbaletai su savo pragariškomis mašinomis net nebuvo paimti į nelaisvę, o išnaikinti vietoje. Ir gerai, jei be išankstinio kankinimo.

Netgi antrosios Laterano katedros bažnyčia 1139 m. uždraudė tokio tipo ginklus naudoti prieš krikščionis. Tiesa, apie karo plaktukus, verdantį aliejų ir išmatomis išteptus kuolus jie lyg ir nieko nesakė. Ir tai daug mažiau humaniški kaimyno žudymo ginklai.

Tačiau iš tikrųjų nuomonė, kad lankininkai ir arbaletai priskiriami prie atstumtųjų kastų, yra dar vienas mitas. Jis mėgstamas minimas fantazijoje. Pavyzdžiui, George'o Martino Ledo ir ugnies dainoje kilmingasis Jaime'as Lannisteris niekino šaulių ginklų savininkus.

Tiesą sakant, arbaletai ir lankininkai buvo viena iš svarbiausių viduramžių kariuomenės jėgų – ir jie buvo labai vertinami. Kilmingi riteriai nedvejodami pasinaudojo savo paslaugomis.

Pavyzdžiui, vienas aukščiausių karinių postų Prancūzijoje XII-XVI amžiuje buvo Didysis arbaletų meistras, kurį patvirtino Liudvikas IX. Jis buvo aukšto gimimo žmogus, taip pat vadovavo lankininkams, ginklininkams, sapieriams ir apgulties įrangai.

Kartais šauliai mėgaudavosi ypatingu pagyrimu – iš jų užverbavo asmeninę monarcho apsaugą. Pavyzdžiui, Ričardo II asmens sargybiniai buvo 24 rankomis atrinkti lankininkai iš Češyro.

Vargu ar visi šie vaikinai būtų paskirti į tokias pareigas, jei jų karybos metodai būtų laikomi nevertais.

9. Flambergų savininkai taip pat nebuvo labai mėgstami

Beje, yra ir kitas panašus mitas – esą į nelaisvę nepateko ir flambergų, kardų banguotais ašmenimis, savininkai. Šie ginklai padarė siaubingų žaizdų, o jų savininkai tariamai buvo taip nekenčiami, kad nužudė vietoje. Tačiau tai taip pat netiesa: šie kovotojai žuvo ne dažniau nei kiti.

Tiesiog Flambergas ypač išpopuliarėjo XVI amžiuje per religinius karus tarp protestantų ir katalikų. O juose dalyvavo šveicarų pikeriai ir vokiečių landsknechtai, kurie vienas kito nekentė. Ir šie vaikinai neimdavo į nelaisvę, net jei jis buvo ginkluotas flambergu, net peiliu, bent vienu dantų krapštuku.

10. Dalgis niekuo nesiskiria nuo įprasto

Išgirdę „karo dalgį“, dauguma įsivaizduojame paprastą žemės ūkio įrankį, kuriuo žudomi žmonės.

Nežinančiam žmogui tai atrodo didžiulis įrankis: ne veltui tradiciškai ja apsiginklavo pati Mirtis. Įvairūs vaizdo žaidimų herojai, tokie kaip Bayonetta ir Dante, taip pat kovoja su sodo įranga, imituodami Grim Reaper.

Tačiau iš tikrųjų šis ginklas visai neatrodo taip, kaip įsivaizduojate.

Koviniai dalgiai tikrai egzistavo ir buvo ypač populiarūs tarp valstiečių, kurie negalėjo sau leisti įsigyti geresnės įrangos. Jas naudojo 1.

2. Šveicarijos pėstininkai, kovoję su austrų riteriais XIV amžiuje, vokiečių paprasti žmonės per Didįjį valstiečių karą 1524-1525 m. ir daugelis kitų.

Tačiau šį gudrybę iš tikrųjų buvo sunku supainioti su įprastu žemės ūkio įrankiu. Prieš mūšį jis buvo perkaltas: ašmenys buvo statomi vertikaliai, kad būtų galima pjauti, kapoti ir durti.

Ginklas pasirodė ypač geras prieš kavaleriją: jis padėjo sužaloti arklius, išlikdamas pagarbiu atstumu nuo kardu siūbuojančio riterio. Mūšio dalgis buvo naudojamas kaip biudžetinė alebarda arba guisarma.

Paprastas lietuvis, kurio ašmenys yra horizontaliai, o ne vertikaliai, mūšyje naudojasi labai labai ribotai. Iš principo, jei reikia, su juo buvo galima kautis, bet tik tuo atveju, jei po ranka nebuvo normalaus ginklo.

Žymus XVI amžiaus kalavijuočius Paulas Hectoras Mayeris netgi parengė vadovą, kaip taisyklingai supti paprastą dalgį ir rankinį pjautuvą. Pastarasis, turint tinkamus įgūdžius, paprastai nebus blogesnis už durklą.