5 pamokos iš filmo „Platforma“– svarbiausia šių dienų distopija

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

„Netflix“išleido metaforišką vaizdą, kuris krizės ir pandemijos metu pasirodė bauginančiai tikroviškas.

Ispanijos filmas „Platforma“tapo pasiekiamas didžiausioje srautinio perdavimo paslaugoje. Jo premjera įvyko 2019 m. rudenį. Po Toronto kino festivalio „Netflix“įsigijo tarptautines filmo platinimo teises. Ir jis išleido jį pačiu tinkamiausiu metu: finansų krizės ir COVID-19 pandemijos fone.

Juosta tiesiogiai nekalba apie visas šiuolaikines problemas, greičiau ją galima laikyti alegorija ir net palyginimu. Tačiau tai daro siužetą dar įspūdingesnį.

Pagrindinis veikėjas, vardu Gorengas, atsibunda savotiškame kalėjime. Ir netrukus jie parodo, kad jis ten atvyko savo noru, tikėdamasis tada gauti tam tikrą pažymėjimą. Kalėjimą sudaro daug kamerų, viena virš kitos. Kiekvienas turi tik du žmones. O kambario centre – skylė, į kurią porą minučių per dieną nusileidžia stalas su maistu. Jis važiuoja iš viršutinių aukštų į apatinius. Ir visi kaliniai gali valgyti tik paeiliui, jei, žinoma, jiems ko nors lieka. Dažniausiai net laužas nepasiekia apatinių aukštų, o esantiems tenka išgyventi pačiais žiauriausiais būdais.

Kalėjime, kuris vadinasi „Skylė“, galioja kelios taisyklės: su savimi galima pasiimti tik vieną daiktą, negalima išsaugoti jokio maisto. Bet svarbiausia, kad kaliniai keičiami kartą per mėnesį. Ir niekas nežino, iki kokio lygio jis pasieks.

Paveikslo siužeto neperpasakosime, geriau patiems pasižiūrėti. Tačiau filmo metaforizmas leidžia padaryti keletą svarbių išvadų apie šiuolaikinę visuomenę. Ir šiandien jie yra svarbesni nei bet kada.

1. Sunkiais laikais visi kaltę meta visuomenei, pamiršdami apie savo atsakomybę

Maisto organizavimas „Skylėje“veikia labai gerai. Prieš patalpinant į kamerą, kiekvieno žmogaus klausiama apie mėgstamą maistą. Visa tai yra ant stalo. O jei visi valgys tiek, kiek reikia, tai visi gaus pakankamai, ir net tai, ką mėgsta.

Bet niekas to nedaro. Viršutiniuose aukštuose visi be atodairos griebia maistą ir geria. Todėl kiti gauna tik likučius, o daugelis netgi pasirodo alkani. Niekas nenori rūpintis kitais dėl vienos priežasties. Visi tiki, kad jo atsisakymas nieko neturės. Visi likusieji bet kokiu atveju ir toliau ims maistą iš kitų, todėl jūs negalite niekuo apsiriboti.

Ši tema buvo aktuali labai seniai. Pavyzdžiui, daugelis žmonių mano, kad jų išmestas šiukšlių maišas niekaip nepaveiks aplinkos. Tačiau dabar klausimas dar aštresnis: siužetas pernelyg panašus į šiandieną parduotuvėse ir vaistinėse vykstančią beprotybę. Visiškai nerealiais kiekiais žmonės perka nereikalingus grikius, makaronus, tualetinį popierių ir (svarbiau) antiseptiką bei kaukes. Dėl to kitiems tiesiog neužtenka produktų.

Arba daugelis nepaiso raginimų izoliuotis ir ramiai su visa šeima išeina pasivaikščioti po prekybos centrus ar viešuoju transportu su draugais į barą.

Ir tuo pačiu visi nuoširdžiai tiki, kad jo įsikišimas niekaip nepaveikė bendro vaizdo. „Visi taip daro“yra dažniausias tokios isterijos pasiteisinimas. Ir galiausiai tai gali virsti nelaime konkrečiam žmogui. „Platformos“pasaulyje jis mirs iš bado, o iš tikrųjų bus užkrėstas virusu.

2. Visuomenės stratifikacija yra dažna klaida

Daugumoje distopijų, kur žmonės skirstomi į klases ar lygius (pavyzdžiui, paveikslai „Per sniegą“ar „Aukštynas“), dažniausiai sakoma, kad kažkas iš išorės sukūrė nelygybę. Dažniausiai tai yra privilegijuotų sluoksnių atstovai. Tačiau „Platforma“rodo realistiškesnę ir savalaikiškesnę interpretaciją.

Kaip ir gyvenime, visi niekina esančius žemiau ir pavydi tiems, kuriems pasisekė. Viršutiniuose aukštuose esantys žmonės valgo daugiau nei jiems reikia, sugadina likusius ir net pyksta į aukščiau esančią skylę. Tačiau vienu metu viskas gali pasikeisti. O tie, kurie būdami apatiniuose aukštuose turėtų puikiai suvokti savo bėdas, keistu būdu tampa ne mažiau žiaurūs. Likusiais jie nesistengia pasirūpinti, o tik naudojasi savo padėtimi.

Šį paveikslą galima pamatyti visur. Visi keikia pareigūnus ir viršininkus, kurie naudojasi savo privilegijomis kitų sąskaita. Bet kai tik žmogus gauna tokias galimybes, jis pradeda elgtis panašiai.

Tuo pačiu metu krizės metu reikia nepamiršti, kad vakar sėkmingas verslininkas rytoj gali žlugti ir tapti taksi vairuotoju ar kurjeriu, kad atsidurtų vietoje tų, kuriuos niekino. Beje, dėl tokio nestabilumo daugelis bando išplėšti savo gabalą, apiplėšdami kitus. Užuot sukūrę sistemą, kurioje visi palaikytų vieni kitus.

3. Kartais raginimus laikytis tvarkos reikia sustiprinti jėga

Tam tikru momentu Gorengas ir jo naujieji bendražygiai nusprendžia kažkaip pakeisti sistemą ir suorganizuoti produktų paskirstymą visuose aukštuose. Tačiau netrukus jie susiduria su pagrindine problema: visi renkasi nekreipti dėmesio į skambučius ir gyventi kaip anksčiau.

Dėl to įtikinėjimą tenka papildyti grasinimais ar net jėga. Be to, kiekvieną kartą herojai pirmiausia bando paaiškinti bendrą šio įvykio naudą. Visi tai supranta, bet nenori sutikti: aukštesniuose lygiuose skuba mėgautis prabanga, o žemesniuose – pernelyg alkani, kad galvotų apie kitus.

Todėl patys herojai turi tapti labai žiaurūs ir dalyti porcijas tiesiogine prasme, gresia mirtimi.

Realiai skirtingose šalyse vienodai reikia įvesti baudas už karantino režimo pažeidimą. Arba, jei kalbėtume ne tik apie šiandieną, bausti už aplinkos teršimą. Iš tiesų, daugelis, net jei ir supranta, kad elgiasi neteisingai, nori gyventi senai.

4. Riba tarp protingo egoizmo ir žiaurumo yra labai plona

Kaimynas, su kuriuo Gorengas buvo kameroje, „Skylėje“sėdėjo labai ilgai. O prie maisto trūkumo prisitaikė žiauriausiu būdu. Be to, jis mano, kad tai yra vienintelė protinga išeitis: kaliniui rūpi tik jo paties gyvybė, kad ir kas nutiktų likusiems.

Bėda ta, kad herojus net nenori diskutuoti apie kitus problemos sprendimo būdus, egoizmą laikydamas pateisintu. Tačiau iš tikrųjų jis tiesiog virto žiauriu maniaku, nemokančiu vertinti kitų.

Ši tema taip pat grįžta į tikrus įvykius. Sunkiais laikais kai kurie darbdaviai pradeda apgaudinėti ar grasinti atleisti darbuotojus arba nemokėti jiems priklausančio atlyginimo. Arba, priešingai, bijodami prarasti pelną, neišleidžia žmonių dirbti nuotoliniu būdu.

Jie gali manyti, kad taip rūpinasi savimi. Tiesą sakant, jie tiesiog kelia pavojų kitų gyvybėms.

5. Kas vienam yra saviizoliacija, kitam – kalėjimas

Kaip jau minėta, pagrindinis veikėjas į kalėjimą pateko savo noru. Jis, žinoma, nežinojo, kas vyksta viduje, bet žinojo, kiek laiko išliks izoliuotas. Priežastis paprasta: Gorengas norėjo mesti rūkyti ir baigti skaityti įdomią knygą. Ir herojus visiškai nesijaudino, kad šešis mėnesius praleis uždaroje erdvėje.

O jo kaimynas už nusikaltimą buvo paguldytas į kamerą. Ir jis tai laikė kalėjimu.

Be žiaurumo, su kuriuo susidūrė Gorengas, jis labai panašus į dabartinį skirtingų žmonių požiūrį į nuotolinį darbą ir saviizoliaciją. Kai kurie žmonės mėgsta leisti laiką namuose, o galbūt anksčiau bandė neiti į lauką. Kitiems tai tikra bausmė, jie kenčia kiekvieną dieną laukdami sugrįžimo į visuomenę.

Šios idėjos iš karto išryškėja. Tiesą sakant, „Platforma“yra daug gilesnė ir labiau metaforiška. Kiekvienas gali pats nuspręsti, kaip susitaikyti su dviprasmiška filmo pabaiga.

Tačiau pačios tiesiausios ir akivaizdžiausios mintys iš šio paveikslo keistu būdu sutapo su dabartine realybe. Galbūt šis grubus ir kartais net nemalonus filmas dar kartą primins apie visuomenės problemas ir privers kiekvieną susimąstyti apie savo kaltę dėl to, kas vyksta.