Ar tikrai koronavirusas yra dirbtinis? Štai ką sako mokslininkai

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Žurnalas „Nature“surinko argumentus už dirbtinę COVID-19 kilmę ir prieš šią teoriją.

Labiausiai paplitusi teorija, kurią laiko dauguma tyrinėtojų, yra ta, kad SARS-CoV-2 greičiausiai atsiranda natūraliai ir perduodamas žmonėms nuo šikšnosparnių ar kitų gyvūnų. Tačiau versija apie laboratorinį viruso nutekėjimą taip pat vis dar įmanoma. Ir pastaruoju metu tai tapo karštų diskusijų objektu.

Išsiaiškinkime, kas yra šioje painioje istorijoje.

Nėra įrodymų, kad virusas buvo sukurtas dirbtinai. Tada iš kur kyla ginčai?

Problema ta, kad nėra įtikinamų įrodymų apie natūralią SARS-CoV-2 kilmę. Tik netiesiogiai.

Mokslininkai žino, kad dauguma naujų infekcinių ligų prasideda natūraliai plintant virusams. Tai buvo ŽIV, gripo epidemijų, Ebolos ir kitų koronavirusų protrūkių atvejis, pavyzdžiui, SARS sukėlėjai 2002 m. ir Artimųjų Rytų kvėpavimo sindromas (MERS) 2012 m. Yra keletas įrodymų, leidžiančių manyti, kad SARS-CoV-2 atveju nutiko panašiai.

Taigi šikšnosparniai yra dažni koronaviruso nešiotojai. Juos tyrinėję mokslininkai nustatė, kad SARS – CoV – 2 genomas yra 96% identiškas RATG13 Peng Zhou, Xing – Lou Yang, Zheng – Li Shi genomui. Plaučių uždegimo protrūkis, susijęs su nauju tikėtinos šikšnosparnio kilmės koronavirusu / Gamta, yra koronavirusas, kuris buvo aptiktas 2013 m. pasagos šikšnosparniuose pietinėje Kinijos Yunnan provincijoje. Tačiau 96% panašumas dar nėra 100%. Galbūt artimesnis SARS – CoV – 2 giminaitis, kuris žmonėms buvo perduotas nuo šikšnosparnių ar kitų gyvūnų, lieka nežinomas.

Kitas netiesioginis COVID-19 natūralumo patvirtinimas yra tai, kad laboratoriniai virusų nutekėjimai, nors ir pasitaikydavo anksčiau, niekada nesukėlė epidemijų. Iliustratyvus incidentas įvyko 2004 m. Du SŪRS tyrę Pekino virusologijos laboratorijos darbuotojai buvo savarankiškai užsikrėtę SARS virusu. Jiems pavyko užkrėsti dar septynis žmones SARS atnaujinimu – 2004 m. gegužės 19 d. / CDC, bet tada protrūkis buvo sustabdytas.

Kokie argumentai dėl nutekėjimo laboratorijoje?

Grynai teoriškai tai visiškai įmanoma. Pavyzdžiui, mokslininkai galėtų išskirti SARS – CoV – 2 nuo gyvūno ir laikyti jį laboratorijoje tyrimams. Kitas variantas: SARS – CoV – 2 galėjo būti sukurtas dirbtinai, dirbant su žinomų koronavirusų genomais. Abiejuose šiuose scenarijuose daroma prielaida, kad laboratorijos darbuotojai netyčia arba tyčia užkrėtė asmenį atsiradusiu patogenu. Tada užkrėstieji išėjo į miesto gatves ir pradėjo platinti ligą kitiems žmonėms.

Iki šiol nėra įtikinamų įrodymų, kad įvykiai vystėsi taip. Tačiau aukščiau pateiktos galimybės nėra neįtikėtinos.

Be to, įtartina, kad per pusantrų pandemijos metų nepavyko rasti gyvūno, kuris galėtų būti tiesioginio SARS pirmtako CoV-2 nešiotojas ir šiuo virusu užkrėsti žmones.

Kitas keistas sutapimas – pats Uhano virusologijos institutas. Tai pirmaujanti pasaulyje koronavirusų tyrimo laboratorija. Keista, bet jis yra taip arti turgaus, nuo kurio COVID-19 pradėjo savo pasaulinį turą.

Kai kurie laboratorinio nutekėjimo versijos šalininkai teigia, kad virusas turi neįprastų bruožų ir genomo regionų, kurie galėjo atsirasti tik tuo atveju, jei SARS-CoV-2 būtų buvęs dirbtinai sukurtas. Kiti prisimena, kaip neįtikėtinai greitai šis sukėlėjas plinta tarp žmonių, tarsi būtų specialiai tam sukurtas.

Kitas argumentas: teoriškai SARS – CoV – 2 galėtų būti izoliuotas nuo koronavirusų, kuriuos Uhano virusologijos instituto mokslininkai aptiko apleistoje kasykloje. Kinijos mokslininkai šikšnosparnius iš šios kasyklos tyrinėjo 2012–2015 m. Tačiau informacijos apie šių mokslinių darbų rezultatus yra mažai. Gali būti, kad Uhano virusologai galėjo kažką paslėpti.

Štai ką apie šiuos argumentus sako infekcinių ligų tyrinėtojai ir evoliucijos biologai.

Ar tikrai įtartina, kad nerastas nė vienas gyvūnas vežėjas?

Ne visai. Dažnai prireikia metų, kad išsiaiškintume ligos protrūkio priežastis. O kai kuriais atvejais „kaltininko“rasti išvis nepavyksta.

Pavyzdžiui, mokslininkams prireikė 14 metų, kad nustatytų SARS epidemijos priežastį. Tik praėjus šiam laikotarpiui pavyko įtikinamai įrodyti, kad šaltinis buvo šikšnosparniai, o sukėlėją žmonėms perdavė greičiausiai civetės – į žebenkštį panašūs plėšrūs gyvūnai. Tačiau iš kur atsirado Ebolos virusas, vis dar neaišku: tyrėjams dar nepavyko išskirti visos jo versijos konkrečiame gyvūne.

Infekcijos šaltinio radimą dar labiau apsunkina tai, kad faunos pasaulyje protrūkiai dažnai būna atsitiktiniai. Tai yra, jie atsiranda ir sustoja atsitiktinai. Tai reiškia, kad mokslininkai turi rasti gyvūną nešiotoją, kol jis numirs arba atsikrato viruso, o tai savaime nėra lengva. Bet net jei pavyksta, o iš gyvūno paimti tyrimai duoda teigiamą infekcijos rezultatą, virusas, kurį galima išskirti iš tiriamojo seilių, išmatų ar kraujo, dažnai greitai suyra. Tai reiškia, kad ne visada įmanoma visiškai iššifruoti jo genomą, kad būtų galima patikrinti jį su žmones paveikiančio patogeno genomu.

Tačiau nuo COVID-19 pandemijos pradžios mokslininkai padarė tam tikrą pažangą. Pavyzdžiui, Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson reportažai. Natūralios SARS – CoV – 2 kilmės tyrinėjimas atsižvelgiant į rekombinaciją / BioRxiv, paskelbtas bioRxiv išankstinio spausdinimo serveryje gegužės 27 d., praneša apie RmYN02 virusą. Tai koronavirusas, aptinkamas šikšnosparnių iš Pietų Kinijos. Ir atrodo, kad jis yra daug artimesnis SARS-CoV-2 nei RATG13.

Kalbant apie tarpinio patogeno šeimininko paiešką, Kinijos mokslininkai ištyrė daugiau nei 80 000 laukinių ir naminių gyvūnų, tinkamų šiam vaidmeniui. Nė vienas iš testų nebuvo teigiamas dėl SARS-CoV-2. Tačiau 80 tūkst. – tik maža dalis Kinijos faunos. Taigi reikia atlikti išsamesnius bandymus.

Ar sutapimas, kad Uhano turgus, kur prasidėjo pandemija, yra šalia Virusologijos instituto?

Čia svarbu nepainioti priežasties ir pasekmės.

Uolinių kalnų laboratorijos (JAV) virusologas Vincentas Munsteris aiškina, kad tyrimų centrai dažniausiai specializuojasi juos supančius mikroorganizmus. Uhano virusologijos institutas tiria koronavirusus tik todėl, kad Uhane ir apskritai Kinijoje jų gausu.

Munsteris išvardija kitas laboratorijas, dirbančias su endeminėmis. Endeminės – vietinės, būdingos konkrečiai sričiai. patogenų. Pavyzdžiui, gripas tiriamas Azijoje. Hemoraginė karštligė – Afrikoje. Dengės karštligė pasireiškia Lotynų Amerikoje.

Vincentas Munsteris virusologas.

9 atvejais iš 10, kai kur nors yra virusinės ligos protrūkis, šalia tikrai atsiras laboratorija, kuri dirba su tokio tipo sukėlėjais.

Kiti tyrinėtojai pastebi, kad COVID-19 protrūkis Uhane nestebina. Tai 11 milijonų gyventojų turintis miestas, esantis provincijoje, kurioje tiesiogine prasme knibžda įvairių koronavirusų. Uhane yra oro uostas, daugybė traukinių stočių ir turgų, kuriuose, be kita ko, parduodamos iš viso regiono atgabentos gyvūnų skerdenos. Tai reiškia, kad SARS-CoV-2 gali lengvai prasiskverbti į didmiestį ir greitai ten išplisti.

Ar koronavirusas turi požymių, rodančių dirbtinę kilmę?

Bent kelios laboratorijos ieškojo bioinžinerijos pėdsakų SARS-CoV-2 genome. Viena iš pirmųjų buvo tyrimų grupė, kuriai vadovavo Christian Andersen, virusologas iš Scripps Research La Jolla mieste, Kalifornijoje, JAV.

Mokslininkų verdiktas: „Dirbtinė koronaviruso kilmė nėra tikėtina“.

Tyrėjai negalėjo rasti Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Proksimalinė SARS kilmė – CoV – 2 / Gamta netgi sufleruoja apie genetines viruso genomo manipuliacijas. Tai reiškia, kad SARS – CoV – 2 greičiausiai kilo savaime dėl natūralios evoliucijos.

O kaip koronavirusas per greitai plinta tarp žmonių?

Tai, kad SARS-CoV-2 yra labai užkrečiamas, nereiškia, kad kažkas iš pradžių užprogramavo virusą tai daryti.

Beje, žmonės toli gražu nėra vienintelės COVID-19 aukos. Koronavirusas taip pat užkrečia kitus žinduolius, pavyzdžiui, audines.

Joel Wertheim molekulinis epidemiologas Kalifornijos universitete, San Diege.

SARS – CoV – 2 akivaizdžiai nėra prie žmogaus prisitaikęs patogenas.

Ar koronavirusas gali patekti į žmones iš apleistos kasyklos?

2012–2015 metais Uhano virusologijos instituto mokslininkai paėmė šimtus biomedžiagos mėginių iš šikšnosparnių, kurie gyveno netoli miesto esančioje apleistoje kasykloje. Tai atsitiko po to, kai keli netoliese dirbę kalnakasiai užsikrėtė nežinomu SŪRS. Kaip vėliau paaiškėjo, greičiausiai tai nebuvo susiję su COVID-19.

Analizės atskleidė apie 300 koronavirusų. Tačiau tik nedaugelis sugebėjo iššifruoti – visiškai ar iš dalies. Be to, nė vienas iš jų, pasak Kinijos mokslininkų, neatrodė kaip SARS-CoV-2.

Uhano virusologijos institute laikomi mėginiai nėra prieinami tarptautinei bendruomenei. Tačiau ekspertų nestebina tai, kad iš 300 rūšių pavyko iššifruoti tik keletą. Faktas yra tas, kad nepažeistus koronavirusus iš šikšnosparnių biomedžiagos išskirti labai sunku. Patogenų kiekis gyvūnų organizme paprastai yra mažas. Ir kaip sakėme, virusai seilėse, išmatose ir kraujo lašeliuose greitai suyra.

Be to, norint ištirti bet kokią infekciją, ji turi būti aktyvi. Tai yra, nuolat aprūpinkite jai tinkamas gyvų būtybių ląsteles, kad ji galėtų daugintis. Ir tai yra didelė problema.

Santrauka: norėdami išskirti SARS-CoV-2 nuo šikšnosparnių mėginių apleistoje kasykloje, Kinijos virusologai turėtų įveikti rimtas technines problemas. Ir kelerius metus gautą informaciją laikyti griežčiausiu konfidencialumu. Ir tada dar pusantrų metų nuo pandemijos pradžios vesti mokslininkus iš PSO už nosies. Tokios sudėtingos įvykių eigos įrodymų nėra, tačiau teoriškai to atmesti negalima.

Taigi, kas bus toliau? Kada bus atskleista tiesa?

Tai visiškai nesuprantama.

Gegužės 26 d. JAV prezidentas Joe Bidenas įsakė Bidenui peržiūrėti COVID kilmę, nes buvo diskutuojama apie laboratorijos nutekėjimo teoriją / Reuters, JAV žvalgybos tarnyboms suvienyti jėgas ir surasti SARS-CoV-2 šaltinį, kad ir koks jis būtų. Viskam jiems buvo skirta 90 dienų, o terminas baigiasi maždaug rugpjūčio pabaigoje.

Galbūt šis tyrimas atskleis Wuhan Lab Fuels debatų apie Covid-19 kilmę sergančių darbuotojų žvalgybą / The Wall Street Journal, kurį paskelbė The Wall Street Journal, kad mažiausiai trys Uhano virusologijos instituto darbuotojai sirgo COVID-19. lapkričio mėn., 2019 m. Tai yra, prieš Kinijai oficialiai paskelbus pirmuosius ligos atvejus.

Tačiau KLR ši informacija neigiama. Teigiama, kad tyrėjai tikrai kažkuo sirgo. Tačiau iš jų atlikti tyrimai nepatvirtino COVID-19 diagnozės.

Tačiau kiek tai tiesa, pasakyti neįmanoma. Pasaulio bendruomenė neturi prieigos prie pacientų medicininių įrašų, kaip ir kitos Uhane saugomos medžiagos, o Kinija neskuba jos pateikti. Vietoj to, Kinijos pareigūnai rekomenduoja Užsienio reikalų ministerijos atstovo spaudai Zhao Lijian eilinėje spaudos konferencijoje 2021 m. gegužės 27 d. / Kinijos Liaudies Respublikos užsienio reikalų ministerija „pradėti tyrimą Amerikos laboratorijose“, užsimindami, kad SARS-CoV-2 galėjo būti nutekintas. JAV.

Remdamiesi visa tai, ekspertai teigia, kad kelias iki tiesos apie SARS-CoV-2 koronavirusą bus ilgas. Gali prireikti metų, kol bus surinkti įrodymai.