Turinys:

Nieko perteklinio: kas gero ir blogo minimalizme
Nieko perteklinio: kas gero ir blogo minimalizme
Anonim

Minimalizmas yra blogis ar gėris? Nuspręskite perskaitę šį straipsnį.

Nieko perteklinio: kas gero ir blogo minimalizme
Nieko perteklinio: kas gero ir blogo minimalizme

Kviečiame susipažinti su Bretto McKay samprotavimais, turinčiais savo ypatingą požiūrį į minimalizmą.

Minimalizmas yra gyvenimo būdas / tendencija ir, kaip ir bet kuris reiškinys, kartais populiarėja, o kartais mažėja. Pastaraisiais metais minimalizmas išpopuliarėjo. Internete yra daug straipsnių pavadinimu „100 dalykų, kurių reikia atsikratyti“, kurie yra labai paklausūs.

Netgi porą kartų savo tinklaraštyje rašiau apie minimalizmą ir apskritai neturiu nieko prieš. Nesąmoningoje idėjoje yra kažkas įkvepiančio ir ji tikrai turi savo privalumų.

Tai padės netapti silpnos valios vartotoju, jūsų gyvenime nebus tikrai nereikalingų dalykų, jūsų smegenys nebus perkrautos nenaudinga informacija, galėsite būti mobilūs ir keliauti lengvai, sutaupysite pinigų ir susitelksite kas tikrai vertinga.

Tačiau, nepaisant visų privalumų, ne viskas taip be debesų.

Perdėtas minimalizmas – turtingų žmonių prerogatyva

Pirmas dalykas, privertęs mane kritiškiau pažvelgti į minimalizmą, buvo straipsnis, kurį perskaičiau „The New York Times“prieš porą metų. Prasidėjo taip:

Be to, šio užrašo autorius Grahamas Hillas pasakoja apie tai, kaip jo gyvenimas šiandien iš esmės skiriasi nuo to, kurį jis gyveno anksčiau. Dešimtajame dešimtmetyje tapęs turtingas, Hillas ėmė pirkti visai nepigius daiktus ir kažkuriuo momentu atrado, kad jo gyvenimas tiesiog nusėtas visokiu brangiu šlamštu.

Viskas pasikeitė, kai jis įsimylėjo moterį iš Andoros: jis tiesiog susikrovė daiktus į kuprinę, kad galėtų sekti ją po pasaulį. Keliaudamas šviesiai, jis persvarstė savo požiūrį į daiktus ir dabar sąmoningai gyvena lengvai.

Po Hillo istorijos aš aptikau nedidelį Charlie Lloydo eskizą.

Tas pats pasakytina ir apie turtingųjų gyvenimą apskritai: jie išvis turi mažai dalykų.

Būti turtingam yra geras būdas atsikratyti daugybės šiukšlių.

Apskritai minimalizmas yra turtingų žmonių prerogatyva dėl to, kad jų turtas yra savotiška saugos pagalvė. Jei jie atsikratys ko nors, ko jiems gali prireikti ateityje, jie tiesiog nueis į parduotuvę ir nusipirks.

Nebūtina su savimi turėti daug daiktų, užtenka piniginės: jeigu ko nors prireikia, tiesiog nuperka keliaudami. Jokiu problemu. Tačiau jei nesate toks turtingas, teks glaustis daugybe dalykų.

Minimalizmas vis dar iškelia dalykus į jūsų gyvenimo centrą

Kokia ironija: viena vertus, minimalizmo tikslas yra nustoti daug dėmesio skirti dalykams, o kita vertus, minimalizmas ir toliau iškelia dalykus į jūsų gyvenimo centrą.

Materialistas orientuojasi į tai, kaip gauti daugiau daiktų, o minimalistas nuolat galvoja, kaip šių dalykų atsikratyti. Galiausiai jie abu yra susikoncentravę į dalykus.

Šis pavyzdys gerai tai iliustruoja. Yra du žmonės: pirmasis kenčia nuo rijimo, o antrasis – bulimija. Pirmasis mėgsta maistą ir nuolat kažką valgo. Antrasis žmogus nekenčia maisto ir savęs už tai, ką valgo, ko pasekoje seka „išsivalymo“ritualas – žmogus sukelia savyje vėmimą, norėdamas atsikratyti maisto. Pirmasis mėgsta maistą, antrasis jo nekenčia, bet jie abu yra apsėsti maisto.

Pirma, esi laimingas, kai nusiperki daiktą, o paskui džiaugiesi, kai jo atsikratai. Juokinga, ar ne?

Vidutinis minimalizmas

Minimalizmo filosofija
Minimalizmo filosofija

Kaip jau minėjau pradžioje, tikiu, kad minimalizmas yra puikus dalykas, kai jis nenukrenta į kraštutinumus. Žmogus turi sveikai žiūrėti į savo turtą: apie tai galvoti, bet nereikia to daryti gyvenimo tikslu.

Dauguma puikių žmonių, kuriais žaviuosi, žinojo, ko jiems reikia. Daiktus jie įsigijo dėl jų praktinio panaudojimo arba tiesiog todėl, kad jiems patiko. Jie nusipirko kokybiškus daiktus, kurie nereikalauja nuolatinio remonto ir tikrai ilgai tarnaus jų savininkui. Jie nekaupė nereikalingų šiukšlių ir neapsupo savęs įvairiomis šiukšlėmis.

Jie nedarė dalykų savo gyvenimo centru – jie galėjo rasti daug vertingesnių tikslų, į kuriuos galėtų sutelkti dėmesį.

Jie neturėjo laiko jaudintis, kad jų bibliotekoje per daug knygų, kad jų dirbtuvės užgriozdintos meno reikmenimis ar kad viename iš kambarių buvo tiek daug medžioklės trofėjų, kad jie neigiamai veikia psichiką.

Tačiau ten, kur reikėjo, jie buvo minimalistai: jie nešvaistė laiko nenaudingiems dalykams, kurie galėjo sutrukdyti sukurti tai, ką paliko mums kaip palikimą.

Rekomenduojamas: