3 moksliniai eksperimentai, kurie privers pakeisti požiūrį į save

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

XX amžiuje atlikti neurobiologiniai eksperimentai griauna pačias patikimiausias, nepajudinamas ir, regis, nekvestionuojamas tiesas apie mūsų „aš“.

1. Laisvos valios nėra

Ar egzistuoja laisva valia – mūsų sąmonės gebėjimas spontaniškai įsikišti į fizinius procesus ir nukreipti jų judėjimą? Filosofija pateikia įvairius atsakymus į šį klausimą, tačiau mokslas turi labai apibrėžtą požiūrį.

Pasak neurologo Benjamino Libeto, bet kokia mintis gimsta nesąmoningai. Sąmonė susiduria su jau paruoštu rezultatu. Tai tik žibintas, kuris apšviečia nuo jo nepriklausomus procesus. Laisva valia šiuo atveju yra gryna iliuzija.

Šią nuomonę patvirtina daugybė jo atliktų eksperimentų. Benjaminas Libetas elektrodais stimuliavo įvairias žmogaus smegenų dalis. Vėlavimas tarp smegenų reakcijos į dirgiklį ir jo suvokimo vidutiniškai buvo pusė sekundės. Tuo ir paaiškinamas besąlyginių refleksų darbas – ranką nukeliame nuo įkaitusios viryklės dar nesuvokdami pavojaus ir skausmo.

Tačiau, kaip parodė Libet tyrimai, tai ne tik besąlyginių refleksų veikimo mechanizmas. Žmogus iš esmės visada suvokia savo pojūčius su tam tikru vėlavimu. Smegenys pirmiausia pamato, o tik po to įsisąmoniname, kas matoma, mąsto, bet tik po kurio laiko atrandame, kokia mintis atsirado. Atrodo, kad gyvename praeityje, puse sekundės atsilikę nuo realybės.

Tačiau Libet tuo neapsiribojo. 1973 metais jis atliko eksperimentą, kurio tikslas buvo išsiaiškinti, kas yra svarbiausia – smegenų veikla ar mūsų noras. Intuicija mums sako, kad turime valią, kuri liepia smegenims veikti tam tikru būdu.

Libet matavo žmonių smegenų veiklą priimdamas pagrįstus sprendimus. Tiriamieji turėjo žiūrėti į ciferblatą sukančia ranka ir bet kada sustabdyti procesą paspausdami mygtuką. Tada jie turėjo įvardyti laiką, kada pirmą kartą suprato norą paspausti klavišą.

Rezultatas buvo nuostabus. Elektrinis signalas smegenyse, siunčiantis sprendimą paspausti mygtuką, pasirodė likus 350 milisekundžių iki sprendimo priėmimo ir 500 milisekundžių iki paties veiksmo.

Smegenys ruošiasi veiksmui gerokai anksčiau, nei priimame sąmoningą sprendimą imtis šio veiksmo.

Stebėjantis eksperimentuotojas gali nuspėti žmogaus pasirinkimą, kurio jis dar nepadarė. Šiuolaikiniuose eksperimento analoguose žmogaus valios sprendimo numatymas gali būti atliktas likus 6 sekundėms iki paties žmogaus sprendimo.

Įsivaizduokite biliardo kamuoliuką, kuris rieda tam tikru keliu. Patyręs biliardo žaidėjas, automatiškai apskaičiuodamas judėjimo greitį ir kryptį, per porą sekundžių nurodys tikslią jo vietą. Mes esame lygiai tokie patys kamuoliukai neuromokslams po Libeto eksperimento.

Laisvas žmogaus pasirinkimas yra nesąmoningų procesų smegenyse rezultatas, o laisva valia yra iliuzija.

2. Mūsų „aš“nėra vienas

Neurologijos srityje yra tam tikros smegenų dalies funkcijų išaiškinimo metodas. Tai yra tiriamos srities pašalinimas arba užliūliavimas ir po to įvykusių žmogaus psichikos ir intelektinių gebėjimų pokyčių nustatymas.

Mūsų smegenys turi du pusrutulius, kurie yra sujungti korpusu. Ilgą laiką jo reikšmė mokslui buvo nežinoma.

Neuropsichologas Rogeris Sperry 1960 m. epilepsija sergančiam pacientui perpjovė corpus callosum skaidulas. Liga buvo išgydyta, ir iš pradžių atrodė, kad operacija nesukėlė jokių neigiamų pasekmių. Tačiau vėliau buvo pastebėti esminiai žmogaus elgesio, taip pat jo pažinimo gebėjimų pokyčiai.

Kiekviena smegenų pusė pradėjo dirbti savarankiškai. Jei žmogui dešinėje nosies pusėje buvo parodytas parašytas žodis, jis galėtų lengvai jį perskaityti, nes kairysis pusrutulis, atsakingas už kalbos gebėjimus, yra įtrauktas į informacijos apdorojimą.

Bet kai žodis pasirodė kairėje pusėje, tiriamasis negalėjo jo ištarti, bet galėjo nupiešti, ką žodis reiškia. Tuo pačiu pacientas pats sakė nieko nematęs. Be to, nupiešęs objektą, jis negalėjo nustatyti, ką vaizduoja.

Stebint pacientus, kuriems buvo atlikta kaliotomija (kūno korpuso išpjaustymas), buvo aptikti dar labiau stebinantys efektai. Taigi, pavyzdžiui, kiekvienas iš pusrutulių kartais atskleidė savo valią, nepriklausomą nuo kito. Viena ranka bandė uždėti ligoniui kaklaraištį, o kita – nusiimti. Tačiau dominuojančią padėtį užėmė kairysis pusrutulis. Anot mokslininkų, taip yra dėl to, kad ten yra kalbos centras, o mūsų sąmonė ir valia yra kalbinio pobūdžio.

Šalia mūsų sąmoningo „aš“gyvena kaimynas, turintis savų troškimų, bet nesugebantis išreikšti valios.

Kai vyrui, kuriam buvo išpjaustytas audinys, buvo parodyti du žodžiai – „smėlis“ir „laikrodis“, jis nupiešė smėlio laikrodį. Jo kairysis pusrutulis apdorojo signalą iš dešinės pusės, tai yra žodį „smėlis“. Paklaustas, kodėl nupiešė smėlio laikrodį, nes matė tik smėlį, tiriamasis ėmė juokingai aiškinti savo poelgį.

Tikrosios mūsų veiksmų priežastys dažnai slepiami nuo mūsų pačių. O priežastį mes vadiname pateisinimu, kurį mes sukonstravome po veiksmo. Taigi ne priežastis yra pirmesnė už pasekmę, o pasekmė, kuri sukuria priežastį.

3. Galima skaityti kitų žmonių mintis

Kiekvienas iš mūsų viduje esame įsitikinę, kad jo sąmonė yra privati, niekam neprieinama sritis. Mintys, jausmai, suvokimas yra labiausiai saugoma nuosavybė, nes jie egzistuoja sąmonėje. Bet ar taip?

1999 metais neurologas Yang Dengas atliko eksperimentą, kuris parodė, kad smegenų darbas iš esmės niekuo nesiskiria nuo kompiuterio darbo. Taigi, žinant jo kodavimą, galima nesunkiai perskaityti smegenyse generuojamą informaciją.

Kaip bandomąjį subjektą jis naudojo katę. Danas pritvirtino gyvūną ant stalo ir įdėjo specialius elektrodus į smegenų sritį, atsakingą už vaizdinės informacijos apdorojimą.

Katei buvo rodomi įvairūs vaizdai, o elektrodai tuo metu fiksavo neuronų veiklą. Informacija buvo perduota į kompiuterį, kuris elektrinius impulsus pavertė tikru vaizdu. Tai, ką matė katė, buvo projektuojama į monitoriaus ekraną.

Svarbu suprasti vaizdo perdavimo mechanizmo specifiką. Elektrodai nėra kameros, fiksuojančios vaizdą, kuris atsiranda priešais katę. Danas panaudojo technologiją, kad atkartotų tai, ką daro smegenys – elektrinį impulsą paverčia vaizdiniu vaizdu.

Akivaizdu, kad eksperimentas buvo sukurtas tik vizualinio kanalo rėmuose, tačiau jis atspindi smegenų veikimo principą ir parodo galimybes šioje srityje.

Žinant, kaip informacija plinta smegenyse, ir turint raktą ją skaityti, nesunku įsivaizduoti kompiuterį, kuris galėtų visiškai nuskaityti žmogaus smegenų būklę.

Ne taip svarbu, kada toks kompiuteris bus sukurtas. Svarbu, ar žmonės yra pasirengę tam, kad jų mintys, prisiminimai, charakteris, asmenybė kaip visuma tėra vienas iš knygos puslapių nežinoma kalba, kurį gali perskaityti kiti.