„Viskas buvo taip!“: Kodėl mes prisimename tai, kas niekada neįvyko

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Žmogaus atmintis yra lanksti ir lengvai užbaigia nuotraukas. Ir todėl kartais nepavyksta.

Įsivaizduokite, kad su savo šeima dalinatės ryškiu vaikystės prisiminimu. Tačiau ir tėvai, ir broliai, ir seserys žiūri į tave nustebę: viskas buvo visiškai negerai arba iš viso neįvyko. Tai skamba kaip dujinis apšvietimas, bet jūsų artimieji vargu ar sumanė jus išvesti iš proto. Galbūt dėl to kalti klaidingi prisiminimai.

Kodėl neturėtumėte besąlygiškai pasikliauti savo atmintimi

Žmogaus atmintis dažnai suvokiama kaip patikima duomenų saugykla. Pavyzdžiui, lengva Arthuro Conano Doyle'o, išradusio Šerloką Holmsą, ranka jie pristato tai kaip palėpę, nusėtą reikalingos ir nereikalingos informacijos, arba proto rūmus moderniau interpretuojant. O norint pasiekti norimą atmintį, tereikia kruopščiai išvalyti aplink esančią „šiukšlę“.

Apklausos rodo, kad dauguma žmonių neabejoja informacijos, gautos iš atminties, tikslumu. Įsiminti, jų nuomone, yra tas pats, kas įrašyti duomenis į vaizdo kamerą. Daugelis žmonių mano, kad prisiminimai yra nepakitę ir nuolatiniai, ir mano, kad hipnozė padeda juos atgauti veiksmingiau. Štai kodėl, pavyzdžiui, 37% apklaustųjų mano, kad baudžiamajam kaltinimui pakanka vieno asmens parodymų.

Tačiau čia yra tikras atvejis. Devintojo dešimtmečio pradžioje moterį užpuolė keturi nepažįstami juodaodžiai vyrai ir ją išprievartavo. Vėliau policija sulaikė du įtariamuosius. Vienas iš jų buvo Michaelas Greenas. Atpažinimo metu nukentėjusysis jo neatpažino. Tačiau kai po kurio laiko policija jai parodė nuotraukas, tarp kurių buvo Michaelo Greeno nuotrauka, ji pažymėjo jį kaip užpuoliką. Kai nuotrauka buvo parodyta dar kartą, nukentėjusysis patvirtino, kad kaltininkas yra jis. Michaelas Greenas buvo nuteistas ir praleido 27 iš 75 metų kalėjime. Įrodyti jo nekaltumą pavyko tik 2010 m., naudojant DNR testą.

Šiai bylai apskritai kilo daug klausimų, jie buvo susiję ne tik su parodymų kokybe – pavyzdžiui, rasizmas galėjo turėti įtakos. Bet tai iškalbinga iliustracija, kad vieno žmogaus pasisakymų akivaizdžiai neužtenka, jei kyla pavojus, kad nekaltas žmogus kalėjime praleis daugiau nei pusę savo gyvenimo. Michaelas Greenas buvo įkalintas 18 metų, paleistas 45 metų.

Iš kur atsiranda klaidingi prisiminimai?

Viena garsiausių šiuolaikinių atminties tyrinėtojų Elizabeth Loftus patikrino, kokie tikslūs yra liudininkų pasakojimai ir kokie veiksniai turės įtakos jų prisiminimams. Ji žmonėms parodė nelaimingo atsitikimo įrašus, o tada paklausė nelaimės detalių. Ir paaiškėjo, kad kai kurios klausimų formuluotės verčia žmones priimti klaidingus prisiminimus iš tikrųjų.

Pavyzdžiui, jei paklausite žmogaus apie sugedusį priekinį žibintą, jis greičiausiai ateityje kalbės apie tai kaip tai, ką matė. Nors, žinoma, su priekiniais žibintais viskas buvo gerai. O jei klausiate apie prie pat pastogės stovintį furgoną, o ne "Ar matei trobą?" Jos, žinoma, irgi nebuvo.

Pavyzdžiui, incidentų liudininkų parodymus galima laikyti nepatikimais: juk dažniausiai kalbame apie stresinę situaciją. Bet štai dar viena tos pačios Elizabeth Loftus patirtis. Eksperimento dalyviams ji atsiuntė keturias istorijas iš vaikystės, kurios esą užfiksuotos iš vyresnių giminaičių žodžių. Trys istorijos buvo tikros, o viena ne. Jame smulkiai aprašyta, kaip vaikystėje vyras pasiklydo parduotuvėje.

Dėl to ketvirtadalis eksperimento dalyvių „prisiminė“tai, ko nebuvo. Kai kuriais atvejais, kartodami interviu, žmonės ne tik užtikrintai pranešdavo apie išgalvotus įvykius, bet ir pradėdavo juos papildyti.

Pasiklysti prekybos centre taip pat kelia stresą. Tačiau šiuo atveju nerimas tarsi sužaidžia žmogui į rankas: jis tikrai ką nors panašaus prisimins, jei taip nutiktų. Tačiau eksperimentų rezultatai rodo, kad su klaidingais prisiminimais susidoroti lengviau, nei atrodo.

Kaip klaidingi prisiminimai tampa kolektyviniais

Atmintis gali sugesti ne tik vienam asmeniui. Pasitaiko, kad klaidingi prisiminimai tampa kolektyviniais.

Pavyzdžiui, daugelis žino Rusijos prezidento Boriso Jelcino frazę, kurią jis ištarė per garsųjį naujametinį kreipimąsi 2000-ųjų išvakarėse. „Mieli rusai! Aš pavargau, aš išeinu “, - taip politikas paskelbė apie savo atsistatydinimą, tiesa?

Jei iš karto supratote, kas negerai, greičiausiai jau anksčiau konkrečiai išaiškinote šią problemą. Ir žinote, ką Jelcinas pasakė: „Aš priėmiau sprendimą. Ilgai ir skausmingai apie tai svarsčiau. Šiandien, paskutinę išeinančio amžiaus dieną, aš išeinu į pensiją. Žodžiai „Išeinu“girdimi apyvartoje kelis kartus, tačiau jie niekada neegzistuoja su teiginiu „aš pavargau“– jame tiesiog nėra nieko panašaus.

Arba čia yra keletas labiau atpažįstamų pavyzdžių. Animacinio filmo liūtas niekada nesakė: „Pasuk mane, didelis vėžlys“. Filme „Meilė ir balandžiai“nėra frazės „Kas yra meilė?“, Tačiau yra žodinis „susišaudymas“: „Kas yra meilė? "Tokia yra meilė!"

Jei žinotume šias citatas iš kitų žodžių, kaltę galėtume perkelti ant nesąžiningo perpasakojimo agento. Tačiau dažnai mes patys milijoną kartų peržiūrime šaltinį ir toliau tikime, kad jame viskas vyksta tiksliai taip, kaip prisimename. Kartais žmonėms, susidūrusiems su originalu, net lengviau patikėti, kad kažkas klastingai jį pataisė, nei kad atmintis gali sugesti.

Tokiems kolektyvinės atminties iškraipymo atvejams yra specialus terminas „Mandelos efektas“. Jis pavadintas Pietų Afrikos prezidento vardu. 2013 metais sužinojus apie politiko mirtį, paaiškėjo, kad daugelis buvo įsitikinę, kad jis mirė kalėjime devintajame dešimtmetyje. Žmonės net tvirtino matę naujienų pranešimus apie tai. Tiesą sakant, Nelsonas Mandela buvo paleistas 1990 m. ir per 23 metus sugebėjo užimti prezidento postą, gauti Nobelio taikos premiją ir padaryti daug daugiau.

Terminą „Mandelos efektas“sugalvojo mokslininkė Fiona Broome, susidomėjusi masinio kliedesio reiškiniu. Ji negalėjo to paaiškinti, tačiau kiti tyrinėtojai neskuba skelbti tikslaus verdikto. Nebent, žinoma, rimtai žiūrite į kelionių laiku teoriją ir alternatyvias visatas.

Kodėl prisiminimai mus žlugdo

Atmintis yra lanksti

Žinoma, smegenys gali būti laikomos duomenų saugykla. Tik ne kaip archyvo patalpa su krūva dėžučių, kuriose informacija kaupia dulkes tokia forma, kokia ji ten buvo padėta. Tiksliau būtų lyginti su elektronine duomenų baze, kur elementai yra tarpusavyje susiję ir nuolat atnaujinami.

Tarkime, kad turite naujos patirties. Bet ši informacija siunčiama į archyvą ne tik į savo lentyną. Duomenys perrašomi visuose failuose, kurie yra susiję su gautais parodymais ir patirtimi. Ir jei kai kurios detalės iškrito arba prieštarauja viena kitai, tada smegenys gali logiškai užpildyti jas tinkamomis, bet tikrovėje nėra.

Prisiminimai gali pasikeisti veikiami

Tai įrodo ne tik Elizabeth Loftus eksperimentai. Kito nedidelio tyrimo metu mokslininkai dalyviams rodė nuotraukas iš jų vaikystės, o nuotraukose buvo matyti tikrai įsimintini įvykiai, pavyzdžiui, skrydis oro balionu. Ir tarp trijų tikrų vaizdų buvo vienas netikras. Dėl to interviu serijos pabaigoje apie pusė tiriamųjų „prisiminė“netikras situacijas.

Eksperimentų metu prisiminimai buvo sąmoningai paveikti, tačiau tai gali atsitikti ir netyčia. Pavyzdžiui, užduodami klausimai apie įvykį gali nukreipti žmogaus istoriją kita linkme.

Atmintį iškraipo psichika

Tikriausiai esate girdėję apie tai, kaip trauminiai įvykiai išstumiami iš smegenų archyvų. Ir žmogus, pavyzdžiui, pamiršta prievartos epizodą, su kuriuo susidūrė vaikystėje.

Kita kryptimi veikia ir iškraipymai, o atmintis iškelia į paviršių vienpusę „tiesą“. Pavyzdžiui, SSRS laikų nostalgija gali kalbėti apie ledus už 19 kapeikų ir apie tai, kad neva visiems butus duodavo nemokamai. Bet smulkmenų jau neprisimena: ne davė, o perdavė, ne visiems, o tik tiems, kurie stovi eilėje ir pan.

Kaip gyventi, jei žinai, kad net negali pasitikėti savimi

Atmintis nėra pats patikimiausias informacijos šaltinis ir daugeliu atvejų tai nėra tokia didelė problema. Bet tiksliai tol, kol nereikia tiksliai atkurti tam tikrų įvykių. Todėl nereikėtų skubėti daryti išvadų remiantis parodymais ir kažkieno prisiminimais, jei jie pateikiami vienu egzemplioriumi.

Jei trokštate kuo tiksliau užfiksuoti įvykius, verčiau tam naudokite patikimesnius formatus: popieriaus lapą ir rašiklį, vaizdo kamerą ar diktofoną. O detalioms biografijoms tinka senas geras dienoraštis.