Patvirtinimo šališkumas: kodėl mes niekada nesame objektyvūs

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Esame užprogramuoti taip, kad faktai tilptų į savo teorijas.

Žmonės iš prigimties yra linkę į kliedesius, o kartais ir į didžiulius. Paimkite homeopatiją: nėra jokių mokslinių įrodymų, kad ji veikia. Bet jei žmogus kartą susidorojo su liga naudodamas tokias priemones, jis yra negrįžtamai įsitikinęs, kad tai yra stebuklingų tablečių nuopelnas.

Dabar jis ignoruoja mokslininkų argumentus, o homeopatijos nenaudingumo įrodymus interpretuoja savaip: visi vaistai nupirkti, o tokius tyrimus užsako konkurentai.

Tačiau pasakojimus apie draugus, pažįstamus ir kolegas, kurie gripą įveikė vartodami čiulptukus, jis laikys savo teorijos patvirtinimu. Nes jų argumentai – „Man padėjo! - atitinka jo paties idėjas.

Tai vadinama patvirtinimo šališkumu.

Kas yra patvirtinimo šališkumas

Mokslinį terminą patvirtinimo šališkumas 1960-aisiais sukūrė kognityvinis psichologas Peteris Cutcartas Wasonas. Jis atliko daugybę eksperimentų, kurie patvirtino šios iškreiptos žmonių tendencijos egzistavimą. Mes visada ieškome savo požiūrio įrodymų ir ignoruojame jį paneigiančią informaciją.

Patvirtinimo šališkumas susideda iš trijų mechanizmų: informacijos ieškojimo šališkumo, interpretacijos šališkumo ir išankstinių prisiminimų. Jie gali veikti individualiai arba kolektyviai.

Šališka informacijos paieška

Tikėdami savo teisumu, stengiamės rasti savo minties patvirtinimą, o ne paneigimą. Ir galiausiai mes pradedame matyti tik tai, kas daro mūsų teoriją teisingą.

Vieno eksperimento metu dalyviams buvo pateikti interviu veikėjai. Tiriamiesiems buvo pasakyta, kad kai kurie herojai yra intravertai, o kiti – ekstravertai.

Dėl to pašnekovams dalyviai atrinko tik tuos klausimus, kurie turėjo patvirtinti jų polinkį į intraversiją ar ekstraversiją. Jiems neatėjo į galvą ja abejoti. Pavyzdžiui, jie paklausė tariamų intravertų: „Kodėl jums nepatinka vakarėliai? Ir jie net nesuteikė jiems galimybės paneigti šios teorijos.

Taip pat žmogus, kuris tiki homeopatija, tik ieškos jos naudos įrodymų. Jis iš visų jėgų pradės vengti tų žmonių ir informacijos, kuri teigia priešingai. Tada jis susiras būrį bendraminčių ir domėsis tik žmonių, „kuriems buvo padėta“pasakojimais. Argumentai prieš liks už jo akiračio.

Šališkas aiškinimas

Šis iškraipymo mechanizmas pagrįstas tuo, kad viską, kas išgirsta ir matoma, galima suprasti dvejopai. Žmogus dažniausiai bando naują informaciją interpretuoti to naudai, kuo jau yra įsitikinęs.

Šis iškraipymas buvo tiriamas Stanfordo universitete. Mokslininkų komanda atliko eksperimentą, kuriam buvo pakviestos dvi dalyvių grupės. Vienas iš jų buvo prieš mirties bausmės egzistavimą, o kitas – už. Kiekvienai grupei buvo skirti du tyrimai. Pirmasis iš jų patvirtino savo požiūrį, o antrasis juos paneigė.

Kaip ir tikėtasi, dalyviai įvertino tyrimus, atitinkančius jų įsitikinimus, kaip įtikinamesnius. Jie nurodė detales, kurios atitiko jų nuomonę, o likusias ignoravo. Jų įsitikinimus paneigianti medžiaga sulaukė dalyvių kritikos: dėl nepakankamų duomenų, mažos imties ir pagrįstų argumentų trūkumo. Tiesą sakant, visi tyrimai buvo fikcija.

Išankstiniai prisiminimai

Be neteisingo naujos informacijos apdorojimo, mes taip pat nesame labai patikimi savo atmintyje. Iš savo sąmonės ištraukiame tik tai, kas mums šiuo metu naudinga.

Kito eksperimento metu mokslininkai paprašė dalyvių perskaityti vienos moters, vardu Džeinė, gyvenimo savaitės aprašymą. Jame buvo aprašyta, ką padarė Džeinė. Vieni ją apibūdino kaip ekstravertę, kiti – kaip intravertę.

Po to dalyviai buvo suskirstyti į dvi grupes. Vieno iš jų buvo paprašyta įvertinti, ar Džeinė tiktų bibliotekininkės pareigoms. Antrosios buvo paprašyta nustatyti jos galimybes tapti makleriu.

Dėl to pirmosios grupės nariai prisiminė daugiau Džeinės savybių, apibūdindami ją kaip intravertę. O grupė „Makleriui“ją apibūdino daugiausia kaip ekstravertę.

Prisiminimai apie Džeinės elgesį, kuris neatitiko reikiamų savybių, tarsi jų nebūtų.

Kodėl šios mąstymo spąstai pavojingi?

Visiems žmonėms patinka, kai jų norai sutampa su realybe. Tačiau šališkumas yra šališkumas ir nepatikimumas.

Ilinojaus universiteto profesorius daktaras Shahramas Heshmatas teigia, kad pasekmės gali būti pačios nemaloniausios.

Nukenčia psichika ir santykiai su kitais

Jei žmogus nėra tikras savimi, nerimauja ir kenčia nuo žemos savigarbos, bet kokią neutralią reakciją į jį jis gali interpretuoti neigiamai. Jis pradeda jausti, kad jo nemyli arba kad visas pasaulis iš jo šaiposi. Jis tampa arba labai jautrus, viską ima per daug prie širdies, arba agresyvus.

Vystymasis ir augimas tampa neįmanomi

Šališkumas gali tapti savęs apgaudinėjimu. Žmogus nuoširdžiai tiki, kad yra visame kame teisus, nepaiso kritikos ir reaguoja tik į pagyrimus. Jam tiesiog nereikia mokytis naujų dalykų ir kažką permąstyti.

Kyla pavojus sveikatai ir finansams

Pavyzdžiui, jei kas nors yra įsitikinęs, kad marihuana jokiu būdu nekenkia sveikatai. Arba galite užsidirbti pinigų iš sporto prognozių. Tada patvirtinimo šališkumas gali tiesiogine prasme sugriauti jo gyvenimą.

Kaip elgtis su patvirtinimo šališkumu

Nebijokite kritikos

Nieko blogo, jei tai išreikšta ne grubiai, o ne siekiant jus įžeisti. Priimkite tai kaip patarimą ar idėją, o ne kaip asmeninį įžeidimą. Įsiklausykite, ką dauguma žmonių laiko negerai.

Galbūt jūs tikrai darote kažką ne taip. Tai nereiškia, kad reikia nedelsiant keisti savo elgesį ar mintis. Atvirkščiai, turėtumėte galvoti apie juos. Ir atminkite, kad dažniausiai kritikuojami jūsų veiksmų rezultatai, o ne jūs pats.

Nevenkite ginčų

Ginčo metu tiesa gimsta, ir ji yra tiesa. Jei žmonės viskuo sutiktų vienas su kitu, vargu ar žmonija būtų padariusi kokią nors pažangą. O jei nesutiko – irgi.

Ginčas nėra priežastis ką nors pažeminti ar įžeisti, o būdas pasiekti tiesos esmę. Ir tai toli gražu ne ginčas, o bendradarbiavimas. Tik svarbu išmokti ne tik kalbėti, bet ir klausytis.

Pamatykite dalykus iš skirtingų kampų

Nerikite tik savo vizija. Pabandykite pažvelgti į problemą savo draugų, oponentų ir net tų, kuriems tai visiškai neįdomu, akimis.

Neignoruokite argumentų, kurie skiriasi nuo jūsų ir pažvelkite į juos – galbūt ten tiesa. Nestovėkite nė vienoje pusėje, kol neišmoksite visų dalykų.

Nepasitikėkite tik vienu šaltiniu

Žiūrėti įvairius kanalus. Skaityti skirtingų autorių. Peržiūrėkite įvairias knygas. Kuo daugiau skirtingų nuomonių apie problemą surinksite, tuo didesnė tikimybė, kad tarp jų bus ir teisinga.

Ir nesustokite ties nepagrįstais teiginiais, o visada ieškokite mokslinių tyrimų.

Parodykite smalsumą

Smalsumas verčia užduoti klausimus ir ieškoti atsakymų. Jo dėka gilinate žinias, ugdote kritinį mąstymą.

Nelaikykite jus supančio pasaulio savaime suprantamu dalyku – tyrinėkite ir tyrinėkite.

Būti plikam

Norėdami priimti kažkieno požiūrį ir įgyti naujų žinių, pirmiausia turite nustoti bijoti po to įvyksiančių pokyčių. Atsikratykite baimės, kad jūsų pasaulėžiūroje, elgesyje, tikslais ir gyvenime apskritai įvyks kokių nors pokyčių.

Nė vienas žmogus negali būti 100% objektyvus – tokia mūsų prigimtis. Tačiau galite pabandyti sumažinti savo subjektyvumą ir bent šiek tiek priartėti prie realybės.