Kaip urvinių žmonių baimės verčia mus daryti kvailus dalykus

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Mechanizmai, padėję mūsų protėviams išgyventi, neleidžia priimti teisingų sprendimų.

Nuolat klystame žmonėse, situacijose, darome išvadas. Priimame sprendimą, o paskui stebimės, koks jis kvailas. Pažadame sau daugiau niekada to nedaryti, o tada tai kartosime dar kartą. Ir tai gerai.

Žmogaus smegenys susiformavo nepanašiomis į šiuolaikines sąlygomis. Tada pagrindinė problema buvo išgyventi ir perduoti savo genus, o ne pirkti prekes už geriausią kainą ar tinkamai investuoti savo santaupas. Smegenys ir toliau dirba pagal šias taisykles ir dažnai mus klysta.

Mes veikiame net tada, kai mums trūksta informacijos

Daug klaidų sukelia mūsų gebėjimas greitai priimti sprendimus, kai informacijos yra labai mažai. Tai velniškai naudingas dalykas, tikriausiai ne kartą išgelbėjęs mūsų protėvių gyvybes.

Norėdami priimti greitus sprendimus, dažnai naudojame algoritmą imti geriausiai, o poilsio algoritmą ignoruojame. Jo esmė yra tokia. Galite rinktis iš dviejų variantų. Pirmiausia turite išsiaiškinti, ar ką nors apie juos žinote. Jei informacijos visai nėra, pasirinkite atsitiktinai. Jei žinote tik vieną dalyką, pasirinkite jį. Jei žinote abu, raskite atmintyje ženklą, pagal kurį galėtumėte juos palyginti. Jei vienas laimi, pasirinkite jį. Jei ne, ieškok toliau.

Pažiūrėkime į pavyzdį. Naktį stovi autobuso stotelėje, netoli nuo tavęs tupi jaunas vyras sportiniu kostiumu. Atpažinote jo aprangą ir laikyseną ir išvažiavote pirmu pasitaikiusiu autobusu, nelaukdami patogiausio. Tačiau jūs neanalizavote visų galimų variantų. Galbūt tai buvo sportininkas, kurio nugaros raumenys buvo taip užsikimšę, kad jam buvo sunku stovėti. Tačiau visi suprantame, kad tai mažai tikėtina ir jūsų sprendimas tikriausiai buvo teisingas.

Šis metodas puikiai veikia, kai sprendimų priėmimo greitis yra svarbesnis už jo tikslumą. Tačiau įprotis taip mąstyti gali trukdyti.

Tai, kas geriausia, o visa kita ignoruoja, priverčia mus padaryti daug klaidų:

• patraukti pažįstamas prekes, net jei jos yra prastesnės ir brangesnės nei daugelis kitų;
• pirkite pirmą pasitaikiusį butą, nes jame remontas geresnis nei senajame;
• laikyti žmogų kaip visumą ožiu, nes jis buvo blogos nuotaikos ir padarė kažką ne taip;
• spręsti apie žmones pagal jų išvaizdą.

Gopniko istorijoje yra dar viena priežastis, kodėl taip pasielgei – klaidos kaina. Jei klydote ir tai buvo sportininkas, klaidos kaina yra pora stotelių pėsčiomis. Jei vis dėlto tai buvo gopnikas, kaina yra pinigai, telefonas ir sveikata, o tai daug svarbiau nei papildomas atstumas.

Tai dar vienas mechanizmas, dažnai priverčiantis mus priimti neteisingus sprendimus.

Lyginame klaidos pasekmes ir pasirenkame mažesnę blogybę

1 pavyzdys. Apie senovės žmones

„Jums pavyksta, – pasakė Kapustinas, – kad išgyvena tik tie, kurių penis yra ilgas ir išdavystė.

– Mūsų krašte tai vienareikšmiška, drauge generole.

Viktoras Pelevinas „Ekstremali čekistų kova su masonais“

Primityviais laikais žmogiškosios klaidos kaina beveik visada būdavo mirtis arba palikuonių nebuvimas. Kai statymas toks didelis, nesvarbu, tu teisus ar neteisus, svarbiausia išgyventi ir perduoti savo genus.

Jei medžio žievę supainiosite su tigro oda, klaidos kaina – kelios papildomos kalorijos, išleistos nenaudingam bėgimui. Bet jei painiojate tigro odą su medžio žieve, jūsų gyvybė yra kaina. Štai kodėl mes tokie nervingi.

Smegenyse yra darinys – migdolinis kūnas, arba migdolinis kūnas, kuris greitai priima sprendimus ir verčia mus trūkčioti patyrus menkiausią pavojaus ženklą, net jei tai yra įsivaizduojama grėsmė. Kai kuriais atvejais migdolinis kūnas veikia žalingai: padidina pavojų, sukelia neracionalias baimes, didina nerimą ir apskritai neleidžia atsipalaiduoti ir ramiai gyventi. Bet nervintis yra geriau nei mirti.

2 pavyzdys. Apie vyrus ir moteris

Klaidos kaina taip pat turi įtakos seksualiniam elgesiui. Vyrai linkę pervertinti seksualinį moterų susidomėjimą ir dažnai mato flirtą bei užuominas ten, kur jo nėra. Vėlgi, viskas priklauso nuo klaidos kainos.

Jei vyras nesupranta, kad moteris juo domisi, rizikuoja neperduoti savo genų. Jei jis pervertino palūkanas ir gavo atsisakymą – na, tai tik atsisakymas.

Moterims klaida pasireiškia kažkuo kitu. Jie neįvertina vyriškų ketinimų rimtumo: „Jis nori tik sekso… Nežinau, ar jis tikrai nori santykių“. Moteriai lytinių partnerių skaičius iš esmės neturi reikšmės, tačiau atžalos išlikimui itin svarbios vyro galimybės po pastojimo likti su ja, norint išmaitinti ir apsaugoti vaikus.

Jei moteris pervertina savo susidomėjimą, o partneris palieka ją vieną, ji rizikuoja išleisti daug laiko ir resursų atžaloms, kurios neišgyvens. Jeigu ji neįvertina susidomėjimo ir nepastoja – na, kitą kartą.

3 pavyzdys. Apie nepažįstamus žmones

Tas pats principas veikia ir vertinant svetimus žmones. Žmonės linkę galvoti apie kitos grupės narius kaip ne tokius malonius ir pavojingesnius. Be to, tamsoje ši funkcija sustiprėja. Vieno eksperimento metu žmonės tamsioje laboratorijoje daugiau kalbėjo apie kitų rasių smurtinius polinkius nei tie, kurie kalbėjo geroje šviesoje. Ir čia vėl kalbama apie klaidos kainą. Gali būti lemtinga neįvertinti svetimos genties žmonių priešiškumo, ypač jei kontaktas vyksta naktį, kai nelabai aišku, kur jie yra, kiek jų ir ko nori.

Daugelis iškraipymų paaiškinami klaidos kaina: antipatija maistui, po kurios jis kartą pasidarė blogas; nemėgsta sergančių žmonių, net jei jie nėra užkrečiami; garso iliuzija, kai gęstantis garsas atrodo arčiau nei blėstantis garsas. Šiuose iškraipymuose neteisingo pasirinkimo pasekmės yra apsinuodijimas, infekcija, puolimas ir mirtis, mirtis, mirtis.

Mąstymo spąstų galima išvengti

Stengiamės sumažinti nerimą, teisingai įvertinti partnerių ketinimus, nugalėti antipatiją žmonėms su negalia, įveikti daugybę kitų suvokimo klaidų. Ir mums pavyksta.

Prieš apsisprendžiant pirkti ar investuoti į pinigus, galime įveikti norą iš karto pasirinkti pažįstamą, išstudijuoti turimą informaciją ir padaryti teisingą pasirinkimą. Prieš klijuodami nepažįstamus žmones, pasikalbėkite su jais ir susidarykite nešališką nuomonę.

Išgyvenimo mechanizmų nepakeisite, tačiau gebėsite laiku pastebėti mąstymo spąstus ir, jei turėsite pakankamai laiko apsispręsti, padaryti teisingas išvadas.