Filmo „Liūtas karalius“apžvalga – gražus, nostalgiškas, bet visiškai tuščias klasikos perdirbinys

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Naujoji versija gavo stulbinančiai tikrovišką grafiką ir prarado visa kita.

Rusijos ekranuose pasirodė dar viena „gyva“„Disney“animacinio filmo adaptacija. Studija jau senokai pradėjo tokių perdirbinių tendenciją: „Gražuolė ir pabaisa“, „Džiunglių knyga“, „Dumbo“, „Aladinas“– tai tik keletas klasikinių „Disney“istorijų pavyzdžių, perimtų šiuolaikinėmis technologijomis ir tikros. pastarųjų metų aktoriai.

Dabar pasiekėme tikrą legendą – animacinį filmuką, kurį daugelis laiko geriausiu studijos ir net pasaulio animacijos kūriniu apskritai. Režisieriaus kėdę užėmė Jonas Favreau – dviejų „Geležinio žmogaus“ir, svarbiausia, „Džiunglių knygos“dalių kūrėjas.

Toks sprendimas atrodo gana logiškas – tie patys „Dumbo“ir „Aladdinas“, kuriuos režisavo Timas Burtonas ir Guy Ritchie, buvo priimti nevienareikšmiškai. Originalūs autoriai pasirodė pernelyg artimi klasikos filmavimo beveik kadras po kadro rėmuose.

O Favreau yra įpratęs dirbti gamybiniuose projektuose, juolab kad jau turi patirties kuriant „gyvą“gyvūnų ir paukščių animaciją – „Džiunglių knyga“atrodo daug geriau nei šiurpioji Andy Serkis „Mowgli“.

Tačiau net ir remdamiesi didžiąja klasika, autoriai negalėjo išvengti lygiai tų pačių problemų, kurios kankino ankstesnius panašius projektus. Be to, „Liūto karaliaus“specifika juos tik paaštrino: už vaidybos niekaip nepavyksta paslėpti grafinių trūkumų – kadre tiesiog nėra gyvų menininkų.

Pagal tokių filmų tradiciją siužete nėra nė vienos svarbios naujos linijos. Tai lygiai ta pati istorija, pažįstama iš vaikystės, įsišaknijusi Šekspyro „Hamlete“: karaliaus brolis nužudo monarchą, o nesąžiningam įpėdiniui reikia atkurti gerą vardą, atgauti valdžią ir išgelbėti pavaldinius.

Apskritai „Liūto karaliaus“turinio atpasakojimas yra beprasmis – žiūrėti eis arba tie, kurie jau žino siužetą, arba jų vaikai. Pirmajam autoriai turi pasidėję didelę nostalgijos dalį, antrajam – modernią animaciją, leidžiančią pamatyti tikroviškų gyvūnų „vaidybą“. Bet yra problemų su abiem.

Pažodinis, bet lėtas klasikos kartojimas

Visi originalaus „Liūto karaliaus“gerbėjai tikrai patirs nuostabiai malonius prisiminimus nuo pat pirmųjų kadrų. Pati scena su mažuoju Simba ir jo tėvais, skambant puikiai muzikai, nejučia privers nusišypsoti ir prisiminti pirmąjį klasikinio animacinio filmo peržiūrą.

Bet tada šis nostalgiškas požiūris tampa problema. Juk susipažinę su originalu nieko naujo nepamatys. Ir tai ne tik apie pagrindinius posūkius ir žiedinę sankryžą. Nepaisant to, kad laikas pailgėjo pusvalandžiu, perdirbinio kūrėjai nieko negalėjo pridėti iš savęs. Istorija buvo tiesiog ištempta, kad atitiktų šiuolaikinio kino formatą.

„Aladine“ir „Gražuolyje ir pabaisoje“autoriai turėjo bent šiek tiek vietos siužetą priderinti prie dabartinių tendencijų. Todėl Jasmine ir Belle tapo savarankiškesni ir aktyvesni.

Tačiau „Karaliuje liūte“tokių temų tiesiog nėra kur pridėti. Tai išbaigta ir labai paprasta istorija, kurią teko pratęsti. Ir jie tai padarė paprasčiausiu būdu: daug scenų ir dialogų vėlavo, buvo pridėti bendri planai, dainos ir pokštai. Bet visa tai tik pakenkė.

Pirma, įterpimai labai sumažino dinamiką. Juk vertinant objektyviai, net ir originalus „Karalius liūtas“nėra per daug apkrautas įvykių: po tragiškos įžangos nemaža laiko dalis Simba tiesiog linksminasi su Timonu ir Pumba. Animacinis filmas buvo paremtas emocingomis akimirkomis, susijusiomis su Mufasa, Nala ir kitais praeities personažais.

Papildomos laiko skaičiavimo minutės tik dar labiau „išliejo“siužetą, o dabar tarp ryškių scenų atsiranda kur kas daugiau pauzių, sukeliančių nostalgiją, o tai reiškia, kad žiūrovas turi laiko atsipalaiduoti ir nustoti griebtis herojų.

Antra, tokie momentai pernelyg pastebimi, nes išmušami iš bendro tempo. Tai aiškiai matosi pačioje pradžioje: po pradinės scenos originaliame animaciniame filme pasirodo šurmuliuojanti pelė, kurią Scar pagauna po 10 sekundžių. Naujojoje versijoje šis graužikas buvo skirtas maždaug pusantros minutės. Tik tam, kad parodyčiau filmavimo grožį ir gaištamas laikas.

Komedijos duetui Timonui ir Pumbai buvo skirti pokštai, Scaras daug ilgiau kalba apie karaliaus pasirinkimo nesąžiningumą, Nala ir Sarabi gavo daugiau laiko parodyti savo gyvenimo tragediją valdant piktadariui. Bet visa tai ne sustiprina dramatišką efektą, o tiesiog ištraukia kiekvieną sceną.

Taip pat jaučiamas garso takelio skirtumas – klasikinės kompozicijos telpa į vientisą koncepciją, o naujosios atrodo svetimos ir dėl to mažiau įsimenamos. Čia, beje, iškyla kita problema – rusiškas įgarsinimas. Žinoma, kadangi filmas skirtas ir vaikams, prasminga dainas dubliuoti. Bet tuo pačiu prarandami originalūs balsai – tuomet geriau jų klausytis atskirai.

Per daug gyvas animacinis filmas

Kalbant apie vizualinį filmo komponentą, jis yra dar dviprasmiškesnis. Viena vertus, tai tikrai šiuolaikinių kompiuterinių technologijų triumfas. Kita vertus, kaip tik perdėtas realizmas, kaip bebūtų keista, trukdo suvokti veikėjus gyvus.

Su publikai patikusiu „Aladino“perdirbiniu viskas buvo lengviau. Ten didžioji dalis personažų – tik žmonės, tereikėjo surasti tinkamus aktorius. Ir net „Dumbo“tarp tikrų menininkų egzistavo kompiuterinis dramblys, kuris patraukė daug svarbių scenų.

„Liūtą karalių“filmu galima vadinti tik sąlyginai – jis beveik visas sukurtas kompiuteriu, o gyvų aktorių jame nepasirodo. Tiesą sakant, tai taip pat yra animacija, tik moderni ir tikroviška, o ne klasikiniai piešiniai.

Ir iš pradžių jo lygis džiugins ne tik vaikus, bet ir pačius įmantriausius suaugusiuosius. Pūkuotas liūto jauniklis atrodo visiškai gyvas, jis turi mielą veidą ir kailį, kurį norisi paglostyti. Gyvūnai juda taip natūraliai, tarsi rodytų ne vaidybinį, o dokumentinį filmą iš „Animal Planet“. Kartais net sunku patikėti, kad visa tai perteikta, o ne nufilmuota kur nors Afrikoje.

Toks gyvumas patraukia dėmesį. Galų gale, nesvarbu, ką jie sako apie nesenstančią klasiką, šiandien senų 2D animacinių filmų nuotraukos daugeliui, ypač vaikams, kartais atrodo nepakankamai išsamios. Galite tiesiog palyginti šiuolaikinio „Žmogaus-voro: per visatas“, kur kiekviename kadre yra šimtai mažų elementų, ir klasikinio „Liūto karaliaus“scheminius personažus, kuriuos 9-ojo dešimtmečio vaikai lengvai nukopijavo. iš įdėklų.

Bet vis tiek jie buvo tokie pagaminti ne be priežasties. O naujajame filme tai paaiškėja vos tik kalbant apie dramatišką dalį, ypač pokalbius.

Visa istorija tiesiog pradeda byrėti.

Ne veltui „Disney“klasikoje gyvūnai visada turėjo žmogaus akis, burnos formą ir dantis. Tai leido perteikti baimę, linksmybes, nuostabą ir kitas mums suprantamas ir pažįstamas emocijas. Net nupiešti gyvūnai dažnai judėjo kaip žmonės, išsaugodami tik svarbiausias originalų savybes.

Jei priverčiate kalbėti realistinį liūtą ar karpinį šerną, paaiškėja, kad jis tiesiog praveria burną, neperteikdamas jokių emocijų ir nekeisdamas akių išraiškos. O balsu galite išgirsti džiaugsmą, liūdesį ar pyktį. Tačiau įsivaizduokite žmogų, kuris kalba labai emocingai, bet tuo pačiu atrodo visiškai ramus – tokį pat jausmą sukuria ir filmo herojai.

Dabar jų išvaizdoje „žmogiškumo“nėra. O neseniai pasirodžiusi juokinga gija, kurioje buvo sukeisti teigiamų ir neigiamų animacinių filmų personažų veidai, tiesiog nebūtų pasiteisinusi – liūtų veidai atrodo maždaug taip pat.

Jau to paties Favreau „Džiunglių knygoje“buvo galima pastebėti panašių problemų. Tačiau ten gyvūnai bent jau dažnai elgėsi kaip žmonės, kaip ir originaliame animaciniame filme. Čia jie pakeitė savo įpročius į žvėris, o jų išvaizda buvo visiškai natūrali.

Todėl veikėjai prarado daug savo žavesio. Taip, daugelis žmonių myli tikrus liūtus. Bet kaip su Pumba? Juokingas ir mielas personažas pavirto į gana šiurpią būtybę. Tiesiog todėl, kad iš tikrųjų karpos nėra labai malonios.

Simba ir randas filme „Liūtas karalius“, 2019 m

Simba ir randas filme „Liūtas karalius“, 1994 m

Tuo pačiu metu animaciniame filme net piktadariai atrodė labiau juokingi nei baisūs. Filme Scar tapo ne niekšiškas ir keistas, ką liudija gudri šypsena ir judesiai, o tiesiog skurdus ir piktas. Hienų išvaizda ir elgesys ne linksmas, o atstumiantis. Turite pamiršti apie jų juokelius.

Su komedijos komponentu paprastai sunku, nes originale jis buvo pastatytas būtent ant nerealių momentų ir grotesko. Užtenka prisiminti juokingą sceną iš animacinio filmo, kur Scar bando suvalgyti Zazu, o jis kalba, iškišdamas snapą iš burnos. Arba šokiruotas Timono veidas, kai suaugusi Simba susitinka su Nala.

Timonas filme „Liūtas karalius“, 2019 m

Timonas filme „Liūtas karalius“, 1994 m

Viso to teko atsisakyti vardan to paties realizmo. Emocijos, humoras, meilė, baimė ir neapykanta buvo pakeisti tekstu. Herojai dabar išsako savo mintis ir taip leidžia žiūrovui jas suprasti. Bet ar žodžiai gali perteikti Mufasos baimę nukristi?

Nostalgija maksimumui

Tačiau net ir su visa tai, kas išdėstyta aukščiau, reikia suprasti, kad Disney studijoje dirba profesionalai, kurie tikriausiai numatė tokias apžvalgas. Todėl visa reklaminė kampanija ir pats filmas kuriami pagal patikrintą darbo schemą: minimaliai naujovių, maksimaliai emocijų ir nostalgijos.

Kritikai gali barti filmą kiek nori, bet žiūrovai eis į kiną ir gaus būtent tai, ko nori. Iš pradžių įžangos metu visi išleis niekšingą ašarą, paskui atvirai verks per tragediją ir juoksis, kai pasirodys Timonas ir Pumba. Vien todėl, kad tokios akimirkos nepaiso racionalaus paaiškinimo, jos skirtos emocijoms vaikams ir prisiminimams suaugusiems.

Juk net dokumentiniai filmai apie driežus ir gyvates iš „Discovery“dažnai užkabina – užtenka juos tiesiog gražiai nufilmuoti. O jei prie šio teksto pridėsite muzikos ir nostalgijos – ašaros ir juokas salėje garantuoti.

Nėra pagrindo abejoti, kad filmas bus puikus kasose. Jis bus stebimas, giriamas už pažangiausius specialiuosius efektus ir kalbės apie tai, kad jis visiškai pasinėrė į gyvūnų pasaulį. Vaikams patiks mieli gyvūnai, o suaugusieji prisimins savo jaunystę.

Vis dėlto „Karalius liūtas“yra savotiška „gyvų“Disnėjaus klasikos perdirbinių apoteozė. Tai labai kokybiškas, bet sterilus ir bedvasis pažįstamos istorijos atpasakojimas.