Kodėl negalima pasitikėti psichologinių tyrimų rezultatais

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Frazė „Mokslininkai įrodė, kad…“automatiškai siejama su informacija, kuria galima pasitikėti. Skaitome straipsnį, tikime, pasitelkiame naujas žinias. Tačiau turėtume būti atsargūs ir kiekvieną kartą įtraukti vidinį kritiką, nes ne visi psichologiniai tyrimai yra patikimi.

Pastaruoju metu daugybė publikacijų paskelbė tyrimo rezultatus, pagal kuriuos vyrų ir moterų smegenys yra neatskiriamos, o visos spėlionės apie tai buvo paskelbtos nepagrįstomis. Dabar net kažkaip gėda duoti knygą „Vyrai iš Marso, moterys iš Veneros“, kitaip jie sakys, kad jūsų nedomina naujausi mokslo laimėjimai.

Tikrai nereikėtų mesti dovanos į šiukšliadėžę. Knyga gera. Tačiau mokslininkų nepavaldumas ir jų darbo rezultatai nėra tokie vienareikšmiški, kaip gali atrodyti. Mažiau nei 24 valandos po tyrimo apie vyrų ir moterų smegenų tapatumą paskelbimo, nes mokslininkai sugebėjo tai paneigti ir pasakė: moterų smegenys sensta lėčiau nei vyrų.

Tada sužinojome apie dar vieno naujo psichologinio eksperimento rezultatus. Šį kartą mokslininkai nusprendė patyrinėti medicinos sritį. Jie atliko tų pacientų, kurie dažniausiai kreipiasi į gydytojus, apklausą. Paaiškėjo, kad nuolatiniai vizitai į kliniką dėl bet kokios priežasties ugdo žmoguje pasitikėjimą savo žiniomis. Jis tampa agresyvus ir daro spaudimą gydančiam gydytojui, kad jis paskirtų stipresnius ir veiksmingesnius vaistus, pavyzdžiui, antibiotikus. Tyrime teigiama, kad devyni iš dešimties gydytojų pripažįsta, kad pasiduoda tokių ryžtingų pacientų įtakai, todėl šią problemą reikia tirti toliau.

Maždaug tuo pačiu metu, kai buvo paskelbta minėta ataskaita, žiniasklaidoje pasirodė kitų darbų rezultatai. Jie parodė, kad daugiau nei pusė Didžiosios Britanijos moterų negali aptarti sekso ir seksualinės sveikatos su savo gydytoju, nes joms gėda tai daryti. Jaunos merginos nenoriai lankosi pas gydytoją, sunkiai gali apibūdinti simptomus ar užduoti klausimus apie lytinius organus. O 25% moterų pripažino, kad joms labai sunku tiesiog rasti tinkamus žodžius, kad įvardytų gydytojui savo kūno dalis.

Kokia dalis šių moterų yra įtrauktos į užsispyrusių pacientų sąrašą ir kaip pirmojo tyrimo rezultatai koreliuoja su antrojo?

Visi šie paradoksai ir neatitikimai būtų juokingi, jei ne faktas, kad mus tiesiogine prasme supa antraštės „Mokslininkai įrodė, kad…“ir „Tyrimų rezultatai kalba apie…“. Žiniasklaida mėgsta psichologus ir jų pasisakymus. Pavyzdžiui, „The Times“reguliariai skelbia tokius straipsnius, vieną kartą per vieną dieną pateikdamas penkis straipsnius šia tema. Leidinyje buvo kalbama apie tai, kaip geriausių draugų išvaizda veikia mūsų asmeninį gyvenimą; klinikinės depresijos išsivystymas tiems, kurie dirba nuobodų darbą; kaip vaikai bando patys gydyti depresiją su patarimais internete; kad žmonės darbo vietoje jaučiasi vieniši nei atostogaudami; ir kaip tėvai gali apgauti, kad jų vaikas eitų į gerą mokyklą. O jau kitą savaitę „The Sunday Times“paskelbė didžiulį kiekį medžiagos, pasakojančios apie mūsų psichologinį gyvenimą ir jo pokyčius.

Ši nauja naujienų kategorija nėra tokia bloga ir pastaruoju metu tapo viena populiariausių ir aktualiausių naujienų. Tačiau turime pasitelkti visą savo sveiką protą, kad padėtų mums teisingai interpretuoti visų šių tyrimų rezultatus. Faktas yra tas, kad psichologiniai eksperimentai skiriasi ne tik interesų sfera, bet ir atliekamo darbo kokybe. Kai kuriuos iš jų vykdo profesionalūs psichologai, kai kuriuos – sociologinės organizacijos, kai kuriuos – labdaros organizacijos. Be to, vyriausybinės ar komercinės organizacijos dažnai dalyvauja tyrimuose. Todėl tokios apklausos negali būti laikomos objektyviomis, jų metodika ir aprėptis turėtų bent jau kelti jums įtarimų.

Kiek žmonių dalyvavo tyrime? Kiek išsami buvo statistinė analizė? Ar bendra koncepcija gerai apgalvota?

Nuo to, kaip atsakysite į šiuos klausimus, priklauso tyrimo ir jo rezultatų nuoseklumas.

Bet tai dar ne viskas. Psichologinių tyrimų patikimumas ar nepatikimumas buvo puolamas net smarkiau nei paprastas objektyvumo ir teisingos metodikos patikrinimas. Pirmą kartą abejonės kilo 2013 m., kai John Ionnidis, Stanfordo medicinos mokyklos epistemologas, paskelbė savo garsųjį darbą. Jis buvo skirtas neuromokslams, kurie laikomi griežta psichologijos forma. Būtent šioje mokslo srityje funkcinis MRT plačiai naudojamas kaip būdas įrašyti smegenų darbą. Nepaisant galingų medicinos priemonių, profesorius neurologinių tyrimų rezultatus laiko nepatikimais ir aprašo vudu koreliacijos fenomeną. Šis terminas reiškia klaidingą smegenų veiklos ir žmogaus elgesio santykio interpretavimą.

Voodoo koreliacija gali atsirasti dėl prasto funkcinio MRT naudojimo arba prasto gautų duomenų veikimo. Išbandžius 53 tyrimus dėl šios vudu koreliacijos, paaiškėjo, kad pusė jų yra nepatikimi, o išvadose yra rimtų trūkumų. Kita analizė parodė, kad 42 % iš 134 publikuotų straipsnių buvo metodinių klaidų.

Yra dar viena problema, kurią mažai kas prisimena. Daugumos psichologinių tyrimų beveik neįmanoma pakartoti, norint gauti tą patį rezultatą. Siekiant įrodyti tokio reiškinio egzistavimą, buvo atliktas didelio masto eksperimentas, kuriame dalyvavo 270 mokslininkų iš viso pasaulio. Vykdydami projektą mokslininkai bandė pakartoti daugiau nei šimtą psichologinių eksperimentų, kurių rezultatai anksčiau buvo paskelbti trijuose pagrindiniuose mokslo žurnaluose:

• Psichologijos mokslas;
• Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas;
• Eksperimentinės psichologijos žurnalas: mokymasis, atmintis ir pažinimas.

Kitaip tariant, šio darbo tikslas buvo patikrinti tuos tyrimus, kurie kažkada buvo apdovanoti publikacija žinomiausiuose ir garbingiausiuose leidiniuose.

Rezultatai nuvylė. Pirma, paaiškėjo, kad praktiškai prognozuojamas poveikis buvo vidutiniškai perpus mažesnis. Pavyzdžiui, jei nauja mokymo metodika žadėjo ugdymo procesą pagerinti 12 proc., praktiškai pažangos pasiekta tik 6 proc. Antra, pradiniuose tyrimuose 97 % išvadų buvo įvertinta kaip statistiškai reikšminga. Tačiau pakartotinis eksperimentas parodė, kad tik 36% gautos informacijos gali būti panaudota darbui. Be to, daugelis psichologinių tyrimų apskritai nebuvo atkurti, bet koks bandymas baigėsi nesėkme.

Ką tai reiškia? Turime didžiulį apetitą ir norime daugiau sužinoti apie savo emocinį, socialinį ir intelektualinį gyvenimą. Mes domimės savimi kaip niekuo ar niekuo kitu. Tačiau vienos frazės „Mokslininkai įrodė, kad moters smegenys yra identiškos vyro smegenims“neužtenka, kad atsipalaiduotumėte ir priimtumėte šį faktą.

Įtraukite vidinį kritiką! Vienintelis dalykas, dėl kurio galime būti tikri, yra tai, kad moters ir vyro smegenys turi būti vienodai skeptiškos.