Kaip parašyti stiprią ir jaudinančią istoriją: ištrauka iš Liudmilos Sarychevos knygos „Padarykite kelią dramai“

2024 Autorius: Malcolm Clapton | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 04:04

Apie struktūrą, kuri neleis skaitytojui uždaryti straipsnio, kol jis neperskaitė jo iki galo.

„Bombora“išleidžia „Make Place to Drama“– vadovą, kaip sukurti stiprią kopiją redaktoriams, žurnalistams ir tekstų kūrėjams. Liudmila Sarycheva, „Dela Modulbank“vyriausioji redaktorė, knygos „Rašykite, sumažinkite ir naujos verslo korespondencijos taisyklės“bendraautorė, pasakoja, kaip patraukti ir išlaikyti skaitytojo dėmesį, net jei rašote nuobodžia tema. Leidyklos „Lifehacker“leidimu leidžia skyrių „Per istoriją“.

Istorija valdoma struktūra daro prielaidą, kad pasakojime yra keletas istorijų, ir viena iš jų yra pagrindinė, ji eina per visą tekstą. O kadangi jis pats stipriausias, jo negalima tiesiog duoti skaitytojui, skaitytojas turi tarsi to nusipelnyti.

Ši struktūra yra stipri ir įdomi. Struktūroje, kurios istorija yra nuo galo iki galo, svarbiausia ne struktūra, o kokybiška, gili medžiaga:

• pagrindinė istorija su nustatytais herojais,
• papildomos istorijos,
• ekspertų komentarai,
• statistika,
• faktai,
• istorinė nuoroda.

Jei tokios medžiagos nėra, tada nebus ko tilpti į konstrukciją. Ekspertų komentarai turėtų apibūdinti problemą iš skirtingų pusių, pasakojimai iš žmonių iš skirtingų bendruomenių, faktai iš patikimų šaltinių ir pagrindinė istorija su stipriais, įdomiais personažais.

Istorija pagrįstoje struktūroje daroma prielaida, kad straipsnis turi istoriją, kuri sujungia istoriją ir yra dalijama skaitytojui po gabalo. Ir ši istorija neleidžia palikti straipsnio tol, kol skaitytojas neperskaito jo iki galo, nes jį domina pabaiga. Norėdami suprasti, kaip tai veikia, pažvelgsime į pavyzdį, kurį jau minėjau. Tai yra Gene Weigarten Washington Post straipsnis apie vaikus, žuvusius karštuose automobiliuose.

Šią medžiagą sunku išardyti dėl tragiškos temos. Ir nesu tikras, ar teisingai jį pasirinkau analizei savo knygoje. Kyla pavojus, kad galbūt norėsite tai aptarti ne redagavimo ir struktūros, o auklėjimo ir vaikų priežiūros klausimais. Ir vis dėlto surizikuosiu, nes tai puiki medžiaga ir galingas raštas. Taigi pradėkime.

Įvadas. Eskizas iš teismo: kaip atrodo ir elgiasi teisiamasis Milesas Harrisonas, jo žmona nervinasi, liudininkai verkia prisiminę, kokios būklės jį rado tragedijos dieną.

Atskleidžiama istorija: teisiamasis iki tos lemtingos dienos buvo sąžiningas verslininkas ir rūpestingas tėvas. Darbe jam buvo sunki diena, atsiliepė į milijoną skambučių ir buvo tikras, kad išleido vaiką į darželį, tačiau taip neatsitiko. Vaikas karštą dieną liko automobilyje aikštelėje.

Teismas baigėsi ir iš pastato išėjo dvi moterys. Jie neturi nieko bendra su byla, tačiau jie, kaip ir kaltinamasis, nužudė savo vaikus, per siaubingą atsitiktinumą pamiršę juos automobilyje.

Šis eskizas įžangoje – tai ekspozicija istorijai pradėti, ir čia kyla konfliktas: teisiamojo skausmas ir kaltė dėl tragedijos, kurios jau neįmanoma ištaisyti ir neįtikėtinai sunku išgyventi.

Pagrindinė dalis, faktas. Kiekvienu atveju, kai vaikas miršta automobilyje, aplinkybės yra tos pačios: mylintis tėvas, kuriam sunki diena, blaškosi, nervinasi ir pamiršta, kad sėdi gale.

vaikas. Tai nutinka 15–25 kartus per metus.

Čia ir vystosi konfliktas. Šis faktas rodo, kad atvejis su atsakovu nėra pavienis, čia yra statistika. Ir čia autorius aiškiai pateikia pagrindinę mintį: „Kiekvienas gali pamiršti vaiką“. Dabar šią mintį reikia įrodyti: per pasakojimus, faktinę medžiagą, specialistų komentarus.

Štai kas atsitiks toliau.

Konflikto eskalavimas, pagrindinės minties patvirtinimas. Autorius rašo: „Pasirodo, tai daro turtingieji. Ir vargšai, ir vidurinė klasė“. Tada jis išvardija, kam ši tragedija nutiko per pastaruosius dešimt metų: buhalteris, kunigas, medicinos sesuo, policininkas.

Šiuo metu skeptiškai nusiteikęs skaitytojas dar nepradeda abejoti, tačiau jau mato, kad ši problema platesnė, nei jis įsivaizdavo.

Konflikto kulminacija. – Paskutinį kartą tai įvyko tris kartus tą pačią dieną.

Išsami informacija apie įvykius. Vienas tėvas turėjo signalizaciją, bet jį išjungė. Viena mama atėjo į sodą pasiimti vaiko, nors jis jau gulėjo negyvas ant galinės sėdynės. O kitas tėvas bandė iš policininko išplėšti ginklą, norėdamas čia pat nusišauti.

Straipsnis tik prasideda, bet čia konfliktas pasiekia kulminaciją, skaitytojas supranta situacijos tragizmą. Be to, įtampa turėtų sumažėti ir prasidės nuosmukis su priežasčių paaiškinimais.

Teismo ekspertizės statistika. Keturiasdešimt procentų atvejų šios tragedijos pripažįstamos nelaimingais atsitikimais. Likusiuose šešiasdešimtyje tai buvo kriminalinis nusikaltimas.

Nagrinėjamos dvi bylos: Harrisono ir Culpepperio. Culpepper paliko kūdikį automobilyje penkias dienas prieš tai, kai tas pats nutiko Harrisonui. Harrisoną žmogžudyste apkaltino advokatas, kuris save vadina budriu tėvu ir mano, kad jam taip nebūtų nutikę. Culpepperis nebuvo teisiamas dėl žmogžudystės – taip nusprendė advokatas, kurio dukra mirė nuo leukemijos būdama trejų metų.

Be to, nagrinėjama Harrisono byla. Kaip jiedu su žmona buvo bevaikė pora ir tris kartus važiavo į Maskvą, o paskui dešimt valandų į Rusijos gubernijas įsivaikinti vaiko. Liudininkai papasakojo, kaip Milesas ir jo žmona stengėsi sudaryti geras sąlygas savo sūnui. Žmona apie Mileso skambutį papasakojo iškart po tragedijos. Teismas kaltinimus atsisako.

Iš šios ištraukos matyti, kad teismai svarsto tokias bylas. Skaitytojas daro išvadą, kad juose viskas tikrai dviprasmiška.

Be to, straipsnis eina kita kryptimi.

Fono istorija apie vyrą, kuris po tragedijos galvojo apie savižudybę. Straipsnyje jis teigia, kad šiems atvejams nėra tinkamų terminų.

Mokslininko komentaraskuris sprendžia atminties problemas. Mokslininkas teigia, kad smegenims nėra jokio skirtumo, ar telefoną pamiršti namuose, ar vaiką automobilyje. Aprašyti eksperimentai su žiurkėmis. Tada mokslininkas prisimena moters, kuri pamiršo vaiką automobilyje, atvejį – Lyn Balfour.

Susipažinkite – Linas Balfouras - pagrindinis veikėjas. Eskizas, kaip Balfour daro kelis dalykus vienu metu. Jos vyras tarnauja Irake.

Mokslinis faktas. Psichologinis terminas „Šveicariško sūrio modelis“: sūrio griežinėliai kartais persidengia taip, kad skylutės jose sutampa, susidaro skylutė. Tas pats ir su atmintimi.

Istorija apie tai, kaip Linas pamiršo sūnų automobilyje: tą dieną auklė negalėjo ateiti; mano sūnui skirta automobilinė kėdutė turėjo būti už vairuotojo, o ne už keleivio sėdynės; jos giminaitė pateko į bėdą ir jai paskambino; darbe ištiko krizė, paskambino jos viršininkas; sūnus peršalo ir buvo neklaužada ant galinės sėdynės, o paskui užmigo. Sūrio skylutės buvo uždėtos viena ant kitos.

Čia Lino istorija patvirtina šveicariško sūrio idėją. Ir pati šveicariško sūrio idėja yra puikus vaizdas, paaiškinantis kompleksą.

Trumpai apie Liną … Ji yra karė ir kovotoja. Išvaizdos aprašymas. Linas sako: „Aš nejaučiu reikalo sau atleisti“. Tada eskizas iš teismo, kai Linas priėjo prie Mileso ir kažką jam šnabždėjo, jis apsipylė ašaromis. Lino biografija: jos tėvas buvo netikras tėvas ir gėrė, dvi senelių poros išsiskyrė, o paskui apsikeitė partneriais. Būdama 18 metų ji įstojo į kariuomenę. Ištekėjo, pagimdė sūnų, išsiskyrė, vėl ištekėjo, pagimdė antrą.

Linas ir straipsnio autorė eina tuo pačiu maršrutu kaip ir tą dieną, parodydami, kaip viskas įvyko. Ji vis dar vairuoja tą patį automobilį.

Šioje straipsnio dalyje atskleidžiamas Balfour charakteris ir jis yra prieštaringas. Iš pradžių ji nori užjausti, o paskui atrodo atstumianti.

Tada istorija apie Balfour tęsiasi.

Linas buvo apkaltintas antrojo laipsnio žmogžudyste. Vyras turėjo keliauti į Iraką, kad padengtų teisines išlaidas, o Linas liko viską išgyventi vienas.

Advokato Lino komentaras … Jis sako, kad neleido Linui kalbėti teismo posėdyje dėl jos charakterio, vietoj to prisiekusiųjų komisijai įjungė du garso įrašus: su apklausa praėjus valandai po tragedijos ir praeivio skambučiu 911, kurio metu Linas. buvo girdėti šaukiant.

Pasakojimas apie tragedijos detales

Žiuri komentarai. Vieno iš jų istorija, kaip jiedu su žmona pamiršo vaiką išnešti iš sodo, tačiau tai neprivedė prie tragedijos.

Centro „Vaikai ir automobiliai“vadovės komentaras saugos gerinimo įstatymas, kuris nebuvo priimtas dėl automobilio fojė ir įrenginys su svorio jutikliu, kuris nebuvo parduotas. Niekas nenori leistis į teismus, jei prietaisas neveikia, o tėvai nenori jo pirkti.

Kito žmogaus istorija, jo automobilyje žuvo dukra.

Interneto vartotojų komentaraikurie kaltina savo tėvus per daug užsiėmę pinigų vaikymu.

Psichologo komentaras. „Žmonės nori tikėti, kad nelaimės nėra atsitiktinės, kad mes patys esame kalti ir galime jas suvaldyti“.

Grįžtame pas Liną. Ji sako įpratusi liūdėti viena. O ji sako, kad norėtų išvykti ir pasislėpti, tačiau mirusiam sūnui pažadėjo padaryti viską, kad taip nenutiktų kitam vaikui. Štai kodėl ji taip noriai bendrauja su spauda.

Harisono istorija. Jo miręs sūnus yra Dima Jakovlevas. Po jo mirties amerikiečiams buvo uždrausta įvaikinti vaikus iš Rusijos. Pokalbis su Culpepper. Pokalbis su vyru Linu.

Išvada. Linas sako, kad didelė nelaimė netekti vaiko ir neturėti daugiau vaikų. O jei Harisonai negalės susilaukti vaiko, ji pati juos pagimdys, ir tai yra teisėta.

Jei visa tai perskaitėte, tai, visų pirma, esate verti redakcinio įsakymo, čia pasirašykite, kur yra varnelė. Ir antra, paanalizuokime.

Nors straipsnis prasideda Harrisono istorija, pagrindinis veikėjas yra Lyn Balfour. Ji pasirodo pačioje pradžioje, o nuo straipsnio vidurio jos istorija yra nesusukta.

Ši istorija neturi logiškos pabaigos: tai ne varžybos, ne judėjimas tikslo link, ne kova su sistema, tai tik moters, patyrusios tokią tragediją, istorija. Reikia rimtų įgūdžių, kad skaitytojas perskaitytų straipsnį iki galo. Paprastai skaitytojas nori žinoti, kaip viskas baigsis, bet čia taip nėra, todėl jūs turite išlaikyti susidomėjimą kitais būdais:

• Tekstūruotas pagrindinio veikėjo personažas.
• Įspūdingi faktai, parodantys istoriją iš neįprastos perspektyvos. Pavyzdžiui, kad niekas nenori gaminti svorio jutiklių.
• Moksliniai komentarai, istorijos, išbandymai ir sprendimai.

Kiekviena šio straipsnio dalis vis labiau skatina skaitytoją į temą. Atrodo, kad po šio straipsnio neįmanoma likti skeptiku.

Straipsnyje nėra paantraštių ir beveik nėra nuotraukų, o tai parodo ir medžiagos galią: autoriui nereikia patraukti dėmesio vizualiniais akcentais, straipsnis skaitomas iš eilės, nuo pradžios iki pabaigos.

Šioje struktūroje straipsnis paprastai prasideda pagrindine istorija, o tada ta istorija dalijama po gabalėlį. Šiame pavyzdyje taip nėra: pirmiausia sužinome Harisono, antraplanio veikėjo, istoriją, o tada Liną. Galbūt tai buvo padaryta todėl, kad Harrisono teismas buvo galingas naujienų srautas, kuris pritraukė skaitytoją.

Žinoma, tema čia vis dar svarbi. Jei tai būtų straipsnis apie automobilių avarijas, tai sulauktų mažiau dėmesio. Todėl susidomėjimą paskatino veiksnių derinys: naujienų srautas, tema, medžiagos kokybė.

Nepaisant to, šis straipsnis yra puikus pavyzdys, kaip skaitytojas nori skaityti puikią medžiagą, jei ji yra stipri.

Pavyzdys: Straipsnis sulaužytas kelias

Struktūrizuota istorija gali būti perkelta į trumpesnes istorijas, tačiau svarbu, kad ši istorija atskleistų problemą.

Įvadas, istorijos pradžia. Dėl nelygaus kelio greitosios medicinos pagalbos pacientas mirė pakeliui į ligoninę. Greitosios medicinos pagalbos automobilis važiavo per lėtai, kad neįklimptų į purvą, ir moteris mirė.

Istorija nuo galo iki galo. Žuvusiosios vyras pasakoja, kaip viskas įvyko.

Konflikto paaštrėjimas. Kaimas niekada neturėjo kelio, jį nutiesti kainuoja 12 mln., administracija sako, kad nėra pinigų.

Papildoma istorija su kitu pacientu, nes buvo išvežtas į ligoninę, bet du kilometrus be kelio važiavo valandą.

Istorija nuo galo iki galo. Jis pasakoja, kaip kelis kartus skundėsi kitiems gyventojams, tačiau sulaukė formalių atsakymų.

Pokalbis su aktyvistu … Rodo prenumeratos atsisakymus, sako, kad bandė tiesiogiai susisiekti su prezidente, bet nesėkmingai.

Antrinis herojus. Verslininkas, parduotuvės savininkas, pasakoja, kaip sunku neštis bakalėjos prekes ir kaip įstrigo esant blogam orui.

Istorija nuo galo iki galo. Vyras rodo mirusios žmonos nuotraukas, kalba apie vaikus. Vaikus išsivežė seneliai.

Pareigūno komentaras: žino apie problemą, bet negali padėti.

Faktai. Kas buvo pastatyta kaime pastaraisiais metais, kiek tai kainavo.

Herojus. Nurodo, kad ketina kreiptis į teismą ir reikalauti žalos atlyginimo.

Ši istorija labiau lokali, bet joje išsaugota struktūra, yra ištisinė istorija, yra ir papildomų, ir yra faktų. Žurnalistikoje galioja taisyklė, kokiomis proporcijomis visa tai naudoti:

Trečdalis faktų, du trečdaliai istorijų.

Liudmila Sarycheva leidžia „Modulbank Case“, rašo knygas apie darbą su tekstu, nustato redakcinius procesus, moko autorius. Savo naująją knygą ji skyrė dramai – technikoms, kurios sulaiko dėmesį ir verčia perskaityti tekstą iki galo. Sužinosite apie paprastą ir sudėtingą dramą, darbą su tema ir struktūra, herojais ir konfliktais. Išmokite pateikti ryškius pavyzdžius ir pabrėžti detales, kurti intrigą ir koreguoti teksto ritmą. Ir jūs suprasite, kad nebūtina būti scenaristu ar rašytoju, kad pridėtumėte šiek tiek dramos.